我爱人类，但我讨厌人。——埃德娜· 圣文森特· 米莱
撰文 ｜ 君子宿
编辑 ｜ 君子宿
前些日子，在知乎上与人发生过一次激烈的辩论，辩题是：没有发生性行为算不算谈过恋爱。我的回答是：针对个体而言，如何定义谈恋爱，是你个人的事情，怎么定义都行。但是放到公众领域的定义，我觉得没有性行为的都不能算谈恋爱。
一开始，大家还能好好地辩论。很快，就变成辱骂居多了，什么渣男、男人都是下半身思考的动物等等，这些东西就冒出来了。身为ENTP，我必然是该辩的继续辩，该骂的就骂回去了。
其实我前面写过一篇科普文，从多巴胺的角度讲述了性爱的过程：性始于欲望，是由睾酮这种激素驱动的一种多巴胺能的现象。接下来是性兴奋，这也是一种期待性的多巴胺能的体验。当身体接触开始时，大脑就将控制权转移到当下分子以便提供感官体验的愉悦，这个过程主要涉及内啡肽的释放。这一行为的顶峰，即性高潮，几乎完全是一种此时此地的体验，内啡肽和其他当下神经递质一起工作，将多巴胺彻底关闭。
生物的本质其实就是这么简单。多巴胺驱使你靠近对方、接触对方，但是从接触之后，就不再是它的事情了，而是内啡肽等其它激素。翻译过来就是，两个还未在一起的陌生人，是靠着多巴胺将彼此拉近距离，吸引到了一起；而在一起之后，多巴胺消失、内啡肽接管。
再深度一点的翻译就是，两个人没有在一起时，是靠着大脑想象出来的美好，分泌了多巴胺，让彼此靠近，总结就是性冲动——我想睡你；两个人在一起之后，靠的是感官体验，分泌了内啡肽等从而感受到快乐，总结就是性体验——我喜欢睡你。
回到前面的辩题，我的回答完整表达的意思就是：没有发生性行为的恋爱，就是一种想象式的恋爱，并不真实存在；只有发生性行为之后，才能明确自己是不是真的喜欢对方。
多巴胺所带来的乐趣，主要体现在想象，一旦拥有，就会立即消失。如果沉迷于这种快乐，那就会变成提裤子就跑的那类人——因为从进入的那一刻，乐趣就消失了。生活中，这类人并不少见，他们/她们的关注点，永远放在数字战绩上面——那个不断增加的目标数量，才是他们/她们的快乐原动力。
而内啡肽等所带来的乐趣，主要体现在感官感受，两个人性爱过程的真实感官体验，才是快乐源泉。喜欢这种快乐，就会特别注重质量——这种快乐体现在整个性爱过程中。
这些激素，正常人类都不会缺失（除非得病），所以两种快乐并不冲突，并不是非此即彼的关系，只是在每个人身上的权重占比会有区别。有着强烈多巴胺驱动力的女性和男性，他们难以停止自己的想法，去纯粹地体验性爱中亲昵的感觉——少一些思考，多一些感觉对他们来说非常困难。
这是每个人的特征，我不想去评论好与坏，因为我觉得没人有资格去做这种评判。而我为此争辩，写下此文，只是为了让大家更加清晰地认识自己，找到自己，接受自己。