我爱人类，但我讨厌人。——埃德娜· 圣文森特· 米莱
撰文 ｜ 君子宿
编辑 ｜ 君子宿
首先，我要对我的标题做下解释——我说的爱可能不是你说的爱，想要理解我想要表达的想法，可以先读这篇文章：到底什么是爱情？只有你自己说了算。
另外，我讲性可以交易，这里指的并不是我们平时所理解的那个“性交易”——卖淫嫖娼，这种违法行为我姑且将其定义为狭义的“性交易”。本文我所表达的是更广义的“性交易”，即性关系中牵扯到了交易行为或者说带有交易性质。
这个表达比较不容易让人理解，我编个故事来解释会清晰一些：
比如，你有一个异性朋友，某一天你心血来潮，跟对方说我给你520元、咱俩发生一次吧，如果对方答应了，这就是一次狭义的“性交易”，属于违法行为；假如前置条件变一下，还是你某一天你心血来潮，就和对方约会了，两个人情不自禁就发生了性关系，而为了表达爱意、你转给了对方520元，这就不是那个狭义的“性交易”——违法行为了，但我认为这是广义的“性交易”——因为赠予仍然是一种交易行为、或者说带有交易性质。
当然，在现实司法实践中，可能我编的第一个故事，也很难被定为违法——因为两个人是认识的朋友，收钱的那个人，并没有以牟利为目的到处去招揽客人，从关系和行为特征来说，这更像是一种缩小版的“包养”关系。在目前来说，法律上并没有对此做出什么规定，所以“包养”在当今社会仍然只是一个道德问题。
解释完这些概念后，我想聊一聊我的个体想法。其实，我并不反感任何形式的“性交易”，包括狭义和广义。在我看来，狭义和广义最大的区别是初始目的。狭义的初始目的是金钱等物质条件，广义的初始目的是情不自禁。所以，我在面对这两种情况的时候，大脑的应对策略是不一样的。面对狭义的，那就是一场纯粹的交易，我和对方就不会有任何感情羁绊、更不会有任何愧疚；面对广义的，那就是一场CRUSH的恋爱，是会动心的、心里装着对方的。
会产生这样的结果，大概是源于我的思维路线是树状的、分层的。当然，我相信每个人都有自己的思维方式，比如有的人可能就是网状的、糊在一起的，在这个思维模式下，她们会把所有的思考点，都网格在一块，思考事情就会没有什么固定的逻辑，都是情绪，我觉得怎样就是怎样。
最近就遇到了这样的一个案例：一个女生感觉快要心动了，还差那么一股子劲儿，她觉得一个520就可以达成，所以向男生索要了。而在男生眼里，这个事情又不一样了，如果还没开始就这样，就会把两个人的关系带进了交易逻辑中，就会变成花钱卖服务的逻辑思考，影响决策的因素就会变得非常具体而实在——有哪些XXX、可以到什么程度等等。
在这个案例中，其实双方个体都没有什么问题，都在遵循着自己的思考逻辑处理事情而已。但是两个人的思考逻辑是完全不一样的——树状和网状，这就注定了两个人很难达成统一的观点，除非网状的人情绪点再次变更。千万别指望树状逻辑的人去改变什么，因为这个结构太稳定了。