我爱人类，但我讨厌人。——埃德娜· 圣文森特· 米莱
撰文 ｜ 君子宿
编辑 ｜ 君子宿
昨天和朋友聊到一些男女关系的问题，我想到了自己的一些经历，就突然抓到了这两个词语。因为我自己是比较随性的人，所以我希望跟我有过交集的异性也是如此，但不能是随便。
到这里，肯定会有人开始犯迷糊，这两个词到底有什么区别。我找到了自己的解释角度，不一定符合你的期望，毕竟这仅仅是我自己的思考。
随性，就是跟随性情，兴致所至、行之所往——就是跟着感觉走，想到什么就去做什么，一切事情都是自然而然地发生；而随便，是从一开始就设定了自己的目标，为了达成这个目标，什么都无所谓。这两者的核心区别就是有没有预设目标。
举例来说，一对陌生男女，遇上了、认识了、跟着感觉自然而然地发生了，这是随性；一个人，想睡了，去各种渠道找了个人，见了面、发生了关系，这是随便。
首先，我只是陈述两者的区别，并没有评价这两种方式的好与坏、对与错，这不是我能主导的话题。我只能说出自己的喜好：我要的是随性，而不是随便。一旦我发现对方是随便而不是随性，我就会划清界限。
当然，回到现实中，两者其实很多时候还是难以界定的，比如说本来是随便的，见了面有了感觉，进入了随性状态，又该如何判断？
这时候，当下就没法判断了，只能从事后双方的行为去解读。
随性的本质其实是有经过筛选，虽然看似是很感性的东西，但实际上是有理性的标准的，只有目标符合自己的基础标准后，才能触发随性的感受。举例来说，你喜欢个子很高的异性，对方假设很矮，瞬间就凉了一半，很难再去随性了。
而随便，就没有这个障碍。随便的本质就是，我只是为了达成某个目标、完成某个事项，对对方没有什么要求。当然现实中，可能还是会有一些基础要求的，但这个要求是很低的。可能我需要用一个程度数值来衡量，随性就是有基础的心动、产生了喜欢的感觉；而随便，就是能用就行。
思考到这里，我突然意识到，其实随性就是随便的一个子集。我还要推翻一下前文的说法，那就是有没有目的性并不重要，并不足以区分这两者。唯一的区分项，就只剩下了对目标对象的筛选程度，随便代表的是下限很低，随性代表的是有自己的喜好标准。
当然，在两个人身上，很容易出现错位。一方是随性，一方是随便，一旦随性的一方发现了这个差异，必然会划清界限——这是我自己的经验。
有时候，我也觉得自己这样挺矫情的，就不能更洒脱一点吗？我确实也这样问过自己，我发现我不能。这更像是一个人的天性，怎么都无法动摇的东西。虽然，心情低落的时候，会怀疑这样坚持的意义究竟为何，但很快，我就还是会笃定地让自己矫情下去。
可能，我觉得只有这样，我才更像一个有想法的、有独立人格的人吧。随性，大概对应的是情欲；随便，大概对应的是性欲。随便的人，在我看来更是像一个沉迷在性欲里的动物了。