图片均为本人个人拍摄作品，与文章无任何关联，纯粉丝福利。
撰文 ｜ 君子宿
编辑 ｜ 君子宿
这是一个比较冷门的问题，回答很少，但是一张图惊艳了我，从另一个视角完善了我之前写过的文章，所以还是准备再炒冷饭更新一下自己的思考。
先上图，左端是吸引力最低，右端是吸引力最高。
男性对女性评价的比例分布是一个非常标准的正态分布，而正态分布又被称为“常态分布”——顾名思义，就是我们日常统计各种事物的大数据结果，都会遵循正态分布，比如统计全校学生的身高、体重。
而女性对男性评价的比例分布，很像正态分布的右半面，也可以说是近似一个系数为负数的一次函数（y=ax，a为负数）。总之，这个分布不够常态。
用大白话来说就是：大部分女性对男性都具有一定的吸引力，且符合一般事物的统计规律；大部分男性对女性都没有什么吸引力，不符合一般事物的统计规律，有点走向极端。
这与我之前提到的女性上择理论是匹配的，这里再简单复述下：假设用优秀来对人群分层——ABCDE，那么女AB选择的是男A、女C选择的是男B、女D选择的是男C，等等，以此类推。最后，最容易剩下的是男E、女B（当然这只是假定的概念，只是为了方便阐述，实际上会更复杂，比如现实中女D选择的很可能是男ABC）。
但是，看了这张统计图表后，我觉得我的假设理论还是太保守了。按这张图的标准来讲，实际上女ABCDE选择的都是男A，顶多附带一部分男B，男CDE是都入不了女性的法眼的。
那造成这种差异的原因到底是什么？下面给出我的思考（郑重声明，只是思考，并不是标准答案，有错误很正常，拿出来是想跟大家探讨、完善我的思考）。
这里会引入我的三才理论，所以也简单复述一遍：三才分别是财-财富、材-颜值、才-才华。我之前写过文字，认为异性间的吸引主要是由这三才构成的。
普遍来说，男性对女性的需求排序为材、才、财或材、财、才（还是要强调，我说的是普遍情况，少数派男性把财放在首位的也是有的）。
也就是说，在吸引力评价中，男性对女性的材的比重比较高，但是男性在材的喜好上也有很大广度——可以是美如刘亦菲、李嘉欣，也可以是有特色的软妹，也可以是青春可爱的萝莉，这就让数值和比例比较平均；再加上男性会普遍更理性一些，会叠加计算“接近和追求成本”，所以会进一步将正态分布的曲线再拉平一些）——也就是十分九分的女神在吸引力范围和可得性程度以及男性喜好上，几乎和3-8分平均水准相当。
而到了女性这边，原本我认为需求排序是财、才、材或财、材、才居多，但是看了这个统计数据后，我觉得要改变想法了——女性更偏向三者兼具，或者对单项的要求更高——这就影响了分布数值，再直白一点，如果以1000、3000、5000、1w、3w、10w这样的月收入数值去分布，那应该也是符合正态分布的，但是女性给的数值很可能是1w、3w、5w、10w、100w。再有就是女性还是感性居多，只会考虑自己的喜好、并不会认真考虑“接近和追求成本”，这就导致大部分男性落在了低分区。
其实这个现象也很好理解，男性中的万人迷一定是万人迷、女孩子都会扎堆儿去疯狂喜欢——从偶像追星的性别比例就可以佐证了；或者看看自己认识的富二代男性，谁身边没有围着一群妹纸？
另外就是，颜值差距本来相对财富差距来说就是很小的，普通人跟富豪的财富差距都是百倍、千倍、万倍起算的，而颜值上，6分的美女跟10分的美女的差距，怎么都很难用百千倍的差距去描述。