图片均为作者拍摄作品，纯粉丝福利，与文章内容毫无关联。
撰文 ｜ 君子宿
编辑 ｜ 君子宿
按照惯例，先看原题：
有一个女性朋友，发小那种，从小一起长大的。昨天向我哭诉：她和现男友在北京打拼，前男友来北京，提出要和她见面，她把这件事告诉了现男友，征求现男友的意见。现男友给她答复：相信她能做出正确的决定，然后亲了一下她就去上班了。
其实她是想着让现男友一起去的，听到现男友的答复很矛盾去还是不去，最终还是决定去见面。见面以后和前男友聊了一些这些年的经历，前男友表示后悔提出分手，想复合，发小拒绝了，后来带着前男友逛了北京几个景点。晚上一起喝了些酒，因为喝了酒怕现男友生气就让闺蜜来接她在闺蜜家过了夜，第二天早晨还有点宿醉，但是还是坚持回到了家，现男友看到她这个样子很是心疼，一问还没吃完饭，给她做了早饭，照顾她上床休息。
但是等到下午发小醒过来的时候，现男友已经收拾好了自己的行李，并郑重提出分手，在发小还是一脸懵的情况下毅然离开他们共同的出租房，发小开始慌了，晚上的时候给现男友打电话，现男友说等待她的答复。
她和前男友是大学时期的恋人，因为毕业后，两地分居，前男友找了新女朋友而分手，后来认识了现男友，恋爱两年，同居一个月，见了家长，准备结婚，现在两人正在攒钱在家长城市买房，之前感情特别好。同为男人我知道她男朋友是怎么想的，可是我也不知道怎么帮助她。
这是一个非常完整的问题，信息量很足，可能是问题比较新，回答并不算多，1000来个吧。我的总结是，女生一步错、步步错，最终造成了现在这样不可挽回的局面。
同样地，面对这样的情感问题、性格问题、为人处世的情商问题，我不会去给任何一方下对错的结论，但是我可以分析的是，是女生的哪些选择，导致了这样的结果。
第一个错误选择，就是明知道现男友不同意的情况下，选择了偷偷去见面。在一起两年的恋人，如果你连对方的底线都无法准确判断，那真的只能说共情能力太差了、或者说对另一半的了解还是不够充分。这是根本原因，正是因为不够理解、才产生了错判——觉得事后即使被发现，顶多认个错就也能处理好。
另外，和前男友见面的意义何在？人都有着趋利避害的本能，最终会选择去见面，那么在题主的判断里，肯定是利大于弊。题主选择偷偷见面，说明是已经预知了这件事的风险的，但还是选择了去，说明她的判断不够理性，被感性冲昏了头——她认为的利，其实并不是什么利——因为她又没想要复合，大致是觉得毕竟在一起一场，对青春有个交代、收获一个老友的心态——这种利其实并没有什么实质意义，因为有了现男友，在任何方面其实都不太会再需要这个前男友。也就是说，在感性的催使下，题主把一个很微末的小利放大成了对自己很重要的大利，做出了错误的判断。
第二个错误选择是没有及时抽身。前男友已经明确表达了见面的目的——求复合，既然已经明白了对方的意图、且已经明确地拒绝了，还要一起逛景点、喝小酒，就不太能让人理解了。说白了，作为题主女生，你见这一面的目的，无非就是念了点旧情、觉得还能做回普通朋友，但对方一个求复合，本质上就已经破坏了你的目的，而你此行是担负着巨大的风险的，这时候还不及时抽身，我只能说，你有点给自己找后路的意思了——安抚一下前男友，做一个小小的备胎。
第三个错误选择是欺骗。无论如何，事情已经发生，尤其还要在外过夜，这让整个事情变得更加敏感。假设，女主早一点回家，就说跟闺蜜见面喝了点酒，即使未来还是被发现，但是你没有在外过夜，这个错误的严重性总归是要小了许多的。可偏偏，题主选择了最差的方案——在外过夜+欺骗。放在男生视角，这个事情就变成了，如果只是和前男友见个面、什么也没发生，需要在外过夜吗？因为见面本身已经是欺骗，那么现男友是怎么都不会相信，你们两个人一晚上没有发生什么事情。
说实话，作为一个旁观者，我都很难相信你是在闺蜜家里住了一晚，而不是在前男友那里。
我写过很多文章讲过，任何关系的底层根基就是信任。一旦信任被破坏，重建是非常难的。所以，做人还是要坦诚一点，哪怕暴露自己的缺点、阴暗面，也远比欺骗要好得多。
所以，从一开始，题主应该选择的第一方案就是不见，第二方案是拉着现男友一起见，第三方案是拉着闺蜜一起见、并告知现男友。千不该万不该的就是选择欺骗，因为一个谎言需要无数谎言去圆谎，总会露出破绽。当然，用欺骗对付敌人是可以的。