换个角度看汉匈战争

中原农耕文明和北方的游牧文明千百年来战争不断，汉朝时期和匈奴之间进行了差不多百年的战争，这百年战争打下来，最后的结果是什么样呢？
北方游牧文化一直和中原的农耕文化充满矛盾。双方针锋相对几乎贯穿了整个中国封建历史。双方互相依赖又互相攻击。教材上说这是民族融合，但是这种融合真的是用血来融合的。那么这两种文化的冲突有多大呢？好比一个是烈火一个是寒冰。游牧民族和农耕民族的根本都是土地，一个要退耕还林还草一个要开荒种田。土地还是那个土地，但是怎么用这是一个问题。
有人要说啦，打仗有什么好处？这么想的人就太天真了。没有好处的事情人们是不会做的。对匈奴来说开战就和打猎是一样的。目的不是要推翻中原王朝而是劫掠和逼迫中原王朝。他们很清楚自己无法统治地域广大的中原，只能用军事手段迫使中原王朝替他们收集物资财富，所以每次打仗都是一次发财的机会和生存的必需。战争对汉朝的好处主要是对皇帝的王权有好处。汉武帝登基的时候，皇权在外戚和地方藩王的手里。他想收回皇权不是容易的事，需要一个伟大的理想来团结朝臣。那么什么理想合适呢？那就是战争。战争时期皇权可以最高程度地集中起来。在这个最高理想的带动下，汉武帝终于内除外戚外除藩王，稳定了大汉的皇权。而一场旷日持久的战争不仅可以把个人威望空前放大，还可以以此形成巨大的凝聚力从而强化皇权。在汉武帝处理战争中的败军之将就可以看出来，这场战争的象征意义远大于实际需要。比如对王恢、李陵等人的处理可见一斑。
客观地说，汉匈战争持续了一百多年，从刘邦就开始了。中间打打停停，一直到汉武帝算是决出了胜负。但是从要算账的话汉朝其实没赚到什么便宜。虽然扩地千里但能用来耕种的非常有限，而且管理成本奇高。虽然增加了人口，但是这些牧民也不会种地，政府还要花钱安置他们并给予财政补贴，反倒是成了负担。所以我认为汉匈战争没有胜利者。