点击上方“
晨晖军事
”
可阅全部文章
八字还没一撇的事，特朗普已经先做上美梦了。
近日，美国前总统特朗普在接受福克斯新闻的采访时，发表了他未来对中国政策的一些看法。特朗普提出，如果他在今年的总统大选中胜出，他计划对所有中国商品征收至少60%的关税。然而，特朗普同时又强调，这并不是要跟中国打“贸易战”，他想要与中国“和睦相处”，“中美友好很棒”。
按照特朗普的说辞，这一政策将有利于美国的经济长期健康，尤其是针对那些他认为被中国商品侵蚀的行业，如钢铁业。然而，对于一个全球化紧密相连的经济体系而言，如此高额的关税不可避免地会导致贸易动荡，影响双边甚至多边的经济关系。
特朗普的这番表态并不新鲜，作为一项重要的经济政策工具，关税征收是国家之间进行贸易战的一种手段，而特朗普执政时期早已将这个工具用得炉火纯青。
在2018年至2019年期间，特朗普政府共发起了5轮对中国商品加征关税的行动，涉及近3000亿美元的商品，并将关税提高约25%。这些措施旨在通过增加中国进口商品的成本，来鼓励美国公司减少从中国进口，并转而支持国内生产。
从表面上看，这似乎是一种保护国内产业、减少贸易逆差、提高就业的有效手段。但现实情况真的如此吗？
2020年智库“昆西研究所”的报告指出，特朗普政府不仅对中国，还对欧洲、加拿大和印度等国的钢铁和铝产品征收了高额关税。这些关税最终导致了美国本土相关产业的生产成本上升，因为这些行业需要进口价格上涨的金属材料。
随着生产成本的提高，美国产品的全球市场竞争力下降，企业销售受阻，市场份额减少，不得不采取裁员等措施应对财务压力，从而形成了一个恶性循环。2016年至2018年间，至少有1800家美国工厂因特朗普的关税政策而倒闭，导致大约25万个工作岗位流失。
不仅如此，关税战还加剧了与贸易伙伴的紧张关系，特别是与中国的贸易摩擦，进一步增加了市场的不确定性，威胁到了美国的长期经济健康。《外交政策》杂志早在2020年就抨击了特朗普的“糟糕的贸易政策”，指出它们让本就失调的美国经济变得更糟糕。
尽管美国保守派和进步派在评价特朗普的其他政策时存在分歧，但关于其关税政策的负面评价却出奇一致。智库和媒体纷纷指出，这是一种“伤人伤己”的政策，不仅没有保护到美国的制造业和工人，反而让他们付出了沉重的代价。
那么特朗普的第二个问题，所谓的“想与中国友好相处”的言论，究竟能否为中美关系带来新的转机？
回顾特朗普执政时期，在“美国优先”的政策主导下，他对中国采取了一系列激进措施，包括但不限于贸易战、科技冷战等。这种强硬立场无疑加剧了中美之间的矛盾，使两国关系进入冰点。尽管特朗普个人对与中国领导人的关系表示肯定，认为维持良好关系对处理核武器强国关系有益，但在他的政策推动下，中美关系的实际走向却是越发紧张。
随后拜登政府上台，外界对中美关系的未来充满了各种猜测。尽管拜登政府在对华政策上显得更为克制，没有像特朗普时期那样频繁使用高关税作为手段，但在许多关键问题上，拜登政府并未表现出明显软化的趋势。
例如，拜登政府延续了对中企的制裁，甚至在某些方面超过了特朗普政府，如通过更多的制裁名单来限制中国企业的发展空间。虽然拜登政府声明希望建立“稳定、建设性”的中美关系，但实际上仍旧将竞争视为两国关系的核心。
特朗普宣称在未来的政治图景中，希望与中国“友好相处”。若是真正基于互利共赢的原则，这无疑是值得期待的。然而，中美关系的复杂性决定了改善关系不会一蹴而就。
无论是特朗普还是拜登政府，面对中国都表现出了一种结合竞争与合作的双重态度。在全球化深入发展的今天，两国关系的本质已不仅仅是零和博弈，而是需要寻找共同点，在差异中寻求合作的平衡点。
对于中美两国而言，构建健康稳定的关系迫在眉睫。这不仅要求两国领导人展现政治智慧，寻找合作共赢的途径，也需要两国人民增进相互了解，减少误解和偏见。在此基础上，中美可以在诸多领域展开合作。总而言之，无论是特朗普还是拜登，或是未来的任何一位美国总统，都应该将促进中美关系稳定发展作为首要任务，这才符合两国乃至全世界的根本利益。
如果您喜欢我的文章，可以点击下方【点赞】
与【在看】