一则专家提议恢复征收农业税的消息，成为了农民朋友热议的话题，有人说能够更好的保障粮食安全，有人说这属于“开历史倒车”，是“倒退”？到底咋回事？一起来看看。
事情的起因是教育、历史学者张捷，在张捷聊三农栏目中发布了《合理的粮食责任税收与补贴》，所提到了农业税。其中提到了农业税不应该取消，还应该继续征收的观点。正是因为该观点，引起了农民朋友的热议（大多数都是不认同的观点，部分网友甚至出现谩骂）。
1958年通过《中华人民共和国农业税条例》，1994年发布《关于对农业特产收入征收农业税的规定》，再到2006年1月1日起，全面取消农业税，前后经历了48年左右的时间。农业税的取消，大大减轻了农民的负担，让人拍手称赞。
农业税指的是对一切从事农业生产、有农业收入的单位和个人征收的一种税，和现在其它行业的税收不一样，现在税收都是交钱，以前农业税是交粮食，用农民朋友的话说，就是“交公粮”。
小帮手经历过“交公粮”的时代，我们这是属于豫东，主要种植小麦，小麦收获完毕后，村里面的邻居，就会借一辆车，拉着好几家的粮食，去乡里交公粮。以前机械化还未普及，小麦收获都是人工割麦，麦子割完之后，要拉到麦场里进行晾晒、脱粒，留下的小麦秸秆，还要堆放成垛，从麦收开始到结束，基本能持续20-30天的时间。
当时村里面农用车不多，常见的就是手扶拖拉机，村里面到乡里面还有几公里的距离，邻居几家用一辆车拉着去交公粮。当时印象最深的一点就是“等”，哪怕早上天不亮就去，到地方之后就已经排了很长的队了（有人不睡觉排队）。好不容易从早上排到晚上，紧接着进行核对地亩数、人口数、粮食的重量等，一切流程完毕，就等于当年的公粮上交完毕，心里一块石头落地了。
2006年取消农业税之后，在当时对于农民来说，算是“天大的好消息”。而从后来的发展来看，极大减轻了农民的负担，改善了农民的生活水平，为后来的脱贫攻坚，以及如今的乡村振兴战略，都创造了良好的条件。
这也是为何教育、历史学者张捷提出重新征收农业税的观点后，一些农民朋友反应激烈很重要的原因。不过，小帮手仔细看了张捷学者发布的那篇《合理的粮食责任税收与补贴》视频，他所提到的观点，重新征收农业税的对象，不是普通的小农户，而是承包土地的大户（或集体）。
提出该建议的目的，主要是要面对抵制农地私有化和资本在农村的土地兼并和无序扩张！我们当前的土地是责任田，归集体所有，而不是归个人，虽然分给了你耕种，但不能买卖。
责任田就是要有“责任”，对于农民朋友来说，通过种地获得收入，来维持家里的生活。取消了农业税，的确提高了农民的生活质量。另外，不仅农业税取消了，如今种地还有补贴，进一步改善了农民的生活水平，同时也提高了农民种地的积极性（谁种地补给谁）。
但是，随着土地流转速度加快，有些人是真的想投身农业（这是支持的），但有的资本进入农业行业后，本意却并非发展农业，而是通过土地流转避税。对于后者这种情况，就应该征收农业税，如果不征税，一些资本扩张土地的脚步会越来越快。整体上对于农业发展都是不利的，这或许是张捷学者所要表达的意思。
还举了一个例子，农业税还可以借鉴如今的个人所得税，对于收入低的小农户来说，不用交税，而对于收入高的人，交税也理所当然。不仅如此，如今国家不仅对于小农户免税，还发放补贴，如果是购买农机，也有农机补贴。除此之外，对于种植提倡的作物，还有额外的补贴，比如，近几年种植大豆，每亩就有200-300元的补贴（区域不同，存在变动）。
总结来说，恢复征收农业税的建议要分情况来说，如果不包含普通小农户，只针对资本介入，搞土地兼并的不怀好意之人，好与坏？是否实行？就需要相关部门综合界定了。至于是否属于“开历史倒车”，也会有时间来判断。
问问大家，你支持对资本介入的“种田大户”，恢复征收农业税吗？