“交趾独立很久，当地人民族意识很强，很难再回归”的说法不成立。我们可以对比交趾和云贵地区。云贵地区从两汉到南朝梁一直是被中原政权羁縻统治的。而且从南朝梁侯景之乱后的爨氏政权到唐朝时的六诏、南诏，再到五代时的大长和、宋朝时的大理，一直有自己独立的政权。元朝虽然灭了大理，但是元朝在云南的统治并不稳固。元朝册封了梁王在昆明进行镇守，保留了大理段氏家族在大理镇守。所以云贵地区在明朝之前一直是处于独立或者半独立的状态，没有被中原政权直接郡县统治过。而交趾自从秦朝统一百越之后一直到唐末一直是被中原直接统治的，唐末到明成祖重新收复只有四百多年。中华文化在交趾留下的烙印远比在云贵深的多，云贵能够被融合进中华，那么被中国直接统治时间更长、独立时间更短的交趾也完全可以融入中华。所谓“交趾独立时间长了，有了自己的文化认同，难以再被中国统治”是无稽之谈。
明成祖和明宣宗的过错在于没有没有派得力的大将镇守交趾。朱元璋派沐英世镇云南，云南到今天在中国的版图之内。当时实际上英国公张辅是世镇交趾的最佳人选，英国公张辅镇守交趾时期，镇压了许多的叛乱。张辅一离开交趾，交趾立刻就有了新的叛乱，而且交趾人民对张辅十分畏服。这和沐英在云南的情况十分相似。如果让张辅世镇交趾，讨平黎利的蓝山叛乱，再把时常叛乱的京族大量迁入内地，在交趾大量移入汉族，移民实边，推行汉化，那么红河流域断然不会离开中国而独立。大明本来有两直隶、十四布政使司，放弃交趾，为宣宗一大罪过，使二十二州郡复沦为异域，不能与云贵同沾圣化，留下千古之恨。
交趾独立的危害是长远的，甚至可以说遗害至今。失去交趾，以两广作为中国的南方陆地边界，加上一个海南岛，这样保卫南海岛屿会十分困难。交趾独立后，灭了占城国，又侵占了五分之四的湄公河流域领土，形成了今天的越南国，从此中国南方的固有版图缺失还面临战争的危险，这就是“宣德弃交”最大的危害。
英国公张辅