点击蓝字| 关注我们
文|我是略略
“指鼠为鸭”的高校食堂事件总算出了最终结果了！
由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部！
“鸭脖”终于含冤昭雪了！绝味哭了，受伤的为什么是我！跟我什么关系啊。
从六月一日到现在，半个月的时间，从学生曝光到澄清，到江局长反复对比。
耗费巨大人力物力，终于证明了“异物”不是鸭脖，而是鼠头！
鸭脖和鼠头很难区分吗？不难吧！那他们都是怎么了？
食堂阿姨当场慌忙地解释:是鸭肉，这是鸭肉！
同学第二天也发视频澄清:不是鼠头，而是鸭脖。
市场监督管理局江局长出面证实:反复对比，就是鸭脖。
科学技术上，略略我不懂。
但根据实物，光用眼睛看可能会有错误，眼见也不一定为实嘛。
可文科生的我都知道随便提取食材去化验一下，结果就不很简单了吗？
看是鸭肉，还是鼠肉，那不是分分钟的事儿？还需要反复对比？
感情江局长你的眼睛是火眼金睛，比仪器还好使？
问题在于，“证据”早就销毁了，它不在了啊。
把校内的师生控制住，就可以“死无对证”了吗！
仅凭曝光的视频和图片，就能指鹿为马，指鼠为鸭了吗？
有意思，真的有意思。睁着大眼说瞎话！
其实还不能，你说你这不是鼠头，而是鸭脖。
“鸭脖”是被你弄不在了，那我还可以根据你的食材窗口的采购进货单来核对呀！
并且略略也早就发表了观点，纠结“鼠头”和“鸭脖”其实方向就偏了，因为同学他点的是“猪脚饭”呀！就不该有鸭脖这个食材呀。
猪脚饭哪来的鸭脖？“帕金森手抖”的食堂阿姨这么大方了？给同学加菜了吗！
调查组做出最终判定的依据，一是动物学家根据视频的判断，二就是食材的核验单。
没有进货鸭脖食材，那你饭里的“鸭脖”哪来的？是别人煮飞的鸭子跑到你锅里的吗？
细思极恐，鼠头被曝光了，那老鼠的身子呢？又吃进了谁的肚子呢！
希望只是猫咪吃剩下的鼠头吧，然后就不知道怎么丢到了食堂咯？
问题来了，学生知道是鼠头，时隔一天就看清楚了，迫于什么压力出面澄清？
懂的都懂，对于他来讲，那不是鸭脖，更不会是鼠头，而是他的毕业证。
从想都没想的义愤填膺选择网络曝光，后又马上配合学校澄清“事实”，解释说这是个误会。
我不怪这位同学，他真的是最为难的。
略略更想质问的是学校的负责领导和监管部门，这并不是学校的第一次食品问题上热搜了。
老鼠也不是第一次光临贵校的食堂了，区别只是上一次是全身，是活物。而这一次，我恶心得说不下去了。
都说人不可能踏进同一条河流，但是人可以犯同样的错在同样的位置。
有了第一次教训，犯了错，我觉得没什么。
犯了错，知错就改，认真反省，责任到人，严肃处理，就没问题。
可同样的错犯了第二次，鼠宝宝你可“害惨”有些人了。
更离奇的操作，是被曝光出来的学校的舆论引导。
谣言止智者，开局一张图剩下全靠编。
是不是鼠头，难道你们自己心里没点数吗？
还坐等化验结果，你们敢化验吗！还丢掉了证据。
教育学生颠倒黑白，引导学生指鼠为鸭。
出了问题，没有想着如何解决问题，而是处理提出问题的人。
如此高校，如此操作，这一波招生“减章”，可真有你们的。
这一次，指鼠为鸭的事件总算落幕了，后续相关人员的处理调查组要求定格处罚。
涉事的食堂，也被取消了食品经营许可证。
该校的同学们，你们放心了吗？
你们还会继续在食堂用餐吗！还是选择吃外卖吧？
你我都知道，高校食堂的承包有多难，利润有多大！
出了一次食品安全问题，还能继续出第二次问题，甚至还比第一次更严重。
以前读书，总爱开玩笑说，食堂估计是校长亲戚开的，现在想想看，亲戚都还不够格。
真是委屈该校的同学们了，尤其是前两三年，没得外卖选，只能吃食堂的情况下。
难为你们在食堂吃饭，却要与鼠为伴了。
食堂如果真的物美价廉，谁的钱多了天天吃外卖呀？
这次给所有的高校都提了个醒，当代清醒的大学生，当代勇敢的自媒体。
某些学校领导想要只手遮天的日子一去不复返了了。
一个不讲诚信的学校，一个不负责任的领导，拿什么赢得学生的信任？
不用心去解决问题，不热心为学生服务，你们还对得起“教书育人”四个字吗！
略略寄语
值得一提的是，指鼠为鸭可算是“载入史册”了。
古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”。
话说这次最大的输家，不是该校，而是绝味，打败它的不是同行，而是高校食堂。
最后略略只想关心下，江局长你还好吗？要不要来个“鸭脖”压压惊呢？绝味请你哟！
话题讨论：
你想对江局长说些什么？
欢迎在评论下方留言分享讨论或吐槽。