美好的一天，看到一个热话题：ChatGPT牛在哪里？
前几天刚有专家建议将结婚年龄降到18岁，引发了网络热议。感觉温度不够，而且态度有问题。媒体将类似问题通过ChatGPT进行了解答，没想到回答得合情合理，有温度，有态度。
专家和ChatGPT，谁的建议更靠谱？一目了然。比如，专家建议，年轻人如果找不到工作，可以先结婚再生孩子。ChatGPT 的回答是：不合适。结婚和生孩子是重要的人生决策，不应该因为失业而被当作一种解决办法。这样的建议忽视了结婚和生孩子对个人生活和家庭财务的影响。正确的做法是帮助年轻人寻找合适的工作机会，并为他们提供职业培训和就业支持。
这才是一个负责任的回答，顺应时代，而且理解时代中的人。
1、银行为何不希望居民提前还房贷
银行为何不希望居民提前还贷，人为制造减速？答案是显然的：利益作祟！房贷作为银行最优质的信贷业务，没有之一，在目前风险可控的情况下，不希望居民提前还房贷，是一个非常直白的理由。当前很多城市为了吸引刚需和改善型入市，大幅降低了房贷利率，使得存量房贷与新增房贷之间的利差过大，在这样的情况下，居民在有现金流的情况下提前还房贷是一个理性的选择。让希望提前还房贷的居民排队等待，这一举动缺乏契约精神和市场精神，监管部门必须介入纠正。有一个问题，想留住客户，存量房的房贷利率能不能下调？现在赚钱不易，房贷的利息其实也不菲，银行要体现优质服务，还是得加速办理提前还贷。头条热榜
2、存款5万需收入证明？各银行标准不一
存个五万元就要向银行出示收入证明？媒体调查发现，各地的标准不一。标准不一其实即意味着银行执行有些混乱，这是不应该的。据媒体报道，1月31日，浙江湖州一位女士发布视频称，去银行存5万元，被要求提供收入证明等材料。被问的问题诸如：在哪里上班、钱从哪里来，还要收入证明。这位感觉到存个钱像是在审犯人，内心极度的不错。后来的结局也很喜剧化，少存一百块局面马上改观了，不仅很快搞定，而且银行还送了一桶油。这个事引来了很多的议论，有代表性的观点是：这样的门槛，不如没有，相反起坏作用。金融也是个服务行业，而且大额存款确实在监管之中。依法依规服务，对于银行业来说，肯定是必然必须的。问题是，尺度要有准确感，不要太随意了。2022年1月底，中国人民银行等三部门联合印发了《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，并于2022年3月1日起施行。但是以5万元起点，5万元以上存取需要告知资金来源的规定，后来因为“技术原因”暂缓执行。就是因为实际操作中老百姓不方便。银行的询问是人民银行反洗钱的规定。从各个省份的执行看，大额现金存取管理起点10万、20万、30万等都有，宽严不一。有的省份存取款超过30万元的，才需要提前向银行进行预约，并说明钱的去向或者来源。有人认为，数字化时代，大额现金的存取确实必要性不大。出现的概率也不高，查问一下也很正常。也有人提出，一个账号不能存太多，要不然取钱时会麻烦，特别是存款和收入不对等相差太大。
3、任泽平建议法定婚龄降到18岁
任泽平又提宏大观点：建议法定婚龄降到18岁，保障单身女性生育权。这一观点受到了比较多的反对。有观点认为，学者应当在时代的潮流中，不仅要跟随，而且要看清，更要贡献出有价值的观点而不是废料。看到近年结婚率逐年降低，离婚率逐年升高，任泽平痛心疾首，提出建议：增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；法定婚龄降到18岁；保障单身女性生育权。这个建议是相当奇怪且反逻辑的，我们知道，第一，生育意愿跟结婚年龄有关系，但不是很强的逻辑关系；第二，构筑好家庭基础，才是生育的根本，一个人如果自己都负责不了，还能负责一个家庭？就如“一屋不扫，何以扫天下”，这是让费思量的，乱引导有时要出问题的；第三，我们现在要追求人口的数量，也要保证人口的质量，不但不能缩减受教育的时长，反而要保证受教育的时长，时代在进步，没有足够的受教育，是容易被时代所淘汰的；第四，前述的“给予有孩家庭购房补贴、降低生育、养育、教育成本”等建议，大部分是短期内难以达成的“空对空”。多生的是因为老年化带来的社保资金不足，如果因为要多生而产生这么多的成本，这跟多生的初衷是相悖的。