如果我们把AI请过来参加中国高考，会不会秒杀99%的考生？
没看到结果之前，我们都是这样想的。成绩一公布，同学们发现，原来AI也不过如此。
9个AI考生，只有4个过了文科一本线，理科一个都没有摸到211的一本线。而且，这9个AI考生数学全军覆没、一败涂地，数学最高只考了66分、最低37分，离及格线都很遥远。
就在最近，极客公园“邀请”了9个特殊的“考生”，来参加一年一度的中国高考，为它们抽中的卷子，刚好是新课标I卷，很有代表性的一份考卷。这9个考生分别是：GPT-4o、豆包、文心4.0、百小应、通义千问、Kimi、元宝、MiniMax、智谱清言，全是AI明星队。啧啧，一看这支队伍，大家好激动。
考的时候，大家都自信得很。查分之后，9个考生沉默了，我们直接来看数据：
2024年AI高考，文科最高分562分，理科最高分469.5分。文科最低分437.5分，理科最低分362分。GPT-4o包揽了高考文理状元，智谱清言在9个“考生”中倒数第一。
这场AI高考，到底有什么特点呢？
首先，我们看到，AI考生参加文科考试，简直像打表演赛。以英语考试为例，GPT-4o、百小应，都拿到了超高的139分。语文科目，GPT-4o、豆包、百小应、元宝都在120分以上，百小应达到了128分。
为什么AI考文科，简直像玩杂耍呢？大家想一想，“政史地”考试的特点是什么？不就在于“死记硬背”吗？而信息储存，本来就是AI的长项。
从文科考试的成绩我们可以看到，没有哪一个AI考生，在政史地上太过于掉队。语文，最低分104.5分；历史，9个“考生”都不低于60；地理，最差的那个“考生”，也能拿到39分；政治，最低64分起。
在文科考试上，AI越来越得心应手，我们以河南省为例，如果这场考试发生在河南省，GPT-4o、豆包、文心4.0、百小应，全部冲进了河南省文科一本线。
但如果我们看理工科，AI考生的表演，简直就是一个分崩离析的大型灾难现场。
生物：65分是最高分，46.5分是最低分。这确确实实证明了这9名“考生”都不是生物。
化学：49.5分都已经算是最高分了，最低只考了24分的那位，离不离谱？
数学，我们刚才已经说过了，最高的GPT-4o，也才仅仅拿到了66分，距离及格还有很长的距离。而最低分37分，被智谱清言拿到了，这个成绩，全国起码有一半以上的高考考生，可以对它说“呵呵”。
仿佛看到了9名“考生”委屈的表情：是不是葛军又出题了？
因此，AI考生们辛苦忙活大半天，一算分数，562分就成为文科状元了，理科状元标准更低，仅需要469分。面对这样的分数，各家高校会作出怎样的反应呢？我们不妨猜一下：
北大：放弃你是我的遗（开）憾（心）。
清华：欢迎你明（别）年（来）再（烦）考（我）。
如果我们要为这场AI高考作一个简单的总结，那就是：差强人意。
面对AI在中国高考上的战斗表现，我们能从中得到什么启示呢？
首先，目前的种种AI大模型造神运动，可以休矣。
在现实中，很多人已经把AI传得神乎其神，认为硅基即将战胜碳基，人类就要移交权力了。才不是。从AI在高考的表现来看，AI要想真正战胜人类，还有很遥远的一段路要走。至少，AI想要在高考与中国考生比肩而立，还得再等一等。
其次，国内AI明星队在和GPT-4o掰手腕的时候，差距并没有想象中那么大。
比如说豆包，它在理科上，和GPT-4o相比仅仅只差了3分而已。在文科方面，也仅仅差了不到20分。在语文考试方面，国内2名AI考生都比GPT-4o考得好。在物理方面，GPT-4o同样没能拿到第一。
而且，通过这场AI高考，大家发现，国内外AI大模型的长板很接近，短板也差不多。这明显得益于国内AI大模型在调校上的优势。因此，不要迷信GPT-4o，它并没有断层式领先，假以时日，中国AI肯定能迎头赶上。
再次，AI在计算方面确实有优势。
这也提醒我们，将来我们是不是可以把那些需要消耗大量人力来计算的东西，交给AI，至于我们自己，就可以抽身出来，投身于更多有创造性、挑战性的工作？
最后我想说，能进一本线已经很厉害了，今年能进一本，明年会不会就能考清华北大？所以，清北还真别忙着先拒绝，大家拭目以待。
问题来了，这9名“考生”入学那么差，到底该不该怪葛军葛大爷呢？