昨天，《坠落的审判》在北大校园首映，导演一下飞机就来到现场，主持人是陈铭（武大讲师），对谈嘉宾有戴锦华（北大中文系教授）、董强（北大法语系教授）。
这个电影，带点悬疑色彩，主线是对丈夫坠楼事件的调查，其主题，就是女性主义议题，探讨婚姻生活和社会性别结构。
很多人说，为什么不就是导演和女性主义学者、电影学者戴锦华的对谈？
不，不行的，那怎么行？必须加入丰富多彩的性别声音呀。
而加入陈铭、董强，这个主题，这个对谈配置，注定要翻车。
因为，在地大物博的我国土地上，活跃着太多好为人师、喋喋不休的高知型中年男士们。
想让他们有时候安静些，谦逊些，听听对方怎么说，而不是强硬输出，疯狂辩论，展示自我，嘴巴不停叭叭叭，做不到的。
一个喋喋不休、高高在上了几千几百年的群体，让他们闭嘴几分钟，他们会觉得“非常不理解”，“非常不舒服”。
微博里，很多现场人士整理了这两个精英高知男的言论集锦。文字，视频，很多，感兴趣的可以去“观摩一下”。
中年男教授董强一开口就是，我看这个片子这么好，以为是一个上了年纪的女性导演，没想到，是个这么年轻漂亮的导演……
以及，之后全程diss这个电影的“女性主义立场”，而自己一开始，就立一个性别对立的议题。还大谈特谈什么“法国文学里坠落这个词的宏大意象”，讲了5分钟之久，一旁的戴锦华实在忍不住，淡淡说了一句，“不就是跳楼么。”
陈铭不像是一个主持人，更像奇葩说上身，自我意识过剩，自我迷恋强烈。
他一个人，洋洋洒洒，起码提问了导演两次关于她的婚姻问题，暗示电影与其的关系。甚至自己在那里写起论文，“真”是什么意思，“像”在佛学里是什么意思……
学生们忍不住大喊，“让导演说！让导演多说！”
北大学子里，是有真的猛士的，为他们点赞。
很多人说，全程只有戴锦华，是见过世面的样子，云淡风轻，不疾不徐，可能冷笑和叹气都藏在心底。
戴锦华的几次发言，学生们报以热烈的掌声，陈铭和董，肉眼可见地尴尬和不服。陈铭的提问，有引战嘉宾的嫌疑，董教授则说，“我不知道你们为什么给出那么热烈的掌声啊……你们应该再看一遍，如果你们都是这么看电影的，那我很失望……”
戴锦华及时截住他的滔滔不绝，“我的想法不值得这么反驳，可以不用浪费时间。”
是啊，导演茹斯汀一下飞机，就是来聆听两个男主持和男教授，来展示他们停不下来的，了不起的思想和水平么？（还坚持否定导演自己明说了的议题）
礼堂里的学生，是来听他们俩喋喋不休的么？
陈铭最后的道歉，也很鸡贼，说观众的愤怒“无论是针对我们的发言还是针对我们的性别”……到最后，他还在阴阳怪气。
这两个人的问题，是群体和时代的问题。一直以来，都是他们在说，他们在写，他们在定义，他们在评论。他们的感受，是占据中心位置的感受。他们的思想，是一定正确的思想。
但，时代变了，社会变了。另一群人的感受和思想，另一群人的处境和生活，也需要被正名，被看到，被尊重。
所以年轻人开始不满，“闭嘴吧”，“下去吧”，“你真的不知道你为什么被骂？”
只要有人以为，他们会永远高高在上，那么就有被打碎的那一天。
不服？忍着呗，历史的车轮依然滚滚向前。
the end