昨天有小伙伴聊到读书和就业的话题，还给我发了张他在网络上看到的图片。
他说现在银行管培的要求是越来越高了，还好自己之前毕业比较早，要是现在毕业恐怕简历关都过不了。
现在到银行体系里面找工作的要求是不是这么高，我自己确实是不太清楚的。
因为我自己印象中的银行管培，大多最后都是要去营业部轮岗的，最后的上升空间其实也不大。
学历要求如果高到他给我发的这张图片的地步，那么可以说让人非常惊讶了。
这里读者如果有熟悉相关情况的，可以留言说说这几年银行体系的招聘变化，现在是不是学历要求真的这么高了。
提到企业招聘对学历要求越来越高这个事情，前两天还看到有小伙伴说：她最近看了个98年妹子简历，履历啥的还是非常不错的。
因为自己背景不错，开始找工作时候还是高不成低不就，现在的心态已经变成了有个工作就行了的状态。
这种情况其实并不意外，记得从我开始写经济学相关的文章到现在，遇到过不少次有读者问到关于读书和就业的问题。
这两年给的建议，基本都是能找到合适的岗位早点就业，那么就赶紧先占坑就业。
不然你去考研考博，考完之后出来找工作的话，看着自己学历是提高了，但可能都不一定能找到现在的岗位。
因为伴随着经济增速肉眼可见的从高速转向中速增长，整个社会能给你提供的就业机会和坑位都在减少。
之前我们在《不要掉进高学历低收入的坑里》《过度教育带来的学历内卷化》《学历和收入成正比么》讨论过很多次这个问题了。
当时可能很多人感受并不太深，但是时间又过了两年之后回头再看，这里面很多东西讲得都是对的。
事实上除非你是真的热爱学术和科研，愿意在这个领域深耕，不然现在这个阶段真没用必要继续不停的读书。
因为对多数人来说，读书的目的就是就业，就是想单纯的找个好工作，或者赚更多的钱。
经济增速下来以后，社会每年能提供的优质就业岗位越来越少，这时候对应聘者的要求自然也会越来越高。
这意味着你越晚出来，找到同样工作的要求就会越高。很多过去看起来匪夷所思的东西，这时候都会冒出来。
说起这个事情，这两年应该很多人注意到，社交媒体和热搜上关于“第一学历”的讨论越来越多。
啥是第一学历呢？其实就是大学本科学历。现在研究生找工作，很多时候要看你本科是哪里毕业的。
强调第一学历是因为，不少研究生毕业以后找工作比较困难。不少人因为第一学历不是双一流高校，直接简历就被刷了。
通常这时候舆论会告诉大家说：这些人虽然硕士读了名校，但是本科毕业的学校不太好，所以会比较难找工作。
难找工作的原因不是什么本科毕业的学校不那么好，而是现在经济增速放缓之后，每年新增的就业岗位变少了。
其实在2020年之前，对第一学历的讨论也不是没有，但没有现在这么热烈。
现在对这个事情讨论的这么热烈，是因为在2020年那批大规模扩招的硕士研究生毕业了。
这批扩招的研究生毕业，意味着他们在2023-2024年，要进入就业市场找工作了。
找不到合适工作的核心原因，并不是什么第一学历不行，而是整个就业市场在最近三年发生了翻天覆地的变化。
在2020年硕士生扩招以后，从供给端我们看到高学历人才的供给出现了井喷。
但是需求端呢？能提供还不错就业岗位的房地产、互联网和教培这些行业全部都在萎缩，并没有这么多新增的岗位给他们。
市场经济条件下，供需是最基础的底层逻辑。供应大于需求的时候，自然就变成了买方市场。
高学历人才供应多了，但是市场需求变少了，就业情况自然也就变差了，所谓第一学历之争这时候也就出现了。
这里可能有人要问了，那为啥在2020年的时候，硕士研究生要大规模扩招呢？
事情也很简单，就是把问题留到未来去解决。
在2020年的时候全球经济都因为疫情受到了影响，当时整个社会能提供的就业岗位也比较少。
这时候研究生扩招，就可以减轻整个社会的就业压力。未来经济增速起来就业岗位多了，问题不就解决了嘛。
我们国家上世纪90年代扩招时候就是这个思路，之前我们在《供需失衡越发严重》讲过这个事情。
大学扩招以后，不是2001年我们入世了嘛，海外的天量需求涌入到中国，扩招以后毕业的大学生都找到了不错的工作。
事实上大环境的变化对多数人来说，其实都是未知数。有时候赶上了就是赶上了，没赶上只能说运气不那么好。
只不过对于多数普通学生来说，毕业以后的两三年可以说是他们最重要的转折点。
各种统计数字都可以清楚的告诉你：如果毕业那几年没找到合适的位置，那后面找到的概率也会小很多。
后面哪怕经济复苏就业岗位增多了，理论上用人单位更愿意选择的也是刚毕业的大学生，毕竟他们是一张白纸。
而不是选择一个已经毕业了几年，但是从来没有正规工作经历的名校毕业生。
所以如果在毕业以后两三年没有找到合适的位置，可能后面也比较难找到了。
事实上伴随着社会发展到一定阶段，整体经济增速逐步开始放缓之后，整个社会好的就业岗位持续变少是大概率事件。
这个阶段对于教育投资在人生中能起到的作用，可能对多数家庭而言，也应该要重新思考了。
如果家里的孩子考不上每年几千学费的公费大学，那么也不要希望他能通过读大学，从事自己的专业来安身立命了。
在这种情况下，普通人家不断在教育上砸钱，未来性价比会变得越来越低。
因为单纯从就业竞争力的角度看，可能家里的娃没办法考上公费大学，后续想要在竞争中胜出是很困难的。
当然家里有足够资源的可以除外，这类有外挂加成的情况，并不在我们的讨论范畴之内。
要是仅仅是希望通过读书提高修养，把持续在教育上砸钱看成是一种消费的话，那还是非常值得去读的，只要不求回报就好了。
记得在三四年之前，关于后续学历会持续贬值的问题，我们写过篇《拼娃的正确姿势》。
这篇文章的逻辑放到现在，其实也是适用的，当时我们是这么描述未来变化的。
随着社会发展速度变慢，整个社会能提供的机会（也就是坑位）变少，已经是必然。
文凭在海量供给，加速贬值的概率会越来越大，所以单纯同质化的教育军备竞赛用处又能有多大呢？
未来拼娃本身拼的是中产家长“定义坑位标准”，“把子女按照坑位标准来塑造”的能力，未来你自己占据优势地位的能力，和社会关系的支持。
所以拼娃的正确姿势是自己要多努力。如果你不能提供合适的坑位标准支持，只能寄希望于变异，出生孩子就是天生牛娃。
毕竟对于超级牛娃，除了条件差的话，努力过程会艰难一点，其他一切都不是事儿。
只不过遗憾的是，大多数孩子都不是什么超级牛娃。与其寄希望于他能够靠自己在未来成功，还不如现在家长多做点积累。
要是你现在都没办法多做点积累，想让家里孩子在机会更少竞争更卷的未来脱颖而出，难度显然是更大的。
全文完，感谢阅读！！如果觉得写的不错，那就点个赞或者“在看”吧。
点击关注下方账号，获取最有用财经信息和投资趣闻，每篇文章都有彩蛋或者惊喜！！
延伸阅读：
35岁都已经晚了
资产负债表衰退
大多数城市，都很难靠房产保值