首先说明，不是水军，不是反串，不是钓鱼，每句话都是非常认真地说的。
今年才看的这个电影。鉴于口碑之烂已经到了登峰造极的地步，我就是当成乐子看的，1.5倍速，一边看一边干别的。但是看完之后，我真的感觉《逐梦演艺圈》有点被低估了，他确实烂，也很抽象，但烂的不一般，和现在霸占银幕的国产公式电影很不一样。
最主要的一点是，这部电影能看出作者风格，这是衡量电影好坏最重要的一个标准吧。商业院线片即使完成度高，但是千篇一律，除了像乔治米勒、国内像宁浩这种真有水平的，大部分商业电影你把导演换个人其实不会有大区别。有水平的导演出的作品一定是与众不同的，就像哈利波特系列，第三部明显鹤立鸡群（在电影评论界），因为第三部的导演是阿方索卡隆。
我觉得毕志飞的导演水平确实很烂，非常烂，但是他有自己的作者风格。这个电影很像独立电影，没有程式化的剧情推进，而且有非常犀利地讽刺、揭露现实黑暗的态度，比如演艺圈乱象，上层社会和底层民众间的隔阂，没有强行说教（让误入歧途的角色改邪归正）。关于自己演男主然后非常自恋这一点，确实。但我认为这只是因为导演能力不够，没有拍好，不代表他的方向是错的。换句话说，他是有潜力的，横向和近几年的贺岁片比，我认为逐梦演艺圈有很大提升空间，而那些贺岁片就是把电影当成资本玩具，从根上就烂了永远不可能变好。
这个电影的评论区有很多“我上我也行”“拍的再烂也不会烂过这部电影”，我非常不认同，这不是见仁见智的问题，我觉得这就是错的。因为我对电影比较感兴趣，我本科认识很多电影系同学，看过一些同学的作品，说实话，有的是真不像人拍的，（好的也很多啊，但参差不齐）这些人天天上课看《午后的迷惘》《人类之子》《广岛之恋》《同流者》，essay都写巴赞，戈达尔。所以我对质量这方面不是很看重，尤其是新导演，毕竟很多时候都是只要请个厉害的摄影导演就能解决的问题，而电影所展现的风格、态度是只能由导演来呈现的，我认为毕志飞是有风格的，下面会具体说一下
我自己评价电影有一套理论，就是如果一部电影和我以前看过觉得非常好的电影很像，那这部电影给我的初始印象就很好。如果一个导演让我看到另一个很厉害的导演的影子，那这个导演给我的初始印象就很好。 比如说我是昆丁粉丝，然后我看了塞尔乔科布齐的西部片，或是邵氏的武打片，就会对这些导演们有好感（当然现实是反过来的，昆丁模仿的他们。只不过我先看的昆丁）。再比如已知伯格曼非常厉害，伍迪艾伦有伯格曼的影子，那伍迪艾伦应该也不错，而伍迪艾伦确实不错。看逐梦演艺圈，我能想到PTA的《不羁夜》，后者描绘的是逐梦p站演艺圈，主题是差不多的。两部电影都有群像塑造、导演对演员的关怀，不同演员不同的成长线，交叉叙事，每个演员都有属于自己的背景，而不是纯粹的龙套。影片中毕志飞与上层社会的关系，会让我想起《甜蜜的生活》男主。我没有说逐梦演艺圈可以和不羁夜和甜蜜的生活比较，差太多层次了，但是风格的相似是的的确确有的，就这一点，比大部分主流院线片强，看那些电影很难能联想到任何一部名导名片，因为都是公式剧情公式编导，自然不会有作者风格。
就这些
