同样都是空间站，在对比了国际空间站和中国空间站之后，主持人撒贝宁称，中国的空间站特别简洁，显得空间很大，听说国际空间站已经有两百多个东西找不着了。
根据现在能看到的影像资料来看，相比较中国的天宫空间站而言，国际空间站确实非常乱，而且丢东西已经不是啥事情了。之前就曾经因为丢失了化学滤毒罐，而被迫放弃太空行走的任务。再比如：国际空间站还曾经因为实在太乱，垃圾太多，被迫进行大扫除，并向太空扔了不少垃圾。而我们看到的大多数国际空间站的内部图都是线路裸露，仪器乱糟糟地摆放着。
再回头看我们国家的“天和”核心舱，内部十分干净，整洁，设备摆放十分整齐，也没有裸露的线路。那么问题来了，为什么国际空间站看起来那么乱，而中国空间站看起来那么整齐？
国际空间站“乱”的根源
1998年11月15日，空间站第一个组件曙光号功能货舱发射成功；同年的12月份，节点舱发射升空，并与曙光号连接；2000年7月，星辰号服务舱与太空站连接；同年，11月2日首批太空人登上国际太空站。
从1998年到现在，国际空间站运行了20多年。很多人可能会说，国际空间站运行了这么久，起初肯定也是很干净整洁的，只是随着时间的流逝，才逐渐变得凌乱，这就好比是房间无论咋收拾，时间久了，肯定不如全新的。
那这个说法到底对不对呢？
实际上，这个说法只对了一部分，那就是国际空间站起初也是挺干净整洁的，比如：国际空间站的曙光号，也属于核心舱，虽然小是小了点，但看起来就非常的干净、整洁。
可是，后面的部分其实并不准确。随着时间的流逝，中国“天和”核心舱并不会像国际空间站那么凌乱。为什么这么说呢？
这里的核心其实不是在于当初设计时是不是把这个问题考虑在内。中国“天和”核心舱的设计是充分考虑了这个问题，而国际空间站并没有。
国际空间站的“乱”，主要体现在两个地方，一个是设备摆放，一个是飞线混乱。
我们先说这个设备摆放的问题。
2000年发射的星辰号实际上取代了之前曙光号，它要比曙光号大一些。但是与中国的“天和”核心舱比起来，其实还是小了一圈，这也使得曙光号看起来要拥挤一下，即便是放一样的东西，也会显得不如“天和”核心舱看起来的整洁明亮，从基础的空间来看，国际空间站就是落了下风的。
但这还不是最核心的原因，根据航天科技集团五院，载人航天工程空间站系统副总设计师候永青在央视节目上的说法：
我们设计建立了物资管理系统，在每个东西上都贴一个二维码。比如说，你搬过来一个包，需要对其进行扫码，把它放到其他位置后，还要在这个位置上扫个码。这样就可以知道这个东西会到哪去，还能知道具体的用量。
这其实是一种模块化的管理方式，基于此制定了一套非常严格的标准，从而可以更加高效地管理空间站的物件摆放。未来如果有新的需求，可以基于这个规范来进行设计，也可以沿用这套标准化流程来进行审核和执行，
所以，基于标准化和模块化的管理。即便是经历相同的时间，“天和”核心舱也要更加干净整洁一些。
国际空间站看起来还有一点就是飞线很多，我们看到的许多混乱的图中都有很多的飞线。那么问题来了，“天和”核心舱能避免飞线吗？
客观地说，这个事情很难。这是因为它没办法从起初的设计上就规避。为什么这么说呢？
空间站在轨时间跨度很长，在这段时间内，很可能又有不少新的系统迭代，以及发射不少探测器。这就需要增加线路进行系统迭代，以及与其他的卫星探测器进行匹配。
虽然设计师可以提前根据已有的信息，增加冗余设计，确保尽可能少的飞线，但要完全杜绝很难。
虽然要完全杜绝飞线很难，但也会比国际空间站的情况好一些。原因也很简单，“天和”核心舱是中国自己的空间站，可以基于这个空间站全寿命周期提前布置好余量，其他国家的加入，由于需要严格的审核，所以不可能大规模的增加布线。而国际空间站是多个国家参与，都要在上面做相应的实验，要协同多个国家其实是不太可能的事情，也就很难提前进行全寿命周期的设计。中国空间站虽然无法完全杜绝飞线，而飞线的数量也会远比国际空间站少得多。
因此，基于以上两点，从长期来看，“天和”核心舱的整齐程度也要远好于现在的国际空间站。