美国不断加大芯片制造力度主要有两个原因，一个是为了让美国芯片制造经济恢复到全球领先的状态，另一个就是摆脱当下面临的缺芯问题。相比之下，解决缺芯问题更让美国着急，毕竟发展芯片制造一时半会是完成不了的。
而由于面临芯片紧缺，美国许多企业都遭受损失，美媒发声这给美国带来了2400亿美元的损失。这是自作自受还是偶然？缺芯和美国有关系吗？
美媒发声，美损失2400亿美元
全球对芯片的需求日益上涨，台积电，三星等几大芯片代工厂都实现了庞大的营收利润，从客户手中接到的订单更是源源不断。
往后的芯片还没有开始生产，就已经被预订得差不多了。可以看出各行各业对芯片需求是十分旺盛的，但是和一些国家单纯想获得芯片供应不同，美国是打算直接把芯片供应链搬到美国，让美国自己来生产芯片。
满足国内需求的同时还能对外销售芯片以提振市场经济。能否实现暂且不说，至少美国为此付出了很多行动。包括修改芯片规则，含有美国技术的企业都得先拿到许可，才能对外供货，这么做无非就是为了把话语权掌握在手中。
可是时间过去这么久了，也没见得对方取得怎样的成果，反而和其它国家一样，也陷入了缺芯漩涡。
有美媒表示，美国受缺芯影响在2021年损失了2400亿美元。
本来对方的经济状态就一般，结果还出现这样的情况，可以用雪上加霜来形容了。缺芯给对方带来怎样的影响表现呢？
其实很明显，美国通用，福特以及雪佛兰等汽车品牌都受到了缺芯的影响，生产出来的车辆成千上万堆放在停车场等待安装芯片，这引发连锁反应导致市场车型价格大幅上涨。
还有全球领先的芯片供应商高通，其芯片交期被大大延长，高通CEO安蒙为此还表示，公司处在你死我活的角斗场，未来需要多元化发展。
另外美芯片制造巨头英特尔也受到一定的波及，这家公司去年第四季度的利润下滑了21%，2021年全年净利润同比下滑5%。
这些只是一个缩影，大厂巨头们尚且如此，其它的中小型公司就不必多说了。基于这些情况，美媒才发声表示美损失了2400亿美元。
这样的现象是否正常呢？如果只是单纯从表面来看，一切都顺其自然，市场发生的变化确实给企业发展带来影响。但有没有想过，为什么会缺芯，美国因缺芯损失2400亿美元，是自作自受还是偶然？
自作自受还是偶然？
芯片产业遍布全球，每一个生产过程都需要全球化的高度参与，哪怕某些企业掌握世界领先的半导体技术，仅凭这项技术也无法将芯片造出来。
而是需要来自世界各地的供应商企业一同参与，将它们的技术，设备集中在一起，发挥出巨大的力量，从而将芯片造出来。供应链越是自由，那么造出来的芯片也就越多。
上下游供应链之间没有规则顾虑，没有生产束缚，也没有采购困难，这样的状态下，即便存在竞争，那也会不断促进供应链的发展进步，形成欣欣向荣的景象。
可是自从美国芯片改规后，平稳祥和的局面被打破了，出货不再自由，企业采购芯片困难，生产交易并不顺利，原本通畅无阻的供应链突然遇上了堵塞。这样一来流通的芯片就变少了，再加上需求旺盛，本来可以顺利提高产能的供应链，也能以在短时间内缓解所有产业的需求。
芯片也因此导致了紧缺，换句话说，如果没有一些人制定了芯片规则，没有对供应链施加束缚，就不会是这样的局面了。
在他们的规则下，ASML的EUV光刻机无法提供给大陆客户，把原本能够促进产能增长的机会给停滞了。要是ASML能够实现自由出货，可以按照所有市场客户的意愿进行采购，必将带来庞大的产能输出。
以中国芯片制造供应链的水准，即便暂时达不到台积电，三星高端5nm的实力，也可以确保成熟工艺芯片的供货。大部分的汽车产品都处在28nm水准，这部分市场若由中国芯片来负责供货，基本上不会出现当下面临的局面。
综上来看，缺芯和美损失2400亿美元未必是偶然，更像是自作自受。要想说缺芯和美国完全没有关系，估计也就他们自己相信。
写在最后
台积电，三星等芯片制造商都在加紧芯片制造力度，ASML也在努力生产更多的光刻机设备。可是在无法实现自由供货的情况下，想要找到缺芯问题的最优解，恐怕没那么容易。
要真想解决缺芯问题，就应该尽早放开市场供应链自由，取消芯片规则制度，让各国供应链一起参与其中，否则损失的不仅仅是这些了。
对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。
）
）
长按或者扫码二维码
可获取更多精彩内容
芯片讲坛
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。