为什么中国历史中种族融合，而美国历史却充满了种族歧视？
首先要说：纯粹的民族性是一种荒诞且经不起逻辑推敲的论断。
世界上没有纯粹无二的民族——在文明诞生之前，不同亚种的人，即开始了基因的交互。
科学已经带我们发掘出数万年前的祖先的基因，而人类生物学家所得出的结论是：
现代人类与人类祖先智人的DNA，在精确对比下，仍存在1.5%到7%无法匹配——
这些祖先种族之外的基因，主要来自于尼安德特人，这一人的亚种，给人类基因库留下了包括狼疮、抑郁症、糖尿病等疾病基因。
但人类总被一种荒诞的纯粹性迷惑，发明出“神圣种族”、“高贵种族”的幻象，并自我麻醉。
这是文明的斯德哥尔摩症候，并不断被历史确诊。
我们所已知的人类历史中，任何一次对纯粹民族性的追求，都引发了恐怖的灾难。
比如，“高贵雅利安人”的法西斯，制造的史无前例的二战灾难。
战争的创伤，使人类暂时放下了民族纯粹的可怕追求，但另一个阶序的比较却深深扎根人类的潜意识：
一个民族，比另一个民族，更高贵吗？
当然，高贵是一种包装，这个问题本质上是：
一个民族，比另一个民族，更低贱吗？
人类学家将之称为价值阶序，它有一个通俗的叫法：种族歧视。
文化比较学中有一个有趣的现象：
中国漫长的历史中，一次又一次经历分崩离析、外族入侵，但却并未遗留种族歧视或种族主义的文化要素。
而在美国，尽管国家机器竭力呈现出包容性的文明形态，但种族歧视甚至种族灭绝，从未消失，到了现代，又接近失控。
为什么中国历史中种族融合，而美国历史却充满了种族歧视？
美国在发布独立宣言时，并没有种族歧视。
这并非是当时的美国人多么高尚，而是因为，当时的美国在实行奴隶制度。
种族之间的主奴关系，是以法律文本来规定的。
在南北战争之后，北方赢得了战争，美国废除了奴隶制，战利品除了权力，还有：种族主义。
按照人类学家杜蒙的研究：
南北对峙时期，奴隶制不止是经济制度，也是划开了南北的意识形态分野。
美国统一之后，必须建立新的意识形态。
奴隶制的存在，是北方反奴隶制意识形态的现实基石，但奴隶制不存在了，反奴隶制的意识形态也就不存在了。而南方因奴隶制的消失，被制度固化的种族主义，开始释放到民间。
于是，种族主义兴起了。
以前的主人与奴隶之间的区别，被白人对黑人的歧视所取代，这是曾经的种族阶序逻辑，在另外一种意识形态下的新型表达方式。
更深层地说，美国是美洲的外来者，他们占据这块土地的合法性，是“他们是文明人，而原住民是野蛮人。”
区别文明与野蛮，是美国意识形态的核心，奉行奴隶制的南方，曾被北方视为野蛮，奴隶制没有了，野蛮的替代品，即是那些解放了的奴隶，无论南北。
中国深厚的文明着力，不需要建构野蛮，来证明文明。
文明本就不需证明的，厚德载物、桃李不言。
而在一次次战争与入侵之后，共同居住在中国这块土地上的各种族，在中华文明的张力之下，建构了新的共同认同，也即“文明民族”的认同。
简单来说，即只要认同中华文明体系，即从“化外之民”成了“教化之民”，不论哪个民族、哪个种族，即都成为了中华民族的一部分。
文明和野蛮，并不是以血统划分的，也不是以势力划分的，而是以文明本身。
当一个民族，有了将民族生命力，交与“文明”的信心，这个民族，也就真正步入了文明的高光时刻。
美国文明是个年轻的文明，我想，至今仍未建立起对自身文明的信心吧。你，怎么看？