清朝的历史鲜明告诉了后人一个道理：封闭使人落后，落后就会挨打。
于是，在新冠疫情爆发之前，我国为了能够更好地跨入国际发展的行列，积极参与一系列国际活动——加入世贸、金砖五国、一带一路……积极融入国际社会，消除“闭关锁国”带来的落后影响。
但是新冠爆发后，我国却提出了大力发展国内“自给自足”式的“内循环”发展模式，这算“闭关锁国”吗？
要知道，在现代，一个国家的自主程度早已成了判定这个国家国力强弱的一个重要指标，如果没有“闭关锁国”的深厚自主实力。
我们来做个有趣的假设，如果此刻所有国家都必须停止所有国际贸易的话，谁又能在这样的比拼中脱颖而出，成为最有底气、最不受影响的国家呢？
什么是“内循环”？
2020年党中央首次提出了“两个循环”的概念，在之后也一直在强调在未来我们要逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
“两个循环”是指国内和国际的两个大循环，我们可以把这两个循环看成两家工厂。
国内大循环是我们自己的工厂，在这个工厂里既有生产各类商品的一方，也有购买产品的一方。也就是在这个工厂里，我们可以做到自产自销、自给自足。
将其放到国家层面的话，也就是我们的一切需求都可以通过国产的商品得到满足，在国内，我们不会因为缺少某样商品而受制于他国，也不会因为产品滞销导致经济运转出现危机。
国际大循环就是指隔壁别家的工厂，我们的工厂再怎么完美，必然还是会存在某样产品的质量或者技术受限的情况，为了完善我们这家工厂的技术和产业供应链，和隔壁擅长这类产品的工厂进行交易是最恰当的做法。
我缺的东西你有，你缺的东西我有，我们彼此合作互通有无，也就是当今国际常态化的交往形式。
为什么要大力发展“内循环”？
在已经常态化的互通有无的和平交往形式的当下，事实上，国际贸易是不可能停止的。那么，为什么我国还强调“要形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”呢？这是不是有些杞人忧天了？
作为经济发展迅速的大国，我国虽然直指位列第一的美国，但是在很多方面都得依靠对外贸易和进口才能完善本国的发展。而当前的国际市场依旧存在以美国为首的搞团体孤立的现象，这让投身于自我发展的我国头疼不已。
从历史和政治的角度来看，像之前的中美贸易战，美国毫无理由地提高中国关税，只是因为感觉到中国的迅猛发展势必会威胁到它的第一国地位；
华为自主研发的5g让我国成为世界第一个推出5G的国家，而美国又因为忌惮我国，于是联合他国对华为的领导层进行无力且非法的扣押。
除了我们国家遇到的不公平对待事件以外，俄罗斯也遇到过不少这种情况。就拿还在持续着的俄乌冲突来说，表面看是两个国家之间的冲突，实际上很大一部分是意识形态的对立。
乌克兰一个小国，因为受到欧盟的支持而选择抵抗到底，而俄罗斯在战时期间的各类产品因此受到欧美市场的抵制。这种无理的贸易抵制，说到底不过是资本主义国家试图限制社会主义国家发展的恶心行径罢了。
其次是突如其来且仍在扩散的新冠疫情。2020年新冠疫情忽然在武汉爆发，当时武汉封城的举措既吓到我们本国人，也让世界也为之惊恐。
当新冠刚刚遍及世界各地后，像美国这些发达国家都不以为然，等到死亡人数每日剧增后他们才意识到事态的严重性，于是各国向中国一样开始严控国家之间的进出口。
这个时候的国民经济，别说疫情防控及时到位的我国，就连经济位居全球第一的美国的经济现状也只能说惨不忍睹。
国际的经济交往次数被迫降低甚至于禁止，各国生产和购买的商品无法及时地交付，怎么办呢？可以想象一下，疫情期间被迫隔离在家的我们因为食物最开始没供给到后来存在供给不及时的情况，我们都忧思过虑，小家尚且如此，大到整个国家的供给不足又该多让人难受呢！
所以不得不说我国领导层的未来眼光十分独到，2020年1月份新冠疫情爆发，在武汉疫情缓解后的5月份，我国就提出大力发展国内大循环的良策。
而且在当前的国际政治大环境下，一旦形成了这一新的发展格局，我们的经济支柱主要是自产自销、供给平衡。
就算再发生像新冠这种人为不可控的未知灾难或者受到西方国家的无理“制裁”，我们也可以自产自销，不必再看他们的嘴脸，也不会因为各种不可控因素，让我国的经济受到太大的波及和损伤。
发展“内循环”所需的条件?
说到这，我们大家肯定都明白了大力发展“内循环”的必要性和重要性，当然，要想形成一个新的发展格局并不是嘴上说说就可以的，也不能搬照抄他国的经验，毕竟每个国家的发展路线不一样。
那么，一个国家要是想发展“内循环”，有哪些是必需的条件呢？
像上面提到的“内外循环”就是自家和隔壁家的工厂一样，要想最大可能地只靠自己生产的商品来运转工作的话，那么只有我自己的工厂足够大、人足够多、资金足够充足、技术足够成熟，在这四个方面都做到同期最好的话，无疑我这个工厂的“内循环”能力就是最强的。
放回到国家层面来看，如果一个国家想要发展“内循环”，简单来说就是三个要素，土地、劳动力，以及钱，而这三个要素又会导向第四个最重要的东西——技术。
土地资源有空余，就是国土面积够大。当然，也不用大到哪去，但至少能够容纳各行各业的工厂。
其次就是人口了，可能会有人觉得人越少消耗的物资就越少，但对于发展“内循环”来说，人少就意味着劳动力不足，没有足够的劳动力，各类生产商就无法大批量生产出所需的商品，就连最基础的售卖量都做不到的话，还谈什么举国上下自给自足、自产自销？
如果占地面积和劳动力因素都满足了的话，钱不够也干不了什么事。俗话说得好：“有钱能使鬼推磨”，资金不足咱们就买不了地、招不了人，连最基础的生产前提都达不到，更别说获得最先进的生产技术资源了。
如果以上三个因素都满足了的话，我们何须愁技术的升级，虽然金钱不是万能的，但是有钱总会有技术持有人愿意和我们合作，所以资金其实是至关重要的一个关键点。
要想以发展“内循环”为主，咱们首先得考量自己所持有的资源是否满足土地、劳动力、资本和技术四个条件，如果都满足了的话，那真的就可以大力发展以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局了。
发展“内循环”哪个国家最有底气？
那么，各国中哪个国家最具发展“内循环”的潜质，哪个国家的内循环能力最强呢？
当前，国际上综合发展最有实力的是美国，而最有潜力的则是我们中国。
我国的国土面积总共960万平方千米，占世界第三，14亿人口数量位居世界第一，作为世界最大的发展中国家，我国的经济发展屡次被西方国家认为应当归为发达国家行列。
我国比起其他发达国家来说确实是“地广人多”，就拿“制造大国”来说，因为土地和人力资源的不足，许多国家的工厂都建在了中国，江浙和两广地区像富士康这样的工厂给许多外出打工的人口带来了稳定的经济来源。
随着我国经济的不断发展，再加上对各领域人才的培养，我国已经逐渐从“制造大国”转型为“创造大国”。以前的我们只知道按国外公司的指示来生产，但是现在的我们已经有了自己的想法并且都付出了实践：
美国有苹果手机畅销全球，我们有华为的5G领先世界；
欧美有技术成熟的客机产商，我们有技术最新的C919；
日本有稳居世界前列的丰田汽车，中国有新能源全自动的小鹏汽车……
所以无论是从国土面积、人口总数还是经济发展的速度来看，我国确实是最具备发展“内循环”基础的国家。
但是要说哪个国家最有底气，从现实角度出发来看还得是美国。
美国作为国土面积第四大国，人口总数也位居世界第三，无论它在国际交往中是否公正，我们都不能否认它的综合实力全球第一这一事实。我国在部分高新技术领域仍需要依靠进口才能完成一个产品的产出，但是美国的各项技术绝大部分都已经领先全球。
可能有人会说，咱们的5G技术不就跑在美国之前了吗？确实如此，也正是因为中国的这一技术领先于它，因此美国才更加“眼红”中国，毕竟可怕的不是一直和你针锋相对的对手，可怕的是善藏锋芒、飞速进步的后起之秀，而中国则就是受到美国忌惮的后起“黑马”。
美国作为发达国家之首，要论历史的话它确实比不过我们，但是它所具备的人才和技术确实领先全球。
两次世界大战中，美国都在“韬光养晦”——纳粹大肆杀害犹太人的时候，它敞开怀抱接收这群高知分子，在人才上从这个时候它就赢了。
后来其他国家奋力参战，它选择明面上参战、暗地里隔岸观火，战后许多国家都损失惨重，而美国却没有伤到根本，经济发展比各国都要稳定。
这一个转折就奠定了美国的发展地位——别的国家在全力抗敌，美国鼓励接纳的犹太高知却在专心科研；别的国家为战争投入太多的成本，而美国则自产自销、创新技术来大力发展本国经济。
从美国当前各项技术和经济都位居首位的情况来看，假如此刻所有国家都必须停止所有的国际贸易，美国无疑是最大的赢家，毕竟对于美国来说：我什么都有了，我不和你做交易顶多是少了一笔收入；但你不和我做交易，则极有可能运转不周，最终直接宣布破产。
尾声
我国是个历史悠久的大国，但是在清朝的闭关锁国政策下逐渐落伍于世界，后来在党的领导下才慢慢地发展起来。
“内循环”虽然说白了是自产自销的能力，但是它和闭关锁国却不能混为一谈，发展“内循环”相当于是提升自己的实力，美国虽然“内循环”实力最强，但是我们也一直在成长着。
比起各项技术早就成熟了的美国来说，我国要形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，还有很长的路要走，但是可以确定的是，按照我国的发展速度，这一天的到来不会太晚。