朝鲜，一个对于大多数人而言非常神秘的国家，虽然与中国近在咫尺，但我们对朝鲜的了解几乎谈不上多少。
但我们起码知道朝鲜的一个特点，那就是穷，而且不是一般的穷，是穷到惊心动魄的那种穷。
或许很多人都认为朝鲜的贫穷与以美国为首的西方国家的封锁有关，这固然是造成朝鲜贫穷的因素之一，但却不是根本性的原因。
朝鲜的贫穷实际是朝鲜自己造成的，早在朝鲜建国之初就已经决定了。
假手于人的繁荣
很少有人知道一件事，那就是历史上朝鲜也是一度阔绰过的，甚至于比隔壁的韩国还要阔绰。
过去的朝鲜是以重工业为主，在1970年的就宣布完成了社会主义工业化，仅以电力、煤炭、水泥等产品的人均产量上是可以超过很多发达国家的。
而1975年时朝鲜的人均收入是突破1000美元，而同时期有所谓“汉江奇迹”的韩国在人均收入上不过是597美元。
换句话说，网上很多人说的朝鲜曾经比中国富裕，这一件事在当年是真实存在的。
但朝鲜的富裕绝非是依靠自身的发展，而是依靠一种假手于人的办法达成了繁荣，也就是完全依赖苏联的经互会。
小国的命运就是作为大国竞争中的筹码，这句话虽然放到现在颇有些“政治不正确”，但这就是这个世界上小国的命运。
朝鲜也好、韩国也罢，在朝鲜战争中都曾经寄望于依靠背后的大国来完成半岛统一。
但是事实是朝鲜战争不可能分出胜负，朝鲜和韩国都只能划界而治，也从此变成了冷战中美苏两大阵营的对峙最前沿。
只不过受限于中国的存在，以及美苏无意爆发热战，因此两国的对峙和竞争转向了政治、经济领域。
很多人只关心冷战时期的军事对峙，但却忽略了冷战本身是意识形态的对立，其竞争不似过去的地缘政治引发的国家争霸。
否则苏联大可以和美国平分天下，不能的原因就在于这是一场没有任何退路和妥协可言的全方位竞争。
因此，双方在科技、经济、政治、民生等多方面展开竞争。如果说在欧洲这样的竞争前沿是东德和西德，那么亚洲的最前沿就是朝鲜和韩国。
也因此，苏联对朝鲜展开了全方位的援助，力求将朝鲜在短时间内打造成一个社会主义制度下的发达国家，并将其纳入了苏联的“经互会”体系，使其在经互会内拥有绝对的优势地位。
朝鲜工业所需的石油超过90%来自苏联，这让朝鲜的农业迅速迈入工业化，城市率达到70%，韩国的GDP连朝鲜的零头都赶不上，中国的发展速度一样赶不上朝鲜，西方在当时的朝鲜称为“远东奇迹”，让韩国的“汉江奇迹”宛如一个笑话。
现在我们觉得朝鲜贫穷落后，可在当年韩国遭遇洪水时是需要朝鲜的救济粮的，这放在今天是难以想象的。
但这也存在一个问题，朝鲜的繁荣高度依赖苏联和经互会，可如果苏联消失了，经互会体系也崩塌了？那么朝鲜又该何去何从呢？
崩溃的朝鲜经济
当年的朝鲜领导人没有想过这个问题，就如同美国领导人没有想过苏联会解体一样。
但事实就是苏联在1991年解体，红旗落地的刹那就代表那个曾经可以威慑世界的红色帝国消失了，而朝鲜也将从天堂摔入地狱。
朝鲜的对外贸易在经互会时期是单一面向苏联和东欧的，如果是在经互会时期自然没有问题，但经互会消失后朝鲜就遇到了极大的困难。
这也是东欧剧变和苏联解体后，许多国家所遇到的统一问题，那就是在西方商品倾轧之下，前社会主义阵营国家的产品完全没有竞争力。
性能无法与之相比，售后更是不存在，甚至连价格都没有任何可比性。在西方物美价廉的商品面前，前社会主义阵营国家的商品简直就是个笑话。
这就是当年朝鲜等一众社会主义国家所面临的问题，因为经互会本身可以视为一个完全计划经济下的产物，苏联尝试以自身发展重工业，盟国发展轻工业的方式，达成有计划的分工式经济生产体系。
这个思路固然是好的，但也同样失去了竞争和发展的空间，因为一切都是有计划的进行的，甚至于可以说这是一种贸易保护措施。
不存在竞争，不存在压力，只要按部就班完成既定的生产任务就好，这种体系下的国家一旦遭遇外来商品，那结果必然是灾难性的。
于是，在苏联解体后朝鲜的外贸立刻遭到了毁灭性的打击，因为产品在东欧国家和俄罗斯不具备任何竞争性，其外贸出口直接说是遭到了腰斩都不为过，这导致朝鲜的经济立刻开始衰退。
而另一方面，俄罗斯也断绝了对朝鲜的廉价能源供应，转而要以国际价格进行售卖，这几乎就是断了朝鲜的命根。
因为朝鲜当时所拥有的一切都是建立在廉价能源上的，没有了廉价能源作为支撑之后，朝鲜的农业还可以保持工业化吗？
答案是否定的，根本做不到，这一点朝鲜和古巴的命运是相同的。在苏联解体灭亡之后，其工业化的农业迅速瘫痪，农业水准大幅度倒退。
请注意，在这个过程里朝鲜还受到化肥短缺的影响，现代农业除了要工业化、机械化之外，高质量的化肥也是不可缺少的。
在苏联解体之前朝鲜从苏联获取廉价化肥，这让朝鲜的粮食可以达到亩产1000多公斤，但在苏联解体后朝鲜的亩产就倒退到了300多公斤，原因就在于化肥被断掉了。
我们完全可以这样说，造成朝鲜贫穷的主要因素就在于苏联解体和经互会的消失，这和朝鲜会不会受到封锁无关。
朝鲜还有机会吗？
那么，朝鲜还有机会翻盘吗？毕竟，中国可依靠改革开放来发展壮大，难道朝鲜就做不到吗？
事实上，朝鲜不是没有想过改革开放，1997年的苦难行军开始时，朝鲜政府和朝鲜人的内心支撑就是只要度过三年的艰苦岁月，那么在新世纪里一定能得到长足的发展，朝鲜的困境是能够得到改善的。
但结果我们都知道，朝鲜并没有等来这样的机遇，反而是陷入了到了更多的困难之中。这迫使朝鲜不得不采取一些实际行动来改变现状，尝试改革开放就是朝鲜的计划之一。
但我们都知道这个计划最终失败了，原因是朝鲜在2006年展开了第一次地下核试验，这引发了国际上的巨大震动。
也让联合国安理会通过了第1718号决议，呼吁通过制裁的方式迫使朝鲜放弃核试验和制造核武器。
而联合国的1718号委员会就是监督这一决议的，其成员包括安理会的全部会员国，并对朝鲜展开了近乎全方位的封锁。
朝鲜既不能发展，也不能派人出去务工，但凡能让朝鲜赚到一点钱，那都算是1718号委员会的失败。
可以说，朝鲜的贫穷与其展开核试验有关，那既然如此朝鲜为什么还要拥有核武器呢？原因很简单，因为不研究核武器等于自杀。
朝鲜始终面临一个威胁，那就是半岛南部的韩国和驻韩美军。
苏联虽然死了，但是美国还健在呢，而半岛是美国亚洲战略里的一个重要支点，要说美国不希望朝鲜彻底死了，那是不可能的事情。
也因此，朝鲜天生就存在一种不安全感，作为一个在大国夹缝中生存的小国，朝鲜背后已经没有任何靠山可言，因此核武器就成了朝鲜唯一能保护自己的手段，放弃核武器与让其自杀没有区别。
当然，细心的人会发现这一个现象，那就是当美国与中国、俄罗斯关系紧张时，朝鲜往往就会和韩国、美国关系升温，其核试验也会大大推迟。
而当美国与中国、俄罗斯关系缓和时，朝鲜与韩国、美国的矛盾就会上升，其核试验往往也会展开。
究其原因在于，美国政府的换届意味着其战略方向的改变，朝鲜是在针对变化的国际局势进行政策调整，核试验几乎成了朝鲜自保的筹码。
而眼下的局面就是，朝鲜虽然和俄罗斯可以结盟，但这个盟约是建立在拜登政府与俄罗斯交恶，却也不打算在半岛采取缓和措施的前提下。
可即便美国采取缓和措施，那么下一届美国政府多半也会扭转这个态度，所以朝鲜没有进行改革开放的余地，它只能保持核试验和拥核策略，否则朝鲜的安全将无法得到保障，而这也形成了一种试验、制裁、再试验、在制裁的死循环。
说白了，朝鲜的安全不是由朝鲜自己决定的，而是由外部原因来决定的。
而朝鲜是否会贫穷也不是由朝鲜自身决定的，而是由大国博弈所决定的。作为一个立于大国博弈前沿的小国，虽然这听上去很无奈，但这就是朝鲜所面临的窘境，也是其自身所无力改变的。