首先，什么是西方伪史论？
简单地说，就是认为西方的古代历史是不真实的。甚至认为西方的古代历史是参照中国历史而重新编写的，中国传统文化影响了西方，塑造了现代世界，而西方则通过大规模的伪造历史来重塑过去，重塑现在。我们要通过破除西方伪史，树立文化自信。
公元前古希腊已经灭亡。但按照主流说法，希腊地文明却奇迹般的保留了下来。岂止神话，政治，科学，几何等等，大部分都流传后世，而且铁证如山。这些文明成果无一不站在世界的巅峰，就连中国古代最擅长的武术和历史，希腊人也不逞多让。
古埃及文明与古希腊文明，既不是伪造地，也不是神话传说。虽然我不知道是谁说这两个文明是伪造的，我也无法在网上查到这段话的出处，但我可以确定的认为，古希腊及古埃及文明在人眼中所谓的神话传说，也是确有其事。
而这种口传历史文化的方式的问题是会存在不同的史诗传承人代代以讹传讹的问题，而主要担当这个任务的都是盲人，他们对现实世界没有概念，就会在一代代传承这种口传文化过程当中发挥无穷想象添油加醋，形成我们今天看到的稀奇古怪的内容。
是否存在一个定义和界限明确的西方？为何数百年来战火不断的法德英意西等欧洲国家要步调一致的追认古希腊为文明之源，大规模伪造文物和历史来证明这一古文明的辉煌？并且保证海量伪造资料的大致合理？有那么多功夫，为什么不把精力和金钱用在别的更重要的地方？（比如就算以现代的技术而言，金字塔和狮身人面像都是非常大的工程）为何要在离欧洲千里之外的中东、北非、中亚营造如此之多，规模如此之大的古迹？这些欧洲人是国际主义战士么？
中国古代的科学思想和解释是植根于本国哲学思想中的，中国哲学有很多独特的概念，比如道、理、气、阴阳等等，在对自然现象的解释中，这些概念比比皆是。思想的传播，总有痕迹，问题来了，由于佛教的传入，现代汉语中有许多来自印度的词汇，比如刹那、涅槃等等，那么如果西方文化全方位的受惠于中国，请问这些中国哲学概念在西方的影子在哪里？是什么？古代西医中的体液说等观念又出自怎样的中国源头？
中国人，自信一点，实事求是的欣赏祖先的遗产和思想，投入到今天国家的发展中，就足够令人感到自豪了。真的要破除西方伪史，那你们写英文的帖子和书，发到国外的出版社和404的网站去呀？对着本国人胡搅蛮缠，止增笑耳。
历法和纪年又不是什么高深的东西。通过经年累月的观测，古人早就发现了很多规律的时间周期。4000多年前的陶寺时代人们就知道两分两至了，差不多同时期，世界各大文明相继有了自己的历法。各大文明都有自己的纪年方式和历法，就算文明水平整体落后旧大陆非常多的中美洲也有长记历，短记历还有各种历法周期，搞得好像历法和纪年是中国独创，别人都观察制定不出来一样。至于说格里高利历是根据中国古代历法制定的朋友，先搞清楚阴阳历、太阳历和太阴历的区分再来发言。
以下列举几个热门观点：
观点：欧洲的历史、历史年表、历法和纪年是根据中国伪造的。
斯卡利杰设计“圣经编年”、抄袭中国时间，是杜撰西方伪史的奠基性人物。从欧洲历法的起源、到“耶诞纪年”的由来，乃至虚构古犹太教、古希腊、古罗马、古埃及、古巴比伦历史及中世纪历史等，斯卡利杰都是始作俑者。
斯卡利杰作为19世纪欧洲中心论“文化十字军”的先驱，为西方历史学抄袭中国历史、从而为西方中心论的形成奠定了“历史学”(伪史学)的基础。
值得一提的是，欧洲“自然法”的源头也出自斯卡利杰一系，通过承袭宋明理学的概念，派生出近现代欧洲的核心价值概念体系。
欧洲自然法的鼻祖格老秀斯是斯卡利杰的学生。据我们初步考证，欧洲的自然法及自然神学起源于中国的宋明理学。在中学西被的过程中，来自中国的雅言传入欧洲，在欧洲造成了宗教改革、启蒙运动及社会革命，并形成了欧洲近现代学术传统。但是，中国的雅言进入欧洲之后，与欧洲本身既有的观念结合、发生了变异;随着西方中心论的兴起以及殖民扩张，又将变异了的概念直接地通过传教士、或间接地经过日本和制汉语辗转传回中国，形成了现代汉语的概念基础。
例如，宋明理学中“天理”与“人欲”的概念，中国文化提倡“存天理，灭人欲”，天理概念传入欧洲的衍变:天理→自然法→天赋人权→个人权利→权利，权利概念又通过传教士及日本和制汉语回传中国，输入衍变为:权利→人权→人欲→利益最大化，丢掉了道德之内涵，掺入了人欲的私货。这项内容我们将通过另外的专著进行揭示。"林鹏、诸玄识、董并生合著《西方中心论批判》(三卷本)，列入明年「西方历史辨伪从书】出版计划。]这也是西方中心论"话语权”问题的结症所在。
观点：进化论是假的。
历史篇指出，希腊文、拉丁文之历史，实皆由阿拉伯传入纸催生下，模仿阿拉伯文而有。
希腊文乃正教文字，由于正教地区与阿拉伯接壤，纸张较早传入，故为西方第一种文字。其字母盖模仿阿拉伯字母而造，语言之原型则为某西亚方言，即鲁姆地区方言。
拉丁文乃天主教文字，其字母亦仿希腊文而制定，语言之原型则法国某地方言。
从文体可断定，《可兰经》最早，《新约》次之，《旧约》最晚出。《可兰经》乃韵文体。最简练，《新约》语录体，居中，《旧约》系章回小说体，铺排不惜字，为印刷流行后之文体。
国内伪史论者的内部争议
理论正确与否暂且不提，人一多，必有派系和分歧这一点倒是确定的真理。
总结：
无法理解西方伪史论者为何想要证明希腊、埃及等古文明是虚无的。中国过去的成就如此辉煌伟大，无论是人种、文化，还是技术、军事都毫不逊色于整个帕米尔高原以西地区，甚至犹有过之。我认为更好的研究方向是深挖东亚乃至环太平洋文化带的深刻细节，只要能够尽量还原历史的真相就够了，足以让中国人有自信，有底气。
当我们凝视着欧美的地平论和反进化论时，西方伪史论者也在凝视着我们。