请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯
关于开挖西与去中心化
有人说，开挖西与去中心化是矛盾的，所以，新型区块链公链是伪区块链项目，只有比特币是真正去中心化的。
乍一看他说的似乎有道理，但细细一看，就可以知道，他的论据与论证过程不相容。
开挖西确实是中心化的，与去中心化不相容，这个没错，错在开挖西的中心化是对人，不是对公链本身，所以对人开挖西，不能证明公链没有去中心化，这是举错了证据。
我们再来看用户的开挖西，有没有影响到项目。
任何区块链项目要想合规，必然要与zf配合，尤其是采用Web3.0共享共建的项目。
比特币与大多数数字货币，都只是区块链一点零二点零的项目，对应Web1.0或者2.0，属于落伍的淘汰对象（关于比特币的缺点我已经写了很多文章了，这里不重复了），所以与新型区块链公链的通证没有可比之处。
比特币也只能永远游走于合法与不合法之间的灰色地带，永远不可能取代法币。
因为它无法对参与成员进行开挖西。
所以，项目本身是无法开挖西的，进行开挖西的是人，是用户，是参与者。
因此，对参与者进行开挖西，并不影响新型区块链公链的去中心化。
也就是说，新型区块链公链由于节点遍布全世界，是如假包换的去中心化产物。
至于人，搞开挖西，只是与zf配合，合规的需要，并不影响公链节点的配置与运行的去中心化。
同时，对人员的开挖西，也不可能影响到公链的去中心化。
因为，实际上，地球上几乎所有的人，都有身份证明，实际上都已经经过了开挖西。
所以，比特币的参与者作为世界民众中的一员其实也是通过开挖西的，只是具体到哪一个人对应哪一笔交易不知道而已。
同样，公链用户的开挖西，也只是缩小了范围而已，我们只能知道，参与公链的都是真实的人，但交易同样是匿名的，同样不知道哪一个人对应哪一笔交易，这与比特币并无本质不同，只不过是缩小了对象群体。
当这个群体扩大到整个世界民众时，两者的区别也就等于零了。
其实比特币也会受到中心化影响，比如你只要提币到某个交易所，你的账号就有被封禁的危险，严格来说，只要你在这个星球上，就不可能完全脱离去中心化，所以，区块链本身也是有一定前提的，完全的去中心化，那就只能将它抛到大海里或者发射到太空中，永远不与现实发生任何关系。
那些曾经在网络上盗用比特币的江湖大盗，最后也还是因为与中心化单位发生关系，最后终于落网，至于有些小的犯罪因为成本问题，难以追查，那是另外一回事。
当然，由于新型区块链三点零采用的是更先进计算更轻量的恒星协议，要追查公链上的犯罪行为更轻松，成本更低，这是技术的进步，而比特币还要增加一个确认交易者身份的环节，其实真要追查犯罪行为，只要交易所配合，那也就是成本问题。
新型去中心化的公链通证成本更低，时间更省，所以也会受到zf方面的欢迎，所以，比特币最终注定不可能成为数字货币老大，时间一到，终将被替代，黯然落幕。
当然，这不是说比特币会归零，如果有收藏爱好者维持比特币节点与网络，将比特币作为老古董收藏，那就与那些什么“通宝”之类的古钱币没有什么区别，但只要有更先进的新的区块链公链通证问世，比特币完成历史使命，退出历史舞台的日子也就进入倒计时了。
届时，也许只能通过怀旧者或者博物馆的节点，才能看到比特币了。
结论：开挖西开的是人，不是项目，区块链公链的参与者与每一笔交易依然是匿名的，公链本身是绝对去中心化的，开挖西只是确保公链的每一个参与者都是真实的人，且每一笔交易依然匿名，合法合规的资金流通没有丝毫影响。
用通俗的语言叙述数字货币的故事，请多多转发赋能吧、
往期推荐：
从主卧准备看中国人需缴纳的智商税
区块链的开发者与互联网有何不同
绵绵阴跌加暴跌，虚拟货币哀鸿遍野，下跌动力从何而来
五大理由让第二世界成为时代总风口（五）——多因素合力——元宇宙第二世界总论(七）
重磅，万五字长文：对白皮书理论部分的终极解读：