[大家爆料]开拔那些名不副实，喜欢吹牛逼的书籍，或好书（大都源自网络作者）！！

　　@只道当时不蛋疼 2012-09-01 20:08:24
　　楼主扒着扒着就暴露出男文青好为人师的德性来了，后面全是推荐的，好好的扒那些烂书不好么。
　　-----------------------------
　　.........有些男生喜欢这样，臂如杂谈的。可筒子貌似没仔细看吧，楼主是按照烂书十五部，好书十五部的推荐原则推荐的o(╯□╰)o，就酱，么么哒

　　14.

　　王守仁等《王阳明全集》

　　无耻度：无

　　可读度：四星

　　火热度：二星

　　推荐度：四星

　　原因：上面有筒子说有没有哲学方面的书，实话实说，楼主对于哲学一向是敬而远之的。因为太过晦涩难懂，加之认为并不多大作用，因此，不喜欢涉猎其中。

　　这套书，是楼主在学校期间，因为口才和文言功底不好，而被迫看的。看的久了，也就成为自然的事情了，人也变得比较呆瓜。这可能也是没有跟随大多数青年的脚步，成为抨击国家知识分子一员的原因吧。

　　这部书是明朝大儒王阳明及其弟子写就的，可以说是一部中国哲学里程碑式的书籍。王阳明无须介绍，凡看过《明朝》的都知道。但真正能看懂的，就没有几人了。原因不言自明。

　　其实，自从离开学校之后，楼主也就没翻看过，太费脑子。即便结合自身的社会经验，能稍微明白点什么，也只是知一怯二。

　　倘若对中国哲学感兴趣的，尤其对王阳明同学感性的筒子，不妨从《论语》入手，从朱子的论作中梳理本国哲学文化脉络，然后再去读王阳明的著作，那样的话，还能看下去，看懂。

　　事实上，王阳明的学说跟世界上任何一种学说一样，多被弟子及其后人，按照自己的喜好和理解加以解释，这让我们现代人很难一窥原貌。但，存在即合理，他既然能够引发一场文化震动，势必有他的道理在里面。


　　
　　虽然文化价值很大，可对于普通人来说，拿来欣赏便可。

　　15.

　　慕容雪村《中国，少了一味药》

　　无耻度：无

　　可读度：三星

　　火热度：二星

　　推荐度：三星

　　原因：这部书跟楼主的某篇帖子一样，介绍的是传销组织惊人魅力的原因。

　　不去谈雪村是不是像愤青一样的，去抨击国家体制这样的问题了。单凭雪村只身卧底的勇气，恐怕就能令人钦佩。尤其的是，雪村在前言中关于生死的问题，也令人有种醍醐的感觉。

　　楼主购买这部书的时间，就是去山西的时候。因为这部书是介绍传销的，所以楼主买来的原因，除了认为是一部不错的书之外，更重要的是查看山西那帮人看到了这部书时候的态度。

　　结果，我这部书看了快一半的时候，莫名其妙的就没了。注意，是没了！没有任何人知道此书的去向，也没有任何人说看过！妹啊！

　　出书值得一读，现在还能安静写书的，网络出身的作者，基本快绝迹了。


　　
　　由于后面的剧情实在抓人，楼主只好又败了一笔银子买来看。

　　@爱吐泡泡的花猫 2012-09-01 01:43:20
　　好贴！！读书是个好习惯，可是有很多杂七杂八充斥着功利味道的坏书总是会浪费我们的时间，这时候自己总是很纠结怎么避开这些虚伪的东西，感谢楼主能真诚的分享自己的经历与思想。（先不管评论是否真有理，有利也不是一个两个人说了算的）
　　人这一辈子就这么短，书却那么多，还是要多一些楼主这样的人，有一颗求真去伪的心。
　　尽量去读好书吧，因为它就那里。
　　-----------------------------
　　童鞋说的不错，哈哈

　　@我与这事无关 2012-09-01 23:12:54
　　lz你说的真好，你是第二个我吗
　　各种不能再赞同，
　　-----------------------------
　　谢谢童鞋的认可：）

　　@排山倒海梨花姑娘 2012-09-01 23:41:13
　　不看国外的翻译小说，再多人推荐都不心动，就是因为名字让人很怨念。有时间有机会应该看原版，很多原著的味道一翻译就不见了。
　　我才看到前几页'有推荐军事类的么，喜欢书里硝烟弥漫热血沸腾的场景，
　　-----------------------------
　　汗.......楼主生平最厌恶的就是关于军事的书...........

　　@敢笑宇春不丈夫 2012-09-01 23:52:55
　　随便拿了一本旁边的书，民国的底子，封面简单，没有大家推荐，自序。看完没觉得被坑。所以比起楼主我选书运气还比较好，可能是天生排斥那些广告调调，可能本来也买得不多。。。
　　-----------------------------
　　运气问题，楼主买的也不多

　　不怨导演怨自己 2012-6-11 17:36:00
　　-----------------------------
　　@迷茫di卡卡 2012-06-14 14:49:22
　　立马去买曹三公子的书补历史...
　　明史知识完全来自于当年明月，宋史的那几本还没看完...
　　有跟我这么悲催似的，整个一历史盲还特别看买这类书的么？！
　　LZ你赔钱，怎么就进了你的帖子！！！
　　-----------------------------
　　@驴耳 2012-09-02 00:50:46
　　其实对历史了解得多反而不爱看这类书。因为了解，所以对历史人物会有自己的看法，别人解读得有问题，或者立场上面有些偏差就会觉得难以接受。看过曹三公子写的关于李斯的那本小说，觉得是马桶书，上厕所看不错，认真就不行了。
　　-----------------------------
　　这个........我想是这样的，因为他们已经作古，所以就没什么立场问题。每个的文风都不一样，看惯了正儿八经的如钱穆等大师的历史书，自然需要调节自己的思维，而明显的是，无论是从格式、考究、功底而言，曹三的李斯都接近于历史记载。对于没有历史人物立场的人来说，这样的书及其适合观看。

　　反观某些历史作者，往往不加以各种记载的对比，便按照个人的好恶进行重新编排，更有甚者，直接发表自己的观点，这样一来，自然而然的引起读者的反感。好吧，这只是楼主自己的感受，哈哈

　　@驴耳 2012-09-02 00:47:07
　　= =楼主所提的烂书，我真是听都没听过。
　　期待楼主扒一些知名度高的烂书，不要担心被人拍，这样才能体现出楼主自己的观点
　　-----------------------------
　　唔，楼主觉得，像迷蒙，安意如，老雾这些网络作者的名气都很高。更高的，应该就是学者了。楼主倒不是怕被拍，只是觉得，对比才能出真知，随着自己这边的资料、书籍愈来愈多，我想会在后面八的，表急........

　　@驴耳 2012-09-02 00:47:07
　　= =楼主所提的烂书，我真是听都没听过。
　　期待楼主扒一些知名度高的烂书，不要担心被人拍，这样才能体现出楼主自己的观点
　　-----------------------------
　　唔，楼主觉得，像迷蒙，安意如，老雾这些网络作者的名气都很高。更高的，应该就是学者了。楼主倒不是怕被拍，只是觉得，对比才能出真知，随着自己这边的资料、书籍愈来愈多，我想会在后面八的，表急........

　　15.

　　刘震云《我不是潘金莲》

　　无耻度：一星

　　可读度：三星

　　火热度：三星

　　推荐度：三星

　　原因：好吧，我是冲着这本书的作者和书名买来的。

　　其实，刘震云写作有一个人尽皆知的特点：磨磨唧唧，扯来扯去。对于其粉丝而言，无疑是享受。对于讨厌其作品的人而言，这无疑是在骗稿费，和欺骗读者的感情。

　　楼主作为一个转身即忘的路人甲，不得不说：这就是风格吧。

　　通篇读下来，楼主除了对作者关于中国官场的认知度和理解度佩服之外，更是对刘震云的“扯功”佩服之至——尼玛的，前言竟然占据了全书的三分之二！！！！！！！！

　　当然了，啰嗦的让人舒服，这也是本事。所以，给他无耻一颗星，算是对他的报复吧。


　　
　　引人思考的书。不过，作为一个作家，这是其书最为本质的特点，担得起作家二字

　　好了，让我们看看烂书。

　　1.

　　苏晓《曹操原来可以这样读》

　　无耻度：四星

　　可读度：一星

　　火热度：二星

　　推荐度：无

　　原因：你无法想象，这是一本烂出了翔的书！

　　通篇让人不知所云的介绍，毫无认同感的事件分析、性格分析、历史分析。倘若说，《卑鄙的圣人》是一部跨时代的烂书，那么，本书可以挂在烂书的耻辱柱上，一亿年，无论作者如何上诉。

　　我本来想看看豆瓣那群人是如何评价本书的，可楼主竟然找不到书评！！！我勒个擦，此书的出版社，估计要怨恨作者一辈子了。

　　楼主所以要购买名字看起来就像烂书的这本书，是因为，楼主想要支持那些并不出名的作者。而且，从客观角度出发，名字起的烂，并不意味着书的内容烂。可是，现实恶狠狠的给了楼主一巴掌。


　　
　　此书的质感，也是烂的出了翔！！！！

　　@爱吐泡泡的花猫 2012-09-02 01:48:55
　　顶下搂住，碎觉。嗯，就这样。
　　-----------------------------
　　多谢童鞋：）

　　不怨导演怨自己 2012-09-01 20:33:10
　　@只道当时不蛋疼 2012-09-01 20:08:24
　　楼主扒着扒着就暴露出男文青好为人师的德性来了，后面全是推荐的，好好的扒那些烂书不好么。
　　-----------------------------
　　.........有些男生喜欢这样，臂如杂谈的。可筒子貌似没仔细看吧，楼主是按照烂书十五部，好书十五部的推荐原则推荐的o(╯□╰)o，就酱，么么哒
　　-----------------------------
　　@花形千树 2012-09-04 20:40:46
　　好像看过楼主好几个讨论书的帖子，好像看到过说楼主是男的，但是看帖子的时候一点都没有感觉到性别差异。
　　-----------------------------
　　楼主只有这一个讨论书的帖子。额，性别模糊了吗？那就模糊着吧，网上么，不要注意这些细节：）