首先，这地方债怎么下定义。地方政府的层次很多，小到村一级的村委会也算是地方政府啊，某个村委会可能欠村头的食杂店一万元、村尾的小饭店三万元，这合计四万元算不算地方债？乡镇级政府修建道路、桥梁的负债已经很久了，甚至跨越了好几届政府，这样的债务已经公私不明了，算不算地方债？县市级政府好大喜功，在一些所谓的开发区烂摊子上所扔的钱，时间却是在2008年以前甚至更久远，这些算不算可以打包处理的地方债？
如果是按地方融资平台，通过商业银行，在2007年12月份以后的地方债，大概有3万亿元左右，这只是一个非常保守的估计。而笔者估计这个数字不会低于8万亿元！而广义的地方债则不会少于15万亿元！中央政府是不会、也无法为这笔巨款埋单的！
其次，如果中央政府真的偿还地方债，或者是商业银行来偿还部分地方债。其逻辑也十分可笑，中央政府哪来的钱呢？税收？税收不来自于民众吗？这不典型的左手倒右手的小把戏嘛！除非中央政府有本领，在境外的国际市场融资，然后在国内对冲掉这些所谓的地方债。可能吗？可能性有，但是零！
再次，就是动“国家外汇储备”的歪脑筋。这个逻辑也是荒谬可笑的，现在看来，4万个亿美元的国家外汇储备有很多是“虚钱”的。再说外汇储备本身就是对中国人民的负债啊。
所以。这则关于地方债的外媒的新闻，要么是无稽之谈，要么是放放风探探路而已，大家不要认真。当然过一段时间如果真出了一些关于地方债的细节动作。笔者再来分析，看是为了保地方政府，还是保商业银行，还是有其他动机。
2011年6月2日
早上看了一个新闻，既好笑又生气。是关于儿童节的新闻！
首先是这国际儿童节，原来六一儿童节只有中国和俄罗斯等几个国家“过”，其他二百多个国家和地区都有自己的儿童节，但都不是六一。这“国际”两个字的前缀实在给人酸溜溜的感觉，似乎是骗意十足啊。
其次，主流媒体称中国有2.78亿儿童 ！笔者听完了感觉大跌眼镜。实在搞不清儿童这个概念和未成年这个概念的区别，那个“喉舌”故意混淆了儿童和未成年人的概念到底居心何在？记得，火车和公交车上有一个儿童线，原来是1.2米，最近这些年才改成1.4米。如果儿童的概念被偷换成未成年人，那就是说中国未满十八周岁的人身高都在1.4米以下?或者说快满十八周岁的未成年人，昨天还是儿童，过完十八岁生日马上就变成了成年人？这差距就这么大？
其实笔者是懂的：把未成年人的概念偷换成儿童，是用来掩盖决策层内心的极度不安！那就是，他们的人口政策的彻底失败！
按照国际惯例0～15岁的未成年人才被称为儿童，而中国在这个年龄段的儿童只有2.26亿人约占中国人口总数的16.9%！人口老龄化最严重的主要国家，比如日本这个对应的数字是15.4%，美国对应的数字是20%以上，印度这样发展中大国则接近40%！可见，中国是多么严重的“未富先衰”！如果偷换了概念，用2.78亿这个儿童的数据，就可以使儿童的比例因造假而升高到21%！
中国是靠吃“人口红利”而发展经济的国家，当然笔者每看到人口红利这四个字就如同嗅到了残忍的血腥！这人口红利也是主流媒体常挂在嘴边上的术语，说穿了就是数量庞大的但又是低质量的劳动力大军，现在他们的名字被称作“农民工”！这是一个令人悲伤的名词，同时又是迟早要消失的名词。现在，决策者们终于体会到了什么叫民工荒！自作孽啊！
儿童节过去了，但中国儿童的未来必然要充满着艰辛！他们数量上锐减，会给整个中国社会在漫长的未来中产生深刻的影响。其中有些影响，现在已经凸显出来：比如现在的小学校由于生源的匮乏而难以为继，不得不关闭或合并。这个现象现在已传递到初中学校，几年后就会蔓延到高中学校，将来就是大学啊！
中国目前每年的新生儿只有1300万多一点，而目前每年的高考招生人数达660万人，这就意味着，高等院校保持目前的规模，那么将来每2个人就可以有1个人念大学！这个数字是绝无仅有的，比任何一个西方大国的“入学率”都高！这就意味着，将来中国的就业格局必将被扭曲的一塌糊涂！而现在所暴露出的问题，还仅仅是大学生就业难而已！
2011-01-14 15:01:55
其次，地方政府的债务问题。这个债务很有趣，已经公开了就至少有7万个亿，笔者估计没公开的至少还有10万个亿，另外地方政府的债务是“尾大难掉”啊，仅2011年的惯性，恐怕还要新增10万个亿哟，在这个领域，地方政府会绞死甲方的。甲方似乎已经看到了这根逐渐勒紧的绳索，甚至已经感到有些窒息了，不知甲方如何反击啊。现在已暴漏出来的迹象，比如在土地市场和房产市场上却是空前的无能啊。
----------------------------------
回味，我年初在帖子里写的。
量化宽松的货币政策本来是个相当专业的术语，外国人一般鲜为人知。但在中国，由于媒体的狂轰滥炸，几乎人人皆知了。像什么量化宽松啊、CPI啊、GDP啊，这些经济学术语让很多平民百姓耳熟能详，这事件本身就十分蹊跷！
现在，美国打算第二次启动量化宽松（QE2）政策，使中国政府很紧张，中国的舆论工具 于是就开足了马力，将这个紧张情绪传导给广大平民百姓，结果导致广大平民百姓都很 焦急、甚至有的很愤慨！虽然情绪很激动，但绝大部分平民百姓并不懂其中的因果关系 ，当然，那些“跳梁”般的学者、专家就另当别论了。
美联储是美元的货币政策制定者，美国财政部是美国经济政策的制定者。虽说两者相当 于美国经济的“左右手”，但由于目标不同而需各司其职。
一般说来，美联储管理的对象是“美元”，其任务目标是美元的币值稳定。但现在很多 人认为它“违规”了，真是这样吗？他们的理解是：美联储要量化宽松，在2011年6月前 回购6000亿美元的美国中长期国债，从而导致市场增加了6000亿美元的基础货币，美元 的流动性就泛滥了，美元的购买力就缩水了。这个理解是错误的。
首先，这6000亿美元只是一个额度的概念，美联储未必真正回购那么多的美国国债，如 果认为没有必要，美联储完全可以一美元都不回购。
其次，时间上，美联储有极大的灵活性，从现在到明年6月底以前，美联储可以随时“出 手”，相当于“在市场的脖子上方，举起了屠刀，但市场却不知何时下落”。再次，这“中长期”怎么理解？5年、10年、30年？比例关系如何分配？这些灵活性都掌 控在美联储手中，市场只有“想象的空间”。
通过上述三条的陈述，读者可清楚的发现：原来这“量化宽松”的货币政策是一个对金 融市场的“恐吓”工具！是“狼来了狼来了”的小儿科故事。
有的读者还是不服气，不要紧，笔者接着讲。
美联储获得了回购6000亿美元国债的权力，怎么行使权力呢，怎么回购呢？美联储必须 充当“买家”，其他的国债持有人就可能充当“卖家”了。注意！美联储可能回购的那 “6000亿美元国债”早已发行，其对应的基础货币也早已流通，而且那“6000亿美元国 债”早已各有其主。“回购”的操作无论如何是不应该理解为“向美元中注水”。美联 储没有“钱”啊，拿什么买呀？信用！
“信用”会出泡沫，这个细节非常重要，笔者举例说明。
比如，2010年3月份，美联储向市场发出要约：购买150亿美元的10年期美国国债，开价 156亿美元。这是此时此刻金融市场中开价最高的买主。在美联储入市前，市场公认的开 价可能是155亿美元。于是，美联储制造了“1亿美元的泡沫”，但却指导了中长期国债 的利率走向。
刚好某国政府手头有一笔150亿美元的美国国债要变现，它知道美联储的出价最好，它就 耐心地等待着。这就是“心理预期”，是“量化宽松”的主要目标。所以，美联储制造 了“美元泡沫的心理预期”：相对于例子中的150亿美元的美国国债，产生了可能的“1 亿美元的虚高的泡沫”，当把它扩展到“6000亿美元的国债”时，可能的“泡沫美元” 在40亿美元左右。这“区区40亿美元”怎么就会在堂堂大国，造成了举国上下的紧张和 焦虑了呢？
所以，量化宽松的货币政策仅仅是一个工具，一个心理工具。这个政策的目标：“让美 元的货币持有人感到某种程度的恐慌”，“恐慌于可能的美元购买力的缩水”，“最后 不得不被动的，把美元投资于实体经济中”。当然，接下来可能的经济现象是：大量的 资金涌入股市去投资保值；大量的资金拥入资源市场（黄金、石油、粮食，可能还有铁 矿石和钾盐）去套利保值。
真会产生上面所说的现象吗？美国的第一次量化宽松就没有明显的产生上述现象。比如 ，美国股市就远远没有表现出美国政府所期待的“投资热情”（这也是QE2的动因）。另 外，最大也是最重要的石油市场也没有表现出“美元泛滥”而价格暴涨的现象啊。
那些坚定地认为“量化宽松”早晚会造成“美元泛滥”和“美元流动性的泛滥”的读者 ，可能还有另一个思维误区。认为那“可能被回购的6000亿美元”是毒蛇猛兽，早晚要 跑出来“作恶”。其实，这笔“钱”当初发行时就“花”了，早花了。只不过是美国的 另一个部门--美国财政部--花了！与美联储无关，与后来的“量化宽松”更无关了。 （受制于篇幅，主持人更多精彩内容在回帖中呈现）
那中国举国上下担心什么呢？担心国家外汇储备的缩水？那国家外汇储备应该不全是美元吧，也不应该全是美国国债吧。如果这个担心有道理的话，中国政府应该减持美国国债，但事实恰恰相反！美国国债的“信誉”和“变现能力”是所有已知大宗债券中最好的品种，所以中国政府几乎一直购买美国国债，只不过“步伐时快时慢”。
显然，问题出在国家外汇储备的本身上，它的内部漏洞令一些人不安。
当然，美元的购买力正在快速缩水，全世界有目共睹。这个问题出在美国数量达13.4万亿美元的庞大国债身上；同时又与从2007年金融危机爆发以来，美国政府新增加的约1.3万亿美元财政赤字密切相关。但这些与笔者现在谈论的“量化宽松”相去甚远。为了避免“跑题”，笔者不谈“美国国债的数量”和“美国的财政赤字”。
好了，现在我们总结一下吧。
“量化宽松”是美联储获得的一个权力，这个权力又是一个非常规的货币政策工具。操作起来它有高度的灵活性，它的最终效果又充满了不确定性。美国人没有操作它的经验，美国人的“老师”--日本人--也没有经验。都是“摸着石头过河”啊！
但太平洋彼岸的“人们”却先入为主、未卜先知。群情激昂地认定“美国的量化宽松”就是向“美元”注水，向美元注水就会导致某国物价飞涨，就是把那个国家的P民往“水深火热”里推啊！
P民学会了联想，可能是好事。但学会了“浮想联翩”，Ｐ民进化成Ｑ民了，那就有些吓人了。
平民百姓怎么办？忘掉“量化宽松”吧，捂紧自己的口袋，眼睛死死盯住“人民币”！（作者：辉煌
作者：辉煌的泡沫 回复日期：2010-11-12 15:42:34
量化宽松后，美元就会贬值。这是中国经济专家典型的胡说八道！美元相对于哪个货币贬值啊？是美元指数跌吗？有根据吗？有经验值吗？
但美元的购买力是一定“缩水”的，不过幅度很难也很慢才能擦觉，因为这个过程还有其它经济因素。中长期美国国债却是“升水”的，所以中国政府要增持美国国债的。
好了，“球”踢给了中国p民们：美元缩水和你有关吗，你直接用美元买啥？美债升水和你有关吗，你手里有美国国债吗？无关。那你就忘掉量化宽松，洗洗睡吧！睡前，笔者再讲个正在发生的故事：
“量化宽松”相当于美元的降息，这可是美国的主权、美国的内政。就像10月19日人民币加息0.25%是中国的主权、中国的内政一样，美国总统奥巴马无权横加指责。中国的老大会见奥巴马时，新闻里说，提及了“量化宽松”问题。这在外交上是非常失礼的！技术上是可笑的！不知美国的舆论会怎样？是不是扇老大耳光的巴掌“已上路了”。
等老大感觉到“痛了”后，看他怎么办？！
不知，当初那些专家、学者还有中国的官媒，现在有何感想？唉，装聋作哑吧，哈哈
%2011-02-16 18:50:35
动力煤，在不到一年的时间里由500元左右涨到900元左右，而电价纹丝不动，发电厂亏得一塌糊涂，还能支撑多久？电价如果猛涨，比如达50%，中国物价马上进入螺旋上升的失控状态----
2011-02-16 19:05:42
电价现在是物价最敏感的因素了，网友们想想，两年内除电价，还有什么没涨了。当然是指与生产生活攸关的，而不是吐血降价的液晶电视等等啊。
--------------------------------------
呵呵，继续回味呀。
%2010-12-27 11:55:54
加息与房价
加息与降低房价显然没有主动的关系，顶多是被动关系。
中央政府就是我们这个帖子很早以前说的甲方，如果真心的想刺破房地产的泡沫，他有更多的有效手段可以采取。
第一个，升高首付比例，由20%、30%上升到50%甚至70%，房价应声而落。
第二个，加收房产税，比如，100平方米以下收1%，100到200平方米之间收1.5%，200平方米以上收2%，房价应声而落。
第三个，增加交易税，使炒房者“抱头鼠窜”，房价应声而落。
第四个，增加住房建设的土地供给，可以导致土地成本下降，房价应声而落。
%2010-07-11 18:03:58
领袖们沾沾自喜的伟大经济数据，不幸遗漏了下面一组：
1.粮食对外依赖约20%。
2.词料对外依赖约70%。
3.油料对外依赖约50%。
4.棉花对外依赖约40%。
5.煤炭对外依赖约4%。
6.石油对外依赖约55%。
7.铁矿石对外依赖约60%。
8.铜对外依赖约30%。
9.喷气式民用运瑜机对外依赖约100%。
10.电脑的CPU对外依赖约100%。
11.高铁系统的关键技术对外依赖约50%。
12.----------
2010-07-11 16:11:29
500条领袖、顶多5000条领袖己经把大量的国家外汇储备中的真金白银以各种名目、各种手段转移到个自名下，放哪了呢？显然，领袖毕竟是领袖，比死掉的文强要聪明（文强把3000万元现金藏在池塘底），会藏在瑞士、百慕大群岛等，但这些都逃不过美国中央情报局的眼睛！
美国人了解我们的领袖们，如同了解那十名俄罗斯间谍一样，只是不知道美国人何时出手，想不想出手？
回作者：八戒西游 回复日期：2011-06-05 22:53:34
----------------------------------------------------
对美国的量化宽松的理解可以不同！
但我强调的是与中国平民百姓有多大关系呢？在媒体里的狂轰滥炸是何居心？呵呵
QE的目的就是在增加货币供应量来刺激经济活动，防止通缩的手段。
----------------------------------------------------------------
这句话是哪来的？中国媒体？还是中国的砖家？
这不是典型的用结论来证明结论吗？“增加货币供应量”这是你自己的判断！