二氧化碳战争——已经打响的第四次世界大战
第一次世界大战是在“帝国主义”掩盖下发动的瓜分“殖民地”势力范围的战争。
特点：热战
同盟国和协约国的双方对峙
时间跨度5年：1914年—1919年
第二次世界大战是“民族沙文主义”背景下，为摆脱 “三十年代大萧条”的经济痛苦而产生的战争。
特点：“热战”
同盟国和轴心国的双方对峙
时间跨度6年：1939年—1945年
第三次世界大战是“意识形态”掩护下的为分享“世界传统资源和科技新成果”的经济利益而导致的战争。
特点：冷战。
对峙核心双方：北约国家和华约国家
时间跨度44年：1948年—1992年
第四次世界大战是在“拯救地球”的高尚道德背景下，因“技术发展枯竭和矿产资源枯竭”而衍生出的互相推卸“历史责任”的战争。
特点：冷战
对峙双方核心：西方发达国家（“理性阵营”）和“金砖四国”（“无赖阵营”）？
时间： 2009年开始——？
这理性阵营中，法国是一个带着浪漫主义情怀的、坚定的“地球拯救者”。现任法国总统萨尔科齐就是碳关税的坚定的拥护者，虽然碳关税的立法在法国搁浅，这显然是受金融危机的冲击，法国在这领域仍是急先锋。
同样是理性阵营里，日本是岛国，气候的变化对民族的生存是切肤之痛，显然日本是这个阵营中坚定的一员。
在这个理性阵营里，作为超级大国的美国，过去的态度十分暧昧，但奥巴马总统决心使美国成为地球的真正拯救者，他上台不久，就通过了《新能源法案》。美国完全有能力整合这个阵营，使之具有强悍的战斗力。
回过头来我们再看看与理性阵营对峙的无赖阵营吧！
中国显然已沦落为这个无赖阵营的老大，她不思进取，只会对内欺压民众，对外耍赖投降。但种种迹象表明，她显然要拉“金砖四国”甚至南非等进入自己的阵营。
“碳战争”——第四次世界大战嘹亮的号角已经吹响，它继承了第三次世界大战的某些特征：不流血，无硝烟，但仍你死我活！
中国的结局……
第一回合：中国已陷入“道德洼地”
万众瞩目的哥本哈根会议召开了，两个主角中国和美国分别都做出了滑稽的承诺。中国承诺在2020年按“二氧化碳排放强度”即单位GDP的二氧化碳排放量比2005年降低40～45%。笔者一听：乐了！国内的所谓专家学者杜撰名词玩概念，耍小聪明实在到了荒唐可笑的地步了。
我们需要弄懂“二氧化碳排放强度”的意思：国际上建议减少污水排放量，中国却沾沾自喜的说她可以减少污水的浓度（大概向污水中注清水，实则更浪费）。国际上建议减少二氧化碳排放量，中国说她可以减少二氧化碳排放强度。表面合理，实则回避问题。
无论气候变暖是否与二氧化碳有必然联系，但提倡碳减排，进而减少对矿石能源的依赖，确实为全世界的无可争议的共识！
那现在就分析一下中国的承诺的“含金量”吧：
2005年全球二氧化碳排放量275亿吨，其中美国59亿吨，中国53亿吨，中国占全球的19.3%，名列第二位；到了2009年全球总量为310亿吨，其中美国58亿吨，中国76亿吨，中国占全球24.5%，名列第一位；需要强调的是，这四年来全球净增排量35亿吨，而中国净增23亿吨，中国的“贡献率”达65.7%。
由于中国承诺的“二氧化碳强度”需要GDP做分母，于是就按9%的GDP年平均增长率来计算，2005至2020的十五年里，中国的GDP将增长到3.64倍，相应的二氧化碳排放在相同“二氧化碳强度”下的排放量可达193亿吨，而按承诺减排45%计算仍可以排放二氧化碳为106亿吨，所以名曰减排实则大幅增排，由目前76亿吨到106亿吨有巨大的空间，“减”字何来？是不是很滑稽！
回过头来再看看，美国总统的个人承诺是总量减排17%，即2020年无论经济情况如何，实际应排放49亿吨，虽是“减”了但仅限于口头承诺，也很滑稽！
现在来推测一下2020年的二氧化碳排放情景吧：不妨假设西方发达国家都按美国许诺的那样进行减排，除中国以外发展中国家按中国一半的速度“增排”。那么，2020年的全球总排放量增为327亿吨，其中发达国家净减排28亿吨，不包括中国的欠发达国家净增排27亿吨，两者大致相抵，而世界净增加的二氧化碳排放量52亿吨几乎都是中国“贡献”的。中国的排放量也将占到全球总排放量的32.4%。而在2020年中国的人口只占全球人口的20%，中国的GDP也只占全球的约8%。可见我们的经济活动所排放的二氧化碳有多么“浓烈”，说起来真令有良知的人感到脸红。
但国内的所谓专家学者确丝毫没有脸红，反而大喊大叫起“历史责任”来。那我们不妨再以煤和石油这两个碳排放的主角的分析对比晒一晒中国和美国的“历史责任”。
中国建国头三十年平均每年消耗石油0.2亿吨、煤4亿吨（1980年产石油0.7亿吨，相当的部分供出口，煤7亿吨），后三十年平均每年消耗石油2亿吨、煤17亿吨（2008年消耗石油3.8亿吨、煤27亿吨），所以算出建国六十年中国总耗石油66亿吨、煤630亿吨，折算成二氧化碳的排放约1460亿吨。
从2010年至2020年的未来十年，按世界银行的数据估算，中国将消耗50亿吨石油和350亿吨煤（2020年预测消耗石油5.8亿吨和煤44亿吨），则对应的排放约为850亿吨。
于是，中国这七十年从煤和石油的角度看：把约2310亿吨二氧化碳“扔进”了空气中！
这期间美国用了多少吨？不妨再算算：前六十年美国平均每年消耗石油约6亿吨、煤7亿吨（1970年美国生产石油4.7亿吨、煤5.5亿吨；2005年消耗石油10.5亿吨、煤10.2亿吨），即总消耗360亿吨石油、煤420亿吨，折算二氧化碳排放约为1920亿吨。未来的十年仍假设石油和煤的消耗也按美国承诺的比例减少到平均每年耗石油9亿吨、煤9亿吨（2008年美国消耗石油9.5亿吨、煤9.8亿吨），那么这十年分别消耗了大约90亿吨石油和90亿吨煤，折合二氧化碳排放为450亿吨。对应中国这七十年的2310亿吨，美国这七十年的排放合计为2370亿吨。
数字说明了问题，中国和美国这两个世界最大的二氧化碳排放“能手”，在已经过去的六十年和即将到来的十年对地球可能的“温室气体”伤害是彼此彼此、不分伯仲！
提到历史责任问题，还不得不算计一下老牌帝国主义国家英国。不妨按照中国人喜欢的断代记年法，以“鸦片战争”的1840年开始到1940年二战前结束的100年大英帝国的黄金发展期计算，1900年英国的煤产量2.3亿吨，以后四十年除战争因素产量徘徊不前了。所以前六十年按1亿吨平均值计算，后四十年按2.5亿吨计算，这一百年里英国总计消耗了约160亿吨煤折合320亿吨二氧化碳的排放（那时的石油太少可忽略不计），这只相当于未来中国三至四年的排放量！
当我们的“专家学者”对首先发展起来的大英帝国怒吼时，“历史责任感”是不是可以让他们经过短暂的四年后就“张口结舌哑口无言”了。
所以，在中国境外，她已失去了“道德高地”!
也许有些读者读到这里时，会愤怒地责问笔者：你是不是中国人哪？怎么不向着中国人说话！这会使我联想最近一段网络轶事：河南省有位官员曾责问记者“你是不是党员啊？怎么不向着政府说话！” 笔者是中国人，但要为中国人民说话，为广大民众讨公道！
中国不会在哥本哈根会议就总量减排做出任何承诺，借口是“历史责任”和“中国人民的发展权”。前者已被笔者用英国和美国这两个一前一后的“超级大国”的生动数据驳得体无完肤了，那后者呢？ 在中国的十三或十四亿人口中，有至少3亿贫困人口（联合国标准：每日生活费低于2美元），其中包括0.4亿残疾人口和0.3亿孤寡老人，他们的生活有何发展？他们何来的二氧化碳排放？
在农村生活的大约8亿人口中，还有约5亿人过着虽摆脱了贫困、解决了温饱，但仍质量低劣的生活，他们几乎依附在土地上，从事着农耕，谈不上消耗多少煤、石油、钢铁、电力这些东西。所以在二氧化碳排放上，他们所排放的很少，如果从农业耕作的角度看，他们很可能在二氧化碳排放上是负值！
在大小城市里生活约6亿人口中，有至少4亿人口的成份是：底层工人（区别垄断部门贵族工人）、农民工、退休者、下岗者、蚁族、蜗居者、待业者、准蚁族（今天是白领明天就可能是蚁族）、准蜗居者……他们的二氧化碳排放也不会很多，仅能占上全国总排放量的零头而已！我却不忍心再计算下去了。当然也就不愿用数据来证实了。
最后那2亿国人呢？他们有0.5亿盘踞在农村，有1.5亿活跃在城市。他们中除少数有良知的白领或商人，其余大部分非官即匪、非奸（商）即痞，虽然他们过着骄奢淫逸的生活，但其生活质量与发达国家一般民众相比仍有距离，说穿了：汽车拥有量、住宅的大小仅这两项还远不如发达国家的普通人，将那么多的二氧化碳排放量归咎于他们，是不是冤枉他们了，不！他们最大的罪过是浪费！空前的浪费！！地球人无法忍受的浪费！！！
在美国一条高速公路的寿命如果是30年，那么同样规模的高速公路在中国顶多10年，就一条高速公路而言，中国的二氧化碳排放就要是美国的3倍！这就是笔者指的浪费。
所以，用“生存权、发展权”来搪塞二氧化碳的减排义务，我们绝大部分中国人不服！这部分中国人感到自己只是“被发展了”。如果有权有势者非要用GDP做分母的“二氧化碳排放强度”说事，我们也无可厚非，只要求把我们从分母中撤出来！让那“疯狂发展的”2亿“先富者”做分母吧！
所以，中国在国内也没有“道德尊严”！
第二回合：二氧化碳关税将绞杀中国的“人民币”
气候变化受二氧化碳的影响到底有多大，科学界是有争议的。但大气中二氧化碳的含量由工业化前的280ppm上升到目前的380ppm，却是不争的事实。这就意味着空气中的二氧化碳总量由1.47万亿吨上升到1.99万亿吨，即空气中增加了总计5200亿吨的二氧化碳。
气候变化对我们生活会产生非常明显的影响，例如：
长江三峡水库蓄水后使水面积增加了632平方米，这会导致库区蒸发量大大增加，而水的蒸发热值很大，使局部气候温度降低。从而大大影响大气流动。现在我们明显感到的是西南地区越来越缺少暖湿气流而导致干旱——最近西南大旱灾就是这种现象的活生生的写照，同时湿冷的气流却越来越多的流向西北地区，导致新疆的北疆地区——大雪灾！
修正一下2009年中国的二氧化碳排放的具体指标
1、 煤27亿吨排放 54亿吨二氧化碳
2、 石油4亿吨排放 8亿吨二氧化碳
3、 水泥18亿吨排放 9亿吨
4、 其他 10亿吨
5、 进口石油2亿吨排放 -4亿吨二氧化碳
6、 进口商品相当于排放 -4亿吨二氧化碳
合计：排放二氧化碳73亿吨。
法国率先提出30欧元/吨二氧化碳的碳关税，不知是否科学，中国收取碳关税也按这个值收取，即相当于300元人民币/吨。
考虑到我们过去30年的经济发展对环境的欠账，需要由未来去加倍偿还。温和的做法，现在每收取1吨的二氧化碳附带过去的0.5吨，这样碳关税就变成了450元人民币/吨；稍激进的做法，现在每收取1吨的二氧化碳附带过去的1吨，于是碳关税就变成了600元/吨。
我们用温和的450元/吨收取碳关税，则2009年应该补上的这项税款达32850亿元人民币。那么2009年的GDP就膨胀为36.82亿元（原2009年GDP为33.54万亿元），在总购买力不变的情况下，人民币将对内贬值8.91%。
说明：1吨煤排放2吨二氧化碳；1吨石油排放3吨二氧化碳；1吨水泥排放0.5吨二氧化碳。
2005年世界碳排放为6.9GtC转化为笔者的二氧化碳排放255亿吨（碳排放值转化为二氧化碳排放值需乘3.67倍）
哈哈，笔者咀嚼的是人民币，通过对碳战争的描述说明中国经济的负债，用碳税的方法可量化描述为2009年的人民币在这个领域至少应该贬值约8.91%。
同理，我们在粮食领域换算成2009年人民币的贬值大约是6%。
还是同样道理，我们在能源领域的贬值至少是8%（这当然不包括为了保护海上石油运输安全——建立航母舰队而可能的巨大花销）。
仅此三个领域对人民币的削弱：1-（1-9%）*（1-6%）*（1-8%）=21.3%！意思是说人民币对内贬值的幅度应该不会低于21.3%，是每年贬值21.3%啊！
这两天房价的事火的很，我们先把人民币撇到一边。也来咀嚼一下房子，呵呵。
房价这里一向有“两只手”的：即行政之手和市场之手。
笔者先说说这个市场之手吧，以北京商品房市场为例。
北京市现有常住人口2200万，其中有户籍的约1200万，另外那1000万无户籍的人中约60%即600万人是“打死都不肯走的”，这一部分人形成的“刚需”至少要200万套住宅。而1200万北京本地人应该正使用着约400万套住宅，其更新速度按40万套/年计算（北京的房子使用年限大概也就20年，即需每年20万套；再加上改善性需求使更新速度翻番）。外地人来北京不能总租房吧，如果他们的平均忍耐力为5年，这就意味着外地人对房子的需求速度为80万套/年。
还有一个市场力量是不能忽略的，那就是投机性购房！这个力量很难量化。这些投资客大部是外地人，当然也有本地人。笔者武断的认为这个力量应该夹在上述两个力量之间，取个平均值吧，相当于60万套/年。
好了，我们看看吧，北京住房需求的速度大概是三者之和180万套/年！哪位读者有2009年北京一共盖了多少住房啊？要包括小产权房、单位集资房啊。
哈哈，插一段分析而已，希望读者分享评估房价趋势的一种逻辑啊！
北京市2009年1-2月累计竣工住宅面积为139.1万平方米（网上刚查的）。
哈哈，我们把这个数据处理一下，先乘个6折算成全年，再除以100平方米/套，那么相当于2009年北京一共才建了8.35万套！不可信啊！
先不管官方的数据了。
回过来我们再分析一下那丑陋的行政之手，假设它使的“最狠”的招。看看它对那三种购房力量的影响：
外地人的刚性需求表面有80万套/年，可是他们太穷了，北京早就把他们“边缘化”了，笔者估计他们的实际需求速度可能只有理想值的1/10，即约8万套/年。某种意义上讲，不管政府是鼓励买房，还是遏制买房，对这个真实速度不会有太大的影响，这残余的力量是最硬的“刚需”！
本地人的需求的表面速度是40万套/年，如果政府出狠招，笔者认为会对折以后又对折，即残余1/4，相当于10万套/年。
那个投机力量上个帖子取的平均值60万套/年，被政府的强硬手段打得灰飞烟灭，陡然降为1/30（笔者瞎估计的，没什么根据），哈哈，这个力量的真实速度就仅剩2万套/年了。
政府出狠招，现在 北京的真实需求就只有20万套/年了。
可是按照笔者刚在网上才查的官方数据2009年全年才8万多套啊！这意味着北京的房子还是要狂涨的啊！（这仅仅是笔者的逻辑分析，绝不会是真事儿，可能是8万多套的数错了）
哈哈，计算数据笔者喜欢。
地球的表面积为5.1亿平方公里，海平面的大气压强为101千帕，把它们相乘得515.1百万亿千牛。再把这个数字除以9.8千牛/吨，得52.6百万亿吨——这就是大气的总质量。
二氧化碳含量280ppm，再乘以这个52.6百万亿吨就得14730亿吨二氧化碳的总量了！哈哈，这里的误差是2%左右，因为这个280ppm是体积比，还得需要转化为质量比。所以有个小误差，笔者懒了，没仔细算之~。
楼上有一位说到“现在地球每年碳排放总量大约为1600亿吨”。
1、这个碳排放总量应该是二氧化碳排放总量。
2、人类活动的60亿吨碳排放总量转化为二氧化碳排放总量约为222亿吨与笔者的估计是相符的（2005年为275亿吨）。
3、自然界其他生物的活动排放的碳是循环的，意思是说这面排放多少二氧化碳，那边植物和藻类就固定多少二氧化碳。所以，没有必要考虑这个数据对气候的影响。
4、火山活动会像地球排出大量的二氧化碳，这是偶发因素，人类目前无法掌握规律。
5、人类的活动对气候变化产生消极影响是不争得事实，中国人在这方面已经稳拿第一，值得批评，而不要找任何借口，找借口搪塞谁都会。但这是对后人尤其还没出生的人，找借口就是不要脸！
我们继续回来咀嚼北京市的房子。
记得去年北京市地方政府转让土地得的收入非常接近1000亿元人民币。我们就从这个数字展开吧！中央政府通过各种税收应该比地方政府多吧，权且算1200亿元吧；灰色力量也得在这里玩点猫腻吧，仁慈点，算500亿元人民币吧；房地产开发商岂能不从这里余力？就算1500亿元吧；房子那些钢筋混泥土块儿也不是天上掉下来的，笔者按1000亿元估计。加加看，合计5200亿元人民币，就把这个数字当作北京市的2009年所建房子的总值。
北京市区和郊区和在一起，估计平均房价1万元/平方米，还是按100平方米/套计算，得北京市2009年一共建了52万套房子，这个数字挺靠谱啊！
上个帖笔者估计是52万套，真实值可能是62，也可能是42， 先不管它。
还是看看那个丑陋的行政之手，现在它温柔无比，为了GDP的冒进，拼命出优惠政策，鼓励买房啊。
那外地人的刚性需求80万套/年，将怎么变化呢？其中的一半人还是没有任何办法；另一半人勉强能东拼西凑搞到首付了，但包括商业银行等各种力量还是把其中的一半拒之门外。于是，能够实现的真正需求即使是在鼓励 政策下也只有1/4，即20万套/年。
北京本地人的需求40万套/年，在鼓励的情绪催生下，“变现”能力很强，就假设为30万套/年。
那投机力量的60万套/年，现在全部“跑步前进”，就当至少60万套/年计算。
呵呵，三股力量拧成一团，形成了至少110万套/年的房子需求速度。与上个帖笔者所估计的2009年建房速度比，小巫大巫一目了然了，房子不疯涨才怪呢！
笔者通过简单的计算和模型设计说明了这样一个问题，市场的力量永远大于行政力量，但不可否认行政力量的干扰有时会如此强烈，以至于会产生连锁的羊群效应——绝对经不起时间的考验！
笔者说的数据没有官方数据的支撑，没办法，只能如此啊！
楼上有一位，对三峡水库对气候的影响有异议。
1、库区淹没面积达632平方公里，那里是崇山峻岭，温差的变化对气流的影响绝对是非常大的。峡谷中的老鹰随随便便的就能发现这种强气流，它们优美的利用这种气流翱翔，大家都见过吧，哈哈。
2、三峡大坝开闸发电时形成的巨大的雾化水幕，它长1公里以上，宽上百米，千万别小看它，这个蔚为壮观的场景导致的水的蒸发速度却是静静水面速度的几千倍！哈哈，这就相当于又增加了几百平方公里的水库的水面。三峡库区能不冷吗？
3、笔者想，没有水面气象学家能建立起什么气候模型。
4、西南地区逐渐干旱化，并非一年两年了，但却是越来越加重，今年异常的突出，新闻的炒作使全国人们人人皆知了。
5、新疆北疆的大雪，也是年复一年的大，前几年的新闻都有报的，只是没吸引大家的眼球，并不意味着气候异常不存在。
6、笔者把几个现象罗列在一起，却有武断之嫌，提供一个思路而已，不必太计较啊！
回云淡---海网友：谢谢！
秘书们下班了，跑得飞快---
我打字吃力，唉！
另外，忙！还得在微观经济里寻觅点儿“银两’啊！
于是，写得东西粗制滥造了。哈哈
但精巧的人还是会得到启发的。
云------海网友的忠告，笔者牢记在心！