经济危机继续深化，到处都在打仗、革命，我们长这么大这世界从未如此混乱——三年前，在帖子里，对这一切我们早有预估，并不意外，现在战乱可能迈向顶点，只能寄望中、俄能阻止对叙利亚的武装干涉，进而保卫伊朗——无论如何，美国打伊朗，叙利亚和巴基斯坦，必须先除掉至少一个（即便这样也很勉强），否则没法打，这也是美国为何阻止以色列现在攻击伊朗的原因，也是中国罕见的动用安理会否决权保护叙利亚的原因。伊朗一旦开打，天下必将大乱。
另一件事，猪看来现在很类似79年那场大变革的前夜，无论是“CQ模式”还是“CQ问题”，可以有民粹、哲学与政治的三大不同观察理解角度。从民粹角度看，CQ模式还是有一定的得分，因为它抓住了在转型变革时代，普通人最关心的经济利益、社会安全与精神寄托这三大要素，并敢于采取给力举措以争取实际效果；不过民粹毕竟与民主有着本质区别。民粹是试图通过迎合民众，来控制民众为我所用，民众在此过程中可能得到某些暂时的好处甜头，但却并不具备真正自主自立的公民权益，也因此难以真正掌握自身与国家的命运。所以从哲学角度讲，“CQ模式”又是不及格和难以持续的，其指导思想和操作手段都颇显过时落伍，人治与“一言堂”特色突出，过分诉诸盲从情绪，也从而为“CQ问题”的爆发埋下了深刻的隐患。从政治角度检测，BXL“醉翁之意不在CQ，在乎中枢大位也”，及不惜搞“群众运动式”一窝风折腾，都导致了中央高层的疏远、忧虑，以至反感。BXL在哲学上的落后及政治上的幼稚，必将导致来自历史潮流与中央权威的双重阻击，使他既作不得袁世凯，也当不了叶利钦。此人务必除之。
另一件事，猪看来现在很类似79年那场大变革的前夜，无论是“CQ模式”还是“CQ问题”，可以有民粹、哲学与政治的三大不同观察理解角度。从民粹角度看，CQ模式还是有一定的得分，因为它抓住了在转型变革时代，普通人最关心的经济利益、社会安全与精神寄托这三大要素，并敢于采取给力举措以争取实际效果；不过民粹毕竟与民主有着本质区别。民粹是试图通过迎合民众，来控制民众为我所用，民众在此过程中可能得到某些暂时的好处甜头，但却并不具备真正自主自立的公民权益，也因此难以真正掌握自身与国家的命运。所以从哲学角度讲，“CQ模式”又是不及格和难以持续的，其指导思想和操作手段都颇显过时落伍，人治与“一言堂”特色突出，过分诉诸盲从情绪，也从而为“CQ问题”的爆发埋下了深刻的隐患。从政治角度检测，BXL“醉翁之意不在CQ，在乎中枢大位也”，及不惜搞“群众运动式”一窝风折腾，都导致了中央高层的疏远、忧虑，以至反感。BXL在哲学上的落后及政治上的幼稚，必将导致来自历史潮流与中央权威的双重阻击，使他既作不得袁世凯，也当不了叶利钦。此人务必除之。