似乎在天涯上开帖，稍微热闹点就会引来争吵，lz今天早上一打开帖子，又是几十页过去了……
lz在这里建议大家，如果不想看无意义掐架的话，第57-80页全部跳过，因为基本上歪楼了，有两三个找存在感的货说着跟主题无关的车轱辘话，浪费人时间精力，请无视。
这是此贴的无水版：
http://www.otianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3279448.shtml
大家把这个链接复制粘贴到浏览器地址栏里，就可以直接只看楼主。
强调两点：
第一，我说了不止一遍，这是一个关于彭加木悬案的【资料整理贴】，外加自己扯蛋的猜测。关于这个案子的资料报道不少，但是都不系统，看不出一个脉络来，lz就是打乱后重组，再分析猜测。lz在帖子从来没有以任何类似于“内行专业人士”、“技术贴”、或者“科普贴”的词语自居，多谢谬赞。不要在这种有的没的地方大做文章扯蛋，不满意请另谋高就。
第二，有人对重水一说提出质疑，没错，重水是从普通水里也可以分解而成，但是请看清楚我过去所说的话，我说的寻找重水是指天然重水，这是一篇资料里给出的猜测，不是lz。
第三，关于椰子奶油糖是大白兔奶糖的事，有童鞋提出质疑，多谢提醒。lz仔细查看了一下，发现这的确是一个自相矛盾的地方。因为79年的椰子奶油糖和我们普遍说的大白兔奶糖根本不是一种，lz出于惯性思维将这两个等同起来，细节疏忽了。
lz查到的《追寻彭加木》一书中，作者提到的糖果是“青岛食品厂出产的椰子奶油糖”，而很多其他报道中显示是“大白兔奶糖”。
不妨发图来对比一下。
是以讹传讹导致的谬误，还是几名当事人本身在透露这个细节时，出现差池？这是一个疑点。
下图为1977-79年的椰子奶油糖包装。
lz在这里建议大家，如果不想看无意义掐架的话，第57-80页全部跳过，因为基本上歪楼了，有两三个找存在感的货说着跟主题无关的车轱辘话，浪费人时间精力，请无视。
这是此贴的无水版：
http://www.otianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3279448.shtml
大家把这个链接复制粘贴到浏览器地址栏里，就可以直接只看楼主。
强调两点：
第一，我说了不止一遍，这是一个关于彭加木悬案的【资料整理贴】，外加自己扯蛋的猜测。关于这个案子的资料报道不少，但是都不系统，看不出一个脉络来，lz就是打乱后重组，再分析猜测。lz在帖子从来没有以任何类似于“内行专业人士”、“技术贴”、或者“科普贴”的词语自居，多谢谬赞。不要在这种有的没的地方大做文章扯蛋，不满意请另谋高就。
第二，有人对重水一说提出质疑，没错，重水是从普通水里也可以分解而成，但是请看清楚我过去所说的话，我说的寻找重水是指天然重水，这是一篇资料里给出的猜测，不是lz。
第三，关于椰子奶油糖是大白兔奶糖的事，有童鞋提出质疑，多谢提醒。lz仔细查看了一下，发现这的确是一个自相矛盾的地方。因为79年的椰子奶油糖和我们普遍说的大白兔奶糖根本不是一种，lz出于惯性思维将这两个等同起来，细节疏忽了。
lz查到的《追寻彭加木》一书中，作者提到的糖果是“青岛食品厂出产的椰子奶油糖”，而很多其他报道中显示是“大白兔奶糖”。
不妨发图来对比一下。
是以讹传讹导致的谬误，还是几名当事人本身在透露这个细节时，出现差池？这是一个疑点。
下图为1977-79年的椰子奶油糖包装。