中医于西医是不同文化的产物，两种医疗卫生的哲学理念有本质的区别。中医治病是医人，西医治病是医病。中医是健康医学，西医是疾病医学。中国有治标和治本之说，重治本，治标只是临时措施。西医着眼点就是治标除病，如果治了本，也是治标副产品，不是本意。对于细菌，西医是杀菌，中医是扶正人体正气，让人体对细菌有免疫力。对于体内失衡，西医看到什么激素不足就给你打什么激素，中医是调理寒热温凉人人体自己恢复体内激素水平。一个国家的医疗卫生体系，只有依靠中医的哲学理念才能建立公共健康体系，按照西医哲学理念只能沦为疾病体系。 魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？”
扁鹊答说：“长兄最好，中兄次之，我最差。”
文王再问：“那么为什么你最出名呢？”
扁鹊答说：“我长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去，只有我们家的人才知道。我中兄治病，是治病于病情初起之时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于本乡里。而我扁鹊治病，是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管来放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。” 中国的大妈广场舞就是扁鹊长兄之作，是治未病。西医生命维持系统就是扁鹊起死回生之作，是治病入膏肓。广场大妈舞是中医保健文化之一，即是体育锻炼也是社会交往，使人身心愉快，提高老年人身心健康，提高老年人生活质量，减少社会医疗保健成本。广场舞是中国特色流行文化。
健康是疾病越少越好。然而，在市场机制激励企业赢利的时候，在医疗卫生业以赢利为目的时候，则疾病越多越严重，市场越大需求刚性越强越有利可图，这与医疗保健也的疾病极小化背道而驰。美国是医疗最先进的国家，世界卫生组织也以每千人多少医生多少病床来度量一个国家卫生水平的高低，这是荒谬的。医疗保健卫生业越发达，每千人需要的病床就应该越少，完善的医疗保健健康业应该是医药市场越来越小，人们保持健康状态的时间比例越来越高。根据世界银行数据，2013年美国人均年医疗费为9146美元，而2013年中国人均GDP为6807美元。即美国人均医疗费用比中国人均国民产值还要高34%。一次，我听过一个投资医药的老兄说，美国医疗费用站GDP17%，而中国医疗费用占GDP5%，所以，投资中国医药有很大的市 场空间。我听了以后不寒而栗。我们需要中国医药市场不断增加还是不断减少？西方如今是小病不医治，小病只给止痛药，麻痹病人身体的自身抵抗力，直至病人发展为药物依赖的生活。刚到美国的时候，看到美国大片中家庭洗手间镜橱里放满瓶瓶罐罐的药，也是一种文化冲击。头痛药止痛药广告市场之大，每个超市都半架子止痛药，这就是利润激励的也要卫生业的结果，其经济效益是负的。但是，只要市场利润激励机制在，凭某些医生的良心来保证全民健康是不可能的，资本有自身的逻辑，最终把美国这个崇拜市场的国家逼上死角。奥巴马自2008年开始医改，至今无法解决。奥巴马实行市场化全民医疗制度，注定是把美国经济搞垮的医改。美国医疗技术世界第一，比扁鹊高明一千倍，可以起死回生，但是，扁鹊长兄和中兄绝迹了，美国人长期生活在病态，长时间依赖医药生活。
美国医疗保险系统也是巨大的经济负担。本来医疗成本是医生收入、医院管理和药厂成本利润组成。但是，美国医疗系统有四分之一的钱是保险公司的成本和收入。即花100块钱看病，实际上25块钱是给金融保险业，另外75块钱才是给医院和药厂。整个经济体的医疗卫生成本增加三分之一。美国2014年GDP18万亿，医疗卫生占GDP17%，即3万亿，而医疗保险业总收入为7300亿，占医疗卫生费用四分之一。
一个国家的卫生保健体系，在于延长人生的健康时间，缩短乃至消除不健康甚至生病的时间。经济学角度来看，就是提高国民体质。提高国民体质就经济学目的而言，首先是增加生活的幸福程度，其次是减少了由于疾病造成的低效率工作乃至病假等经济产能损失，并且，国民体质是国防的国民素质基础。众所周知，治未病成本最低，是预防为主。中医哲学理念是治人，可以调理身体状况，可以治未病。而西医哲学理念是治病，没病的时候没有调理一说，有病也是治标。西药是稳定的化学分子，容易存留在体内造成副作用，造成身体整体失调。西药往往对症非常有效，但是，也往往只好一个病另一个原来没有的病游冒出来，是病越治越多，或者干脆就是病人药物依赖地生活，严重影响生活质量，而且经济成本居高不下。西药造成的污染可以从人体血液中检测出来，也可以从饮用水中检测出来。稳定的西药分子是一大污染隐患。而草药药渣都是自然生物质，可以回归自然，不造成污染。
中医发展方向是人类社会健康保健发展方向，因为中医哲学理念是治人，不是治病。中医治疗的对象是人，西医治疗的对象是病。对像是人的研究才可能治未病，才可能防患未然，才可能越发展，国民身体素质越高，医疗保健成本越低，是健康经济可持续发展的方向。而西医哲学理念是健康经济不可持续的发展，奥巴马2008年就看到美国医疗卫生已经成为美国经济的沉重负担，大大降低了美国经济的竞争力，所以奥巴马竞选口号就包括医改，执政期间也一直致力于医改，但是改得一塌糊涂，在西医哲学理念之下，奥巴马没有医改成功的可能。
西医医药造成无休止的细菌变异和医药界新药的开发，造成人与自然的死磕博弈，西医西药在催生自然界的超级细菌，耗尽人类社会宝贵资源。中医不必对细菌赶尽杀绝。只要发挥了中医的治未病的优势，中国的医疗保健费用就可以从每年占GDP的5%逐步降低为4%，3%，同时健康水平还可以不断提高。而美国按照西医西医理念，其医疗保健费用必然会从占GDP的17%逐步上升为18%，19%，20%，而且国民健康水平改善不如中国改善得快。仅广场大妈舞一项，就可以让中国老年人生活质量比美国高，医疗费用比美国低。
发展中医中药是中国国际战略重要策略之一，它可以不断提高国民素质，同时不断降低健康保健的经济负担，是国际政治中大国崛起的文化利器之一
扁鹊答说：“长兄最好，中兄次之，我最差。”
文王再问：“那么为什么你最出名呢？”
扁鹊答说：“我长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去，只有我们家的人才知道。我中兄治病，是治病于病情初起之时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于本乡里。而我扁鹊治病，是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管来放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。” 中国的大妈广场舞就是扁鹊长兄之作，是治未病。西医生命维持系统就是扁鹊起死回生之作，是治病入膏肓。广场大妈舞是中医保健文化之一，即是体育锻炼也是社会交往，使人身心愉快，提高老年人身心健康，提高老年人生活质量，减少社会医疗保健成本。广场舞是中国特色流行文化。
健康是疾病越少越好。然而，在市场机制激励企业赢利的时候，在医疗卫生业以赢利为目的时候，则疾病越多越严重，市场越大需求刚性越强越有利可图，这与医疗保健也的疾病极小化背道而驰。美国是医疗最先进的国家，世界卫生组织也以每千人多少医生多少病床来度量一个国家卫生水平的高低，这是荒谬的。医疗保健卫生业越发达，每千人需要的病床就应该越少，完善的医疗保健健康业应该是医药市场越来越小，人们保持健康状态的时间比例越来越高。根据世界银行数据，2013年美国人均年医疗费为9146美元，而2013年中国人均GDP为6807美元。即美国人均医疗费用比中国人均国民产值还要高34%。一次，我听过一个投资医药的老兄说，美国医疗费用站GDP17%，而中国医疗费用占GDP5%，所以，投资中国医药有很大的市 场空间。我听了以后不寒而栗。我们需要中国医药市场不断增加还是不断减少？西方如今是小病不医治，小病只给止痛药，麻痹病人身体的自身抵抗力，直至病人发展为药物依赖的生活。刚到美国的时候，看到美国大片中家庭洗手间镜橱里放满瓶瓶罐罐的药，也是一种文化冲击。头痛药止痛药广告市场之大，每个超市都半架子止痛药，这就是利润激励的也要卫生业的结果，其经济效益是负的。但是，只要市场利润激励机制在，凭某些医生的良心来保证全民健康是不可能的，资本有自身的逻辑，最终把美国这个崇拜市场的国家逼上死角。奥巴马自2008年开始医改，至今无法解决。奥巴马实行市场化全民医疗制度，注定是把美国经济搞垮的医改。美国医疗技术世界第一，比扁鹊高明一千倍，可以起死回生，但是，扁鹊长兄和中兄绝迹了，美国人长期生活在病态，长时间依赖医药生活。
美国医疗保险系统也是巨大的经济负担。本来医疗成本是医生收入、医院管理和药厂成本利润组成。但是，美国医疗系统有四分之一的钱是保险公司的成本和收入。即花100块钱看病，实际上25块钱是给金融保险业，另外75块钱才是给医院和药厂。整个经济体的医疗卫生成本增加三分之一。美国2014年GDP18万亿，医疗卫生占GDP17%，即3万亿，而医疗保险业总收入为7300亿，占医疗卫生费用四分之一。
一个国家的卫生保健体系，在于延长人生的健康时间，缩短乃至消除不健康甚至生病的时间。经济学角度来看，就是提高国民体质。提高国民体质就经济学目的而言，首先是增加生活的幸福程度，其次是减少了由于疾病造成的低效率工作乃至病假等经济产能损失，并且，国民体质是国防的国民素质基础。众所周知，治未病成本最低，是预防为主。中医哲学理念是治人，可以调理身体状况，可以治未病。而西医哲学理念是治病，没病的时候没有调理一说，有病也是治标。西药是稳定的化学分子，容易存留在体内造成副作用，造成身体整体失调。西药往往对症非常有效，但是，也往往只好一个病另一个原来没有的病游冒出来，是病越治越多，或者干脆就是病人药物依赖地生活，严重影响生活质量，而且经济成本居高不下。西药造成的污染可以从人体血液中检测出来，也可以从饮用水中检测出来。稳定的西药分子是一大污染隐患。而草药药渣都是自然生物质，可以回归自然，不造成污染。
中医发展方向是人类社会健康保健发展方向，因为中医哲学理念是治人，不是治病。中医治疗的对象是人，西医治疗的对象是病。对像是人的研究才可能治未病，才可能防患未然，才可能越发展，国民身体素质越高，医疗保健成本越低，是健康经济可持续发展的方向。而西医哲学理念是健康经济不可持续的发展，奥巴马2008年就看到美国医疗卫生已经成为美国经济的沉重负担，大大降低了美国经济的竞争力，所以奥巴马竞选口号就包括医改，执政期间也一直致力于医改，但是改得一塌糊涂，在西医哲学理念之下，奥巴马没有医改成功的可能。
西医医药造成无休止的细菌变异和医药界新药的开发，造成人与自然的死磕博弈，西医西药在催生自然界的超级细菌，耗尽人类社会宝贵资源。中医不必对细菌赶尽杀绝。只要发挥了中医的治未病的优势，中国的医疗保健费用就可以从每年占GDP的5%逐步降低为4%，3%，同时健康水平还可以不断提高。而美国按照西医西医理念，其医疗保健费用必然会从占GDP的17%逐步上升为18%，19%，20%，而且国民健康水平改善不如中国改善得快。仅广场大妈舞一项，就可以让中国老年人生活质量比美国高，医疗费用比美国低。
发展中医中药是中国国际战略重要策略之一，它可以不断提高国民素质，同时不断降低健康保健的经济负担，是国际政治中大国崛起的文化利器之一