从秦可卿的这些话里,我们丝毫也看不出她这样一个在贾府里人见人爱的主子居然出身如此低微,作者这样描写是何意呢?有的朋友说秦可卿是养生堂抱来这个事情被秦家给隐瞒了,贾家不知道,所以才没有人在这个方面为难秦可卿。我觉得这样看是过于将注意力集中在表面的故事的结果,而没有透过现象看到背面故事的本质。
我们现在都知道《红楼梦》有正面和反面的故事,正面的故事应该说都是作者敷衍出来的,所以不可能所有的情节都是百分之百的合理,而且别忘了还有“增删五次”的过程,改来改去更容易出现问题,所以我们不要在表面的故事上太较汁才对,再说就算秦家没有透露出秦可卿是养生堂抱来的这个情况给贾家,但秦家很贫寒这一点也是无法隐瞒的,也就是说秦家与贾家根本不门当户对,所以两家结亲后秦可卿饱受爱戴让人感觉有违常理。在第十回还有一条关于她的批语也让人感觉很奇怪:
〖蒙:虽贫女得居富室,诸凡遂心,终有不能不夭亡之道。〗
从这条批语我们可以确定她是养生堂抱来的历史不是后来篡改的,本来书中描写的秦家就不是很富裕,而她是被这个不富裕的秦家抱养的弃婴,真是药罐里的渣渣,黄莲树的尖尖,悲催到了极点,所以从这些批语来看作者创作这个角色的真实想法就是说出身贫贱。但这条批语居然说她这样一个穷人家的孩子却有机会生活在富贵家庭里,事事顺心,这就是她早亡的根本原因!这说的是什么逻辑呢?
秦家生活贫寒,书中有多处进行了描写,比如在第七回里有这样一段宝玉的心理描写:
“可恨我为什么生在这侯门公府之家,若也生在寒门薄宦之家,早得与他交结,也不枉生了一世。我虽如此比他尊贵,可知锦绣纱罗,也不过裹了我这根死木头;美酒羊羔,也不过填了我这粪窟泥沟。‘富贵’二字,不料遭我荼毒了!”
这里突出了一个意思,就是宝玉生在富贵之家,而秦钟生在穷人家里,而宝玉居然还因自己家太宝贵而自责,就算好男风也不至于这样夸张吧?紧接着,又有秦钟的心理描写:
秦钟心中亦自思道:“果然这宝玉怨不得人溺爱他。可恨我偏生于清寒之家,不能与他耳鬓交接,可知‘贫富’二字限人,亦世间之大不快事。”〖甲戌双行夹批:“贫富”二字中,失却多少英雄朋友!〗
这里强调秦家清寒,似乎有点快揭不开锅的感觉,还真挺寒酸的,按道理来说不至于呀,因为秦钟的父亲是“营缮郎”,虽然这个官职象是作者杜撰出来的,但据资料上分析说类似的这样的职位在明清时期为正五品,级别颇高,俸禄也颇为丰厚,与书中说的秦业“宦囊羞涩”情况严重不符。所以我们不能太纠缠于表面的故事,不然这些问题我们永远也掰扯不清楚。
(大家可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容:https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/vgimm)
(大家可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容:https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/vgimm)
我们现在都知道《红楼梦》有正面和反面的故事,正面的故事应该说都是作者敷衍出来的,所以不可能所有的情节都是百分之百的合理,而且别忘了还有“增删五次”的过程,改来改去更容易出现问题,所以我们不要在表面的故事上太较汁才对,再说就算秦家没有透露出秦可卿是养生堂抱来的这个情况给贾家,但秦家很贫寒这一点也是无法隐瞒的,也就是说秦家与贾家根本不门当户对,所以两家结亲后秦可卿饱受爱戴让人感觉有违常理。在第十回还有一条关于她的批语也让人感觉很奇怪:
〖蒙:虽贫女得居富室,诸凡遂心,终有不能不夭亡之道。〗
从这条批语我们可以确定她是养生堂抱来的历史不是后来篡改的,本来书中描写的秦家就不是很富裕,而她是被这个不富裕的秦家抱养的弃婴,真是药罐里的渣渣,黄莲树的尖尖,悲催到了极点,所以从这些批语来看作者创作这个角色的真实想法就是说出身贫贱。但这条批语居然说她这样一个穷人家的孩子却有机会生活在富贵家庭里,事事顺心,这就是她早亡的根本原因!这说的是什么逻辑呢?
秦家生活贫寒,书中有多处进行了描写,比如在第七回里有这样一段宝玉的心理描写:
“可恨我为什么生在这侯门公府之家,若也生在寒门薄宦之家,早得与他交结,也不枉生了一世。我虽如此比他尊贵,可知锦绣纱罗,也不过裹了我这根死木头;美酒羊羔,也不过填了我这粪窟泥沟。‘富贵’二字,不料遭我荼毒了!”
这里突出了一个意思,就是宝玉生在富贵之家,而秦钟生在穷人家里,而宝玉居然还因自己家太宝贵而自责,就算好男风也不至于这样夸张吧?紧接着,又有秦钟的心理描写:
秦钟心中亦自思道:“果然这宝玉怨不得人溺爱他。可恨我偏生于清寒之家,不能与他耳鬓交接,可知‘贫富’二字限人,亦世间之大不快事。”〖甲戌双行夹批:“贫富”二字中,失却多少英雄朋友!〗
这里强调秦家清寒,似乎有点快揭不开锅的感觉,还真挺寒酸的,按道理来说不至于呀,因为秦钟的父亲是“营缮郎”,虽然这个官职象是作者杜撰出来的,但据资料上分析说类似的这样的职位在明清时期为正五品,级别颇高,俸禄也颇为丰厚,与书中说的秦业“宦囊羞涩”情况严重不符。所以我们不能太纠缠于表面的故事,不然这些问题我们永远也掰扯不清楚。
(大家可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容:https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/vgimm)
(大家可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容:https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/vgimm)