〖天涯头条〗百年红学丑闻，揭秘《红楼梦》中明亡史

　　@qllaa555212 4694楼 2014-05-25 22:23:25
　　@V哥掰谎
　　所谓一从二令三人木,如果非要套在魏忠贤的头上的话,我认为 一从是指老魏服侍的自己第一个主子泰昌帝还是太子的时候,是居于仆从的地位,二令是指他服侍的第2个主子天启帝的时候掌握了权柄,号令天下的意思,三人木,人木就是一个休字 指他被迫退休或者象被休妻一样赶走.
　　-----------------------------
　　也是有道理的。
　　一从二令三人木〖甲夹批：拆字法。〗
　　这里的拆字法是只拆一部分呢？还是全拆呢？“自从两地生孤木”可以拆出一个“桂”字来，“一从二令三人木”只拆出一个“休”字，其他的都用不上，感觉不是太合理吧？我相信这个字谜大家会一直争论下去的。不过我个人还是倾向这个结果。

　　@V哥掰谎 4633楼 2014-05-25 21:36:48
　　各位网友朋友大家好，关于王熙凤的分析和研究就先告于段落了，她的很多重要的内容我将放到以后找合适的时机继续公布。考虑到大家对凤姐有些审美疲劳了，所以我将从明天开始对一个全新的人物进行分析！料很足很猛，千万不要错过哟！
　　
　　这是我在北京香山植物园里的“曹雪芹纪念馆”中拍的“曹雪芹”像，要知道曹寅家没有任何证据能证明有“曹雪芹”这样一个人；而敦诚、敦......
　　-----------------------------
　　@天山风景 4698楼 2014-05-25 22:27:04
　　请教楼主一个问题：在崇祯年间这个 历史 节点上，中国面临着两个发展方向，一个是明朝向后存续；另一个就是真实 历史 了，明朝被清朝推翻。这两个发展方向那个对中华民族更有利？
　　-----------------------------
　　自然是存续最有利，但历史发展往往是有偶然性的，从本质上来说明朝灭亡的因素中有自然因素，也有人为因素。明末非常不幸，遇到了长期的天灾，北方农业严重歉收。如果按天启皇帝的做法，向江南征税，向灾区免税，挺过小冰河期，是最理想的。
　　而崇祯听从“东林党”的意见，反其道而行之，所以只能造成四处民变，导致大明亡国。崇祯看似很勤政，但方向错了。而“东林党”坚决反对加税，虽然在崇祯朝实现了，自己省下了一些税钱，可灾区民变四起，天下大乱。满清入关以后江南遭到了灭顶之灾，死了数千万！相比之下多交那点税完全可以避免这场灾难！
　　大明亡国以后，中国人口巨减，文化受到巨大破坏，是文明的倒退，满清是落后的文明，所以严重影响了中华文明的发展。

　　@V哥掰谎 4633楼 2014-05-25 21:36:48
　　各位网友朋友大家好，关于王熙凤的分析和研究就先告于段落了，她的很多重要的内容我将放到以后找合适的时机继续公布。考虑到大家对凤姐有些审美疲劳了，所以我将从明天开始对一个全新的人物进行分析！料很足很猛，千万不要错过哟！
　　
　　这是我在北京香山植物园里的“曹雪芹纪念馆”中拍的“曹雪芹”像，要知道曹寅家没有任何证据能证明有“曹雪芹”这样一个人；而敦诚、敦......
　　-----------------------------
　　@天山风景 4698楼 2014-05-25 22:27:04
　　请教楼主一个问题：在崇祯年间这个 历史 节点上，中国面临着两个发展方向，一个是明朝向后存续；另一个就是真实 历史 了，明朝被清朝推翻。这两个发展方向那个对中华民族更有利？
　　-----------------------------
　　@V哥掰谎 4726楼 2014-05-25 22:42:25
　　自然是存续最有利，但 历史 发展往往是有偶然性的，从本质上来说明朝灭亡的因素中有自然因素，也有人为因素。明末非常不幸，遇到了长期的天灾，北方农业严重歉收。如果按天启皇帝的做法，向江南征税，向灾区免税，挺过小冰河期，是最理想的。
　　而崇祯听从“东林党”的意见，反其道而行之，所以只能造成四处民变，导致大明亡国。崇祯看似很勤政，但方向错了。而“东林党”坚决反对加税，虽然在崇祯朝实现了......
　　-----------------------------
　　@123s789 4739楼 2014-05-25 22:56:51
　　其实V哥你就把你的刀锋用好，把剖开发现的情况说明，比起个人情感评价更能服人。毕竟那一切已经成为事实和 历史 ，你只是发现了这个放置秘密宝匣密钥的人，不是宝匣之中放置秘密的人，什么都无法改变。你能做的就是以证据澄清事实。
　　-----------------------------
　　可在《红楼梦》里凤姐的形象不是那么可恨呀，大家更多的是喜欢她，这就需要分析一下为什么她影射的魏忠贤与我们对她的印象差那么多？不然怎么能将两个人影射讲清呢？或者说《红楼梦》提供的史料为什么与我们看到的史料有区别？经过研究得知魏忠贤是被严重抹黑。当然并不是说魏忠贤有多好，只是作者认为魏忠贤虽然很坏，但有他在大明亡国的可能性要小得多。相比之下经历过亡国之恨的明朝遗民更能分清孰轻孰重，或者说两害相较取其轻，一个万恶的魏忠贤总比亡国要好得多。
　　所以我更想说《红楼梦》为我们后人提供了独一无二的史料，这是我们谁都没有想到的！其价值非同寻常。
　　我还从《红楼梦》中解读出作者对“东林党”人的态度，也很有意思，他认为后来投降的“东林党”很无耻，但早期的被魏忠贤整死的左光斗，杨涟之流是好样的，所以作者将“东林党”分为两种，这一点也非常特别，不象“东林党”人留下的史料：“东林党”人都是好人，阉党破坏我们！

　　@crazy子衿 4743楼 2014-05-25 22:59:20
　　问好V哥。
　　因为从小就被告知曹雪芹是红楼梦的著者，所以在看这贴之前从来没有质疑过。
　　现在就很感兴趣，想知道【谁】【什么时候】【怎么】认定【曹雪芹】是作者的？
　　V哥能解答一下吗？——虽然可能也许能度娘到，但是还是想听V哥讲！
　　-----------------------------
　　历史上对作者是有几种说法，现在可查的是清朝有一个叫富查明义的人说大概可能是曹寅的后代曹雪芹是作者，而清朝袁枚听到以后，把这个事肯定了。但一直以来还不是定论了。到了一百年前左右，蔡元培认为《红楼梦》是悼明之失，骂满的，作者应该是明朝遗民，被称为索引派；可这个时候冒出一个年轻人，就是胡适，我怀疑他是为了出风头，不想跟在蔡元培等人的屁股后头，所以非说曹寅的后代曹雪芹是作者，还找到了《四松堂集》，上面提到一个在北京的人叫曹雪芹，自称是曹寅的后代，但没有说这个人与《红楼梦》有什么关系。于是从此这个说法就确立下来，被称为考证派。
　　后来这两种说法并存，到了解放好，老毛说胡适的更有道理，于是从此就成了定论，一直到今天。养活了一大批靠它吃饭的红学字。骗了一辈子饭。

　　@特别能吹牛 4759楼 2014-05-25 23:18:17
　　凤姐如果是魏忠贤，平儿应该是王安吧，刚百度下，死的也很惨。楼主有什么发现吗？
　　-----------------------------
　　我感觉应该不是，《红楼梦》中的影射不是那么机械的，不是说一个人必需对应一个人，而是很多人各自有隐寓。有几个主要人物是影射历史原型，更多的是象征意义，到了后天，你再看我发布的文字，就能明白一些了。