@V哥掰谎 4633楼 2014-05-25 21:36:48
各位网友朋友大家好，关于王熙凤的分析和研究就先告于段落了，她的很多重要的内容我将放到以后找合适的时机继续公布。考虑到大家对凤姐有些审美疲劳了，所以我将从明天开始对一个全新的人物进行分析！料很足很猛，千万不要错过哟！
这是我在北京香山植物园里的“曹雪芹纪念馆”中拍的“曹雪芹”像，要知道曹寅家没有任何证据能证明有“曹雪芹”这样一个人；而敦诚、敦......
-----------------------------
@天山风景 4698楼 2014-05-25 22:27:04
请教楼主一个问题：在崇祯年间这个 历史 节点上，中国面临着两个发展方向，一个是明朝向后存续；另一个就是真实 历史 了，明朝被清朝推翻。这两个发展方向那个对中华民族更有利？
-----------------------------
@V哥掰谎 4726楼 2014-05-25 22:42:25
自然是存续最有利，但 历史 发展往往是有偶然性的，从本质上来说明朝灭亡的因素中有自然因素，也有人为因素。明末非常不幸，遇到了长期的天灾，北方农业严重歉收。如果按天启皇帝的做法，向江南征税，向灾区免税，挺过小冰河期，是最理想的。
而崇祯听从“东林党”的意见，反其道而行之，所以只能造成四处民变，导致大明亡国。崇祯看似很勤政，但方向错了。而“东林党”坚决反对加税，虽然在崇祯朝实现了......
-----------------------------
@123s789 4739楼 2014-05-25 22:56:51
其实V哥你就把你的刀锋用好，把剖开发现的情况说明，比起个人情感评价更能服人。毕竟那一切已经成为事实和 历史 ，你只是发现了这个放置秘密宝匣密钥的人，不是宝匣之中放置秘密的人，什么都无法改变。你能做的就是以证据澄清事实。
-----------------------------
@V哥掰谎 4749楼 2014-05-25 23:08:23
可在《红楼梦》里凤姐的形象不是那么可恨呀，大家更多的是喜欢她，这就需要分析一下为什么她影射的魏忠贤与我们对她的印象差那么多？不然怎么能将两个人影射讲清呢？或者说《红楼梦》提供的史料为什么与我们看到的史料有区别？经过研究得知魏忠贤是被严重抹黑。当然并不是说魏忠贤有多好，只是作者认为魏忠贤虽然很坏，但有他在大明亡国的可能性要小得多。相比之下经历过亡国之恨的明朝遗民更能分清孰轻孰重，或者说两......
-----------------------------
@123s789 4773楼 2014-05-25 23:30:33
V哥还是有点不太相信群众。要相信大家还是有点判断力的，你前面把魏九千一摆，并简要说明了他当权时的态势，大家立马就有了判断——此人是当时任上把握得住的人。所以对你的判断产生了信任。政治人物没有最好，只有合不合适。这大概是红梦中明遗事后反省最痛心疾首的所在，因为除魏说不定他们中有人也出过力的，但悲痛的事实告诉他们错了。红梦并不是以魏九千为核心来叙的，但是当前你给了好多人这样一个错觉，这是被人诟病......
-----------------------------
有一定道理，不过一天发五、六千字，甚至七千多字，这不是个小工作量，改也不是很容易的。还有我想说的是原来书中我们一直觉得是闲话的内容原来都是影射史实的，这一点值得我们深入分析。前八十回是以天启朝为主的，而这个时期魏忠贤自然很显眼，他的事很多，我发的还都是一些背景介绍，而书中隐写的历史事件我只能以后再说了，其实那些更精彩。但我觉得当时的历史背景应该交待清楚，不然书中很多人物的表现我们搞不明白，因为跟正史有很大的差别。
好在从明天开始，内容应该切换很快，更有冲击力，相信大家会兴奋起来的。另外，想看大段完整的可以到我的新浪博客上，看着更方便，同时更新，搜：V哥红学
各位网友朋友大家好，关于王熙凤的分析和研究就先告于段落了，她的很多重要的内容我将放到以后找合适的时机继续公布。考虑到大家对凤姐有些审美疲劳了，所以我将从明天开始对一个全新的人物进行分析！料很足很猛，千万不要错过哟！
这是我在北京香山植物园里的“曹雪芹纪念馆”中拍的“曹雪芹”像，要知道曹寅家没有任何证据能证明有“曹雪芹”这样一个人；而敦诚、敦......
-----------------------------
@天山风景 4698楼 2014-05-25 22:27:04
请教楼主一个问题：在崇祯年间这个 历史 节点上，中国面临着两个发展方向，一个是明朝向后存续；另一个就是真实 历史 了，明朝被清朝推翻。这两个发展方向那个对中华民族更有利？
-----------------------------
@V哥掰谎 4726楼 2014-05-25 22:42:25
自然是存续最有利，但 历史 发展往往是有偶然性的，从本质上来说明朝灭亡的因素中有自然因素，也有人为因素。明末非常不幸，遇到了长期的天灾，北方农业严重歉收。如果按天启皇帝的做法，向江南征税，向灾区免税，挺过小冰河期，是最理想的。
而崇祯听从“东林党”的意见，反其道而行之，所以只能造成四处民变，导致大明亡国。崇祯看似很勤政，但方向错了。而“东林党”坚决反对加税，虽然在崇祯朝实现了......
-----------------------------
@123s789 4739楼 2014-05-25 22:56:51
其实V哥你就把你的刀锋用好，把剖开发现的情况说明，比起个人情感评价更能服人。毕竟那一切已经成为事实和 历史 ，你只是发现了这个放置秘密宝匣密钥的人，不是宝匣之中放置秘密的人，什么都无法改变。你能做的就是以证据澄清事实。
-----------------------------
@V哥掰谎 4749楼 2014-05-25 23:08:23
可在《红楼梦》里凤姐的形象不是那么可恨呀，大家更多的是喜欢她，这就需要分析一下为什么她影射的魏忠贤与我们对她的印象差那么多？不然怎么能将两个人影射讲清呢？或者说《红楼梦》提供的史料为什么与我们看到的史料有区别？经过研究得知魏忠贤是被严重抹黑。当然并不是说魏忠贤有多好，只是作者认为魏忠贤虽然很坏，但有他在大明亡国的可能性要小得多。相比之下经历过亡国之恨的明朝遗民更能分清孰轻孰重，或者说两......
-----------------------------
@123s789 4773楼 2014-05-25 23:30:33
V哥还是有点不太相信群众。要相信大家还是有点判断力的，你前面把魏九千一摆，并简要说明了他当权时的态势，大家立马就有了判断——此人是当时任上把握得住的人。所以对你的判断产生了信任。政治人物没有最好，只有合不合适。这大概是红梦中明遗事后反省最痛心疾首的所在，因为除魏说不定他们中有人也出过力的，但悲痛的事实告诉他们错了。红梦并不是以魏九千为核心来叙的，但是当前你给了好多人这样一个错觉，这是被人诟病......
-----------------------------
有一定道理，不过一天发五、六千字，甚至七千多字，这不是个小工作量，改也不是很容易的。还有我想说的是原来书中我们一直觉得是闲话的内容原来都是影射史实的，这一点值得我们深入分析。前八十回是以天启朝为主的，而这个时期魏忠贤自然很显眼，他的事很多，我发的还都是一些背景介绍，而书中隐写的历史事件我只能以后再说了，其实那些更精彩。但我觉得当时的历史背景应该交待清楚，不然书中很多人物的表现我们搞不明白，因为跟正史有很大的差别。
好在从明天开始，内容应该切换很快，更有冲击力，相信大家会兴奋起来的。另外，想看大段完整的可以到我的新浪博客上，看着更方便，同时更新，搜：V哥红学