今年三月正式成为一名基督徒，《圣经》和教会给了我很大的帮助。
但是最近一直有一些问题很纠结，希望有人能帮我解答一下。
牧师跟我说时间就是上帝创造的。
但是不可否认存在黑洞和虫洞，在重力平衡的地方会有一个点属于时间的尽头，在那里没有时间。没有了时间就不存在因果关系了，也不存在过程的概念了。
1、那如果这一切也都是上帝创造的，那么上帝的存在是不在我们的四维空间内吗？
那我们总是在说上帝是永恒存在的，岂不是矛盾了?
2、上帝本身不被束缚在瞬间和永恒之内，而我们却处在时间不断分割的因果关系之中。
那么处在不同时间流的我们和上帝，通过什么介质来达到统一？达到“我活着并不是我，乃是基督在我体内活着”这样的状态？
牧师会跟我说是圣灵。
但是圣灵的存在就真的是超脱物质超脱量子超脱时间轴的吗？
我们与上帝之间，凭着祷告就能达到统一了吗？
总觉得这会不会太意识形态化了？
很多都好困惑TT……希望能有人来帮忙一下~~谢谢~~
20150429
刚刚看到约9:25“从前我是瞎的，如今我看得见。”突然豁然开朗。
原文是“He answered and said,Whether he be a sinner or not,I know:one thing I know,that,whereas I was blind,now i see.”
然后也看到一句话：有些现象，如果用已知的科学或各种知识都不能解释的话，那么对于剩下的那些解释，不要考表面是否荒谬或者离奇，都要学会去尊重。因为那很可能就是真正的答案。但求证过程一定要谨慎仔细，不可以天马行空。
或许，为什么基督里总说，只有回到孩子的状态，我们才能看到那个乐园。可能因为孩子对自然的敬畏远远超过成人吧。
其实我们大多数人都是唯心唯物并存的状态，或者说介于两者之间，也没必要为这个做什么争论。但是，要接受不同于自己的存在，这才是世界有意思的地方。
第二，我心里的上帝不是大家认为的偶像化的人身状态。在我眼里，上帝是不被定义形态的，是一种抽象的存在，是规律，是真理，但是在这之上的一种非常抽象化的大能。我不知道能不能说是本质。
所以，以世俗化的上帝来讨论这些问题，我觉得意义都不那么大了。
【一个新基督徒的困惑】
人类一思考，上帝就发笑 (流霜)但其实我对上帝是很敬畏的，又不能逃避自己这些问题，所以很挣扎
既要相信上帝,又要相信物理学,楼主需要比较高的智商,这是替您的基督教牧师给你的忠告,当你不确定自己具有这样高的智商的时候,不要把时间浪费在这样的问题上.反复地阅读圣经吧,我想主要是<新约>,如果你愿意使自己成为基督教历史的那些著名人物,能够诠释世界,你应该从最基本的一些宗教哲学著作开始读起. (weishenm)是啊~~我是建筑学的，对物理学其实不是很了解，可能是我还没有真正体会到所谓的圣灵的做工，所以对上帝以怎样的方式存在总是很迷茫，导致我在灵修和祷告的时候还是很难静下心来。 牧师跟我说《圣经》里的都是事实，虽然很多在我的理解范围内很难以置信，但是又受困于“因信称义”的教导，所以我最近总是很迷茫。
【但是不可否认存在黑洞和虫洞，在重力平衡的地方会有一个点属于时间的尽头，在那里没有时间。没有了时间就不存在因果关系了，也不存在过程的概念了】 这句遍布槽点的话是谁说的，好像民科的感觉 关于上帝永恒存在，是不是可以这么理解： 因为时间是上帝创造的，所以上帝的存在在时间之外，所以上帝的存在是永恒的。 这似乎是奥古斯都最先提出来的 (正心)
小橙 (时间不是流逝的，流逝的是我们。) 2015-04-28 22:00:55
是啊，牧师也是跟我说神是存在于时间之外的，他是自有而永有的，所以我们不知道创世纪前他在干嘛，也不知道以后会怎么样，而我们所有的理论都是基于一个时间前提下，所以没办法用这样的思维来理解。
我是哲学爱好者,不是基督教信徒.但是宗教的思想也略知道一点,因为相关.宗教的意义,它的本质是解决人类的伦理困境,而不是像物理学家那样解释世界,或了解世界,虽然它也有关于世界的理论,这些关于世界的解释理论,你如果想理解,你首先需要有信仰,其次,你还是需要比较高的哲学修养.(自然科学的知识倒是其次),这话说得可能有些不敬,但大致也就是这个意思,你的哲学修养足够好,你就可以解释一切了. (weishenm)嗯嗯~说得是，我的哲学修养也是很欠缺，这是需要长期培养的，也就是我现在并不能解答这些问题了？我一直很想只是很单纯地去信，一个很纯粹的信仰，我甚至不敢去提问上帝到底存不存在这个问题，【存在】的问题没解决，那么后面所有的问题都没有意义了。我选择去跳过这个问题，证明我已经信了，但是还是在边缘徘徊。
首先因果并不重要，很多是我们人为地认为有因果，但其实只是correlation。像巫术里面巫师祈雨，然后天就下雨。另外至今物理学对奇点是否存在也存有争议，也有的观点认为目前的宇宙是之前的宇宙缩小到很小之后（但不是奇点）又膨胀出来的。按弦论空间是多于四维的，甚至能到11维，我们看到的4维只是展开的空间，如果有的话上帝可能在那蜷缩的维度里。 你可以看看不可知论，如果选择去信，上帝存不存在根本不重要 (混沌之王)【按弦论空间是多于四维的，甚至能到11维，我们看到的4维只是展开的空间，如果有的话上帝可能在那蜷缩的维度里。】
这个我不懂，但是看到的时候好兴奋啊~！！
在那家蜷缩的维度里除了上帝还存在什么呢？
不可知论，牧师大概跟我讲过，但好像最后所有的问题都回到了，因为我们不可知，所以无法理解。
理论上不存在任何大的宏观物体，有兴趣你可以看一下M理论 不过事情就是这样，人们不知道真正人工智能的边界在哪，所以有的人乐观，有的人恐惧。对于智能比我们高很多的存在，我们根本无法理解他们的所作所为，哪怕对他们是显而易见的事，就像假如你可以和蚂蚁对话，你无法解释清楚你为何要和朋友时不时打电话联络一下。 (混沌之王)首先，我好像还是不能很理解 我们无法理解比自己高智能的生物和与朋友打电话之间的逻辑关系。蚂蚁其实在某种程度上也是一种文明，我们也无法确定就比我们低，只是我们人是一个集合体，蚂蚁也则是分散的集合体，但是却一样运行自如。
我觉得我们无法理解是因为我们认知还不够，这跟我们是活在历史进程中有关吧。就像100年前的人无法理解我们现在。
说到人工智能，听一个朋友跟我说过恐怖谷理论…
一般来讲,信教都是人处于极端困境中,那个时候没人教你,你自己就知道怎么证明上帝的存在.一个例子,比如毛时代的反毛的北大学生林昭,据说就是基督教徒,我想那一定是政治环境逼的.你是正确的,清白无辜的,但是所有的人都反对的.过去人信教的多,一般也是科学不发达,人类面对飞来横祸,无从解释,但是人又必须要一个解释.现代科学发达了,很多事情,都可以轻易得以解释了,信教的人渐少,但是人类,或者部分人群,在某一特定时期,还会面对,与过去一样的生存困境,比如你最亲近的人,突然被车撞死了,你依然想不通,为什么偏偏是我,再先进的科学知识也不能解释.宗教可以使你的心情平静,这就是上帝存在的理由. (weishenm)也许吧。信教的时候，刚好是我抑郁症最难熬的时候，不过现在基本正常了。我其实很想理性地弄清问题，然后虔诚地做一个基督徒。
理论上不存在任何大的宏观物体，有兴趣你可以看一下M理论 不过事情就是这样，人们不知道真正人工智能的边界在哪，所以有的人乐观，有的人恐惧。对于智能比我们高很多的存在，我们根本无法理解他们的所作所为，哪怕对他们是显而易见的事，就像假如你可以和蚂蚁对话，你无法解释清楚你为何要和朋友时不时打电话联络一下。 (混沌之王)另外，有个问题。
我们把孩子放在哪个年代，他其实一开始都一样。只是后来的认知导致了不同。
所以其实100年前的人和现在的人和100年后的人本质是没有区别的吧。
那既然这样，人变得更高级并没有从本质上变得更高级吧？
时间 是人为划分的度量衡 事实上是不存在的 神不在时间中 神是自有永有的 是一直在的 就像，老板有一个大项目，分配给下面的员工做，员工自己拿来开始定进度，进度是自己定的，老板不在进度中 呃。。不晓得比喻的恰不恰当 (安妮)我觉得我们只是用了一套我们可以运用时间的度量衡，但这并不代表时间不存在吧？
是啊，如果按上帝存在于时间之外，那就什么都不需要纠结了，上帝的一切我们都不可知…
如果你想要把你所有的知识，认知，都修正到宗教里，我可以帮你，但是你首先要知道“因信称义”，我作为一个并不信仰基督教的人可以完全帮你用神学去里理解世界，让你更加忠信，那这个教义本身，是不是就值得怀疑了呢。 (Dennyar)宗教是很大部分来源于哲学，然后由于某些原因形成了宗教，它的普世性更强。但我觉得并不能因为可以用哲学或其他学科解释得通教义就因此藐视宗教吧
扫了一眼楼上的等等等，基本上没什么意义，估计你看了他们的回复也没觉得有什么实质性的帮助。比如那位讲奥**的，先假设上帝永恒存在，再对这个假设做出一个解释，这当然ok，但是把价值观和世界观建立在由某种解释带来的假设上，这不搞笑么。然后牧师？并不是我不尊重他们，只不过我认为他们也至多看看果壳中的宇宙这类书了。而分析N维空间的，额。。大概就像幼儿园学了1+1等于二去解哥德巴赫猜想的感觉，当然，这并没有什么不好。注：我非基督徒。 (欠蹂躏的小怪兽)这本来就是没有准确答案的。各有各的见解也是很正常的。那你怎么看？
关于“更高级”“进化”这些问题，实际上都只是改变而已，变得更适合环境，生物学意义上的“进化”人类早已停止，但是对人类而言，变得更高级的是文明，而不是单个人。 (Dennyar)你说的这个进化我挺同意的
人一直都是固然的 所谓的进化，所谓的发展，只是发现神让我们发现的环节 世界是奥妙的，因为都不是人为的，人在做的事探索，也就是努力认知，其实只是认识神的创造 (安妮)你也是基督徒吗？
有俩个选择、要么放弃上帝、要么放弃真理！只能选其中一个！ (臭石)在基督徒看来，上帝就是真理。
yep (安妮)TT……终于遇到一个基督徒了……
那我还有一个问题
圣经 里面说上帝七天创造天地及万物
但是地球形成46亿年，寒武纪才出现多细胞，类人时代也差不多就十几万年前。
那在出现生物之前的30+亿年一片空白？
这个时间跨度和圣经里说的七天不是一个概念么？
推荐你看部电影～叫做这个男人来自地球 (薯丁)好的~~我看看
严格理性的话最后你会动摇对宗教的信心的，信心一般是建立在盲信或者理性不足的基础上的。 (panjoy2001)那怎么办，我不想放弃。
yep (安妮)我祷告真的有用吗？上帝真的能听得到吗？为什么？
建议多多了解基督教的历史（不是教会内部告诉你的历史），自己取舍。你也可以接受基督教文化的伦理道德当中有益的部分，抛弃迷信愚昧的部分。一味听信有些牧师洗脑的话全盘接受就有可能变成原教旨主义信徒了。 (panjoy2001)我这周要受洗了，所以才很闹心。而且因为并不笃定地信，每次去教会祷告的时候都觉得自己很负罪。
既然承认了神的存在为什么还会问这个问题，神没告诉你答案是因为还不到时候。别信的似是而非，牛头不对马嘴。 (M先生)因为没真实地见证过神的存在。很多教友都有经历过超自然的事件，所以他们笃信。而我都是通过别人跟我说的和看书的，总是有点动摇
宗教加给你的罪恶感并不会让你变得更好，反而有可能推己及人而愤世嫉俗。接纳自己的阴暗面才会有好的开端。 (panjoy2001)嗯，与自己和解
信徒祷告产生功效和非信徒心想事成本质上是一回事，信念不同，解释的理论不同而已 (panjoy2001)嗯，以前觉得一切都是自己的努力。但现在的说法就是，一切所成就的都是因为神的看顾。然后就变成凡事要感恩了…
不是见没见过，而是信不信的问题 (M先生)那怎么能没有理由地说信就信呢
信仰就是盲从。 (M先生)这太武断了吧
建议去读读基督教的宗教历史再说。 (M先生)好
一步一步来吧 (欠蹂躏的小怪兽)嗯。下午找牧师问问
另外，建议你，发现自己，发现自己到底需要什么，或许你现在真的需要宗教作为心理支撑，那就适当盲目吧，我有朋友就是这样，她经常，不敢跟我讨论这些，怕信心不稳固。虽然不够理性，但是现在很忠信，也很平安喜乐。或许有一天你悟到了我现在这个状态悟到东西，你也不必离开教会，因为那时已经不纠结于形式了。 (Dennyar)我内心没有自足的安全岛屿，所以总要从外界去抓，但箱子像漏了洞，怎么都装不满。很能理解你朋友那种平安喜乐，因为我也体会过，是一种由内的自足和充盈。只是现在我又没有了。
虽然我还是很不能理解，你怎么能作为一名非基督徒还能理智地以旁观者的姿态去教会去讲道，如果自己不信，能让别人信吗？
但是，宗教也好，哲学也好，神学啊科学啊都好，我们追求的可能都是同一个东西，只是途径不一样。当然，很多人可以不去找，但是，总有人在找。
你内心和精神曾经的痛苦和挣扎 与 如今的坦然自若 便是神迹了 我们且抛开信仰的可信度 单从感恩的心来讲 就已经足够感恩了 我发小儿们都特别喜欢我的家庭生活 他们说感觉没有矛盾，没有纷争，融洽，彼此理解，无条件的接纳她们。 问为什么 我说 人爱不了人 人都是自私狭隘的 人脱离不了这个取死的身体 爱从上面来 她们心里萌生出来的是对我父母亲的感恩，而实际上，给予者是上帝 (安妮)之前很感恩自己是被拣选的人。但是，现在总是觉得自己不配，甚至不适合。
作为基督徒就不能正视自己的欲望和人性吗？就像我不觉得抽烟是错的，因为我能得到片刻的安宁。但牧师总是跟我说这是错的，神不允许的，弄得我压力很大。
我觉得圣经里是有大智慧的，但被信徒一解释就自相矛盾了，真理超出了逻辑，不可能被证明，只能感受。“信”这个字本身就有种我还不知道，但他说什么就是什么，所以再坚固也有崩塌的可能。真的知道了，就不存在什么宗教了。耶稣是基督教徒么？他只是他自己而已。 (a)嗯，摩西有一次问耶稣你是谁，耶稣说“I am who i am.”
《圣经》有很多大智慧，但因为每个人认知局限，通过自己的见解解读出来的就不一定了。可能是我自我知识体系太弱，判断力还不够强吧。
建议去读读基督教的宗教历史再说。 (M先生)对了，有推荐的书目么
我不是基督徒，但作为佛教徒，给楼主三个建议：） 首先，宗教信仰需要的不是思考，而是自己的感受，从信仰中找到触动自己、令自己感动的东西，进而转化自己的三观，使自己的选择和行为逐渐转向宗教赞许的方向。 其次，如果要思考，可以去读神学著作，一般来说人们所有的疑惑，都已经为历史上的宗教先贤们想到并给予比较圆满的解答了。有问题可以去找专业神职人员请教，不要凭借自己一知半解的认知去猜想、假想，更不要去找无信者、异教徒请教。 最后，假如做不到以上两点，那将团契当作一个交际平台也挺好的，其实大多数基督徒都是这样。耶教也很清楚这点，进宽门的基督徒是主流。当然，在耶教神学中，这样的基督徒和非基督徒的归宿是一样的，如《马太福音》7：13-7：14所说：『你们要进窄门．因为引到灭亡、那门是宽的、路是大的、进去的人也多。引到永生、那门是窄的、路是小的、找着的人也少。』 (卢舍那)嗯嗯～我会的
虽然还不是很能体会信仰到底是什么，信仰难道真的要依靠宗教么？还是，信仰就是生活？就是爱？我不知道。
我小时候总是喜欢做坏事引起大人的注意，但是我发现我真正幸福的时候是安静发呆看着窗外那一种自由，这么微小的东西能算是信仰么？只是长大后，这也不能满足自己了。
或许，真正的信仰能包容所有的方式吧，而不是非要符合自己认知和可接受的方式。
慢慢来。 很多时候顺其自然。 就能使人放荡，如果控制的好，少品些对身体也好。 身体是神的殿。抽烟的确对身体不好。 牧师的建议肯让会让你觉得刻板。你只要明白，你是神的孩子，祂会代替一切来给你答案就好。 比如你这种困惑，你就可以问问，神，我对烟的认知与牧师不同，它到底是好是坏，我搞不定，你来给我亮光，使我晓得我该怎样做。 人都不是完全的，牧师也不是。你所仰赖的，也不是牧师。所以放胆来的神的面前就是了。 Mua (安妮)对哦，我真的可以这么祷告！晚上灵修的时候我就这么问！谢谢你～mua ^_^
楼主，建议你先看一下，【西方哲学史】和【基督教史】 (garveyking)嗯嗯，好的，我一会就买
耶和华那句话的本意应该是说我就是我，意思是你不要管我是谁，按我吩咐的去做就行了。后来基督教把这句话解读为上升到哲学意义上的自有永有了。 (panjoy2001)牧师也是按自有而永有来跟我解释的。这是错的吗？麻烦你能更详细地跟我解释一下么？
你说创世纪前上帝在做什么，这是没理解上帝存在于时间之外，上帝的存在没有之前之后。只有我们这个世界里，时间才存在。 举个永恒存在的例子，数学定理，“平面上三角形内角和等于π”这不会随着时间改变。 还有，非常不同意楼上那些把理性和信仰对立起来的观点。没有理性的信，跟传销团伙有什么区别？ 而且物理学跟宗教并没有完全对立，难道物理学家都没有宗教信仰，开什么玩笑 (正心)嗯，现在理解了。虽然有点抽象。
很多理性的东西看似也不合理，但确是事实，我们没见过不代表不存在或者不对。就像波粒二象性我也很难理解，但确是事实。就像根号2，它的长度就是那个三角形第三边，是确切的，但是它又是个无理数。
所有这些，它们这么存在，就是因为它们必须这么存在吧，这才是规律吧。
上帝手里有一把尺子的。理性和宗教并不对立。我现在也不那么纠结了。
上帝自有而永有，并不是像他说的只是从圣经那句话来的。只是后来的教士在阐述神学的时候以那句话来做注释而已，跟朱熹做四书章句一样。 上帝自有，就是说他的存在不依赖于任何非上帝的东西；上帝永有，就是说上帝在时间之外，上帝的存在是永恒的。 (正心)这样好像比较能理解了。
另外大家都懂好多啊T^T … 我都被吓到了…
真诚地面对内心，不要把宗教当做一种负担。按照你想的生活就行。 (Frank)嗯～开始想要接触基督教，就是想要自己受约束。我从小就是一个很野的人，没有方圆，导致长大后因为没有健全的世界观总是搞不定自己。但是就像你说的，搞不定就搞不定，忠实自己的想法吧。
宗教的伦理道德当然不会与科学领域的物理学有对立，他们属于不同领域的东西。但如果宗教硬要冒充能对于物理学等科学指手画脚那就属于不自量力了，西方哲学的历史表明宗教对于很多新的科学发现在最初总是持反对态度的，后来发现科学太强大反对无效就转过身来附会说宗教里早就隐藏了这些真理。 (panjoy2001)其实我觉得当初反对科学的是那些教徒，并不是宗教本身。因为他们认知局限，或者因为利益问题。其实，拉长来看，正统的宗教很多道理和科学是想通的，只是表达方式不一样吧。
我也觉得各种宗教，科学，哲学，艺术归根究底是说的同一件事情。不过以前跟一个基督教徒聊到，好像冒犯到她，她觉得佛教是邪教… (a)我上根基栽培第一课的时候，牧师就跟我说了基督教和佛教伊斯兰教等的不同，并跟我说基督教才是正统的真实的之类的。但我一直对这个不做评价。我家里都是很虔诚的佛教徒，我尊重他们的选择，只要他们能在那之中得到平安，那又何必打扰？
一神教的排他性是比较强的，都认为自己是独家真理，不管是伊斯兰教还是基督教，由此引出的宗教战争多不胜数。 (panjoy2001)嗯，所以时不时站在自己的宗教信仰之外作为旁观者理智地判断也是很重要的，信一个教并不代表就要完全不能质疑吧？
是的，独立思考和多方观察很重要。 西方的所谓文化基督徒或者自由派基督徒其实只是接受了基督教里比较符合人本主义精神的伦理道德的部分，并不认同其中的迷信或者僵化的教条教义，当然按照原教旨主义信徒的标准来看，这些人其实已经不属于基督徒了。 (panjoy2001)可能是身边的基督徒都太虔诚了，所以这之前觉得自己只要有一点质疑都像背叛者。不过听你这么说，好像释怀很多哈哈 ^_^
有时候虔诚和执迷是很难分得清的。 (panjoy2001)是的。发了帖子后，发现自己得到很大帮助，也明白了很多，至少不会自己胡思乱想了
没有什么不自量力，宗教和科学都可以说成是人们试图理解这个世界的途径。 宗教神学同样是随着人类理性不断完善的。 就像从伽利略到牛顿到爱因斯坦到薛定谔，不断推翻不断完善。 或者这么说，科学近乎完全是理性的，宗教是部分理性部分启示的。完全没有理性的，那就是原始迷信传销团伙义和团法轮功之流了。 没有必要把科学地位放得太高，那也成了一种迷信了。 (正心)嗯嗯~~不管对宗教和科学都要有自己的判断。我觉得这些都是帮助我们来建立自己的世界观的，每个人的阅历不同，所以各自的取舍和筛选后的东西不同，这些东西再建构起来的形态也就不同。但本质元素都是一样的，所以不管怎么追根溯底，还是可以找到本质想通的东西。
1 第一个问题 可以这么像啊 蜜蜂可以创造自己居住的蜂巢 那上帝为什么不可以呢？ 2 第二个问题说白了就是我们怎么跟上帝联系在一起的、、没有天堂直通热线的情况下、、既然确定了 上帝的全能、、那么这一切都是上帝一个响指的情况下 随便改变各种宇宙时间空间定律 就可以easy达成啦~~ 还有其实你 所有的问题都是假设在上帝存在的这个假设之下的 我觉得这个基本假设都没有达成一个共识的情况的下。。。上面的问题 其实没什么问的必要 其实上帝这个概念自我矛盾的地方多了去呢、、比如上帝可不可以创造出一块他自己也举不起来的石头 或者既然上帝给了我们自由意志、但上帝为什么还可以知道未来呢 。。还有上帝的善未必等同于人类的善 不等于人类的善 那我们为什么还要认为他是善良的呢？。。而且有些无法解释的现象 可能只是当前科学暂时无法解释而已、、、 (Jason)1 蜜蜂和上帝根本不是一个概念吧
2 我这是假设在承认他【存在】的前提下了，不然我也不会是一个基督徒，我只是在困惑他的存在方式。
上帝能不能搬起一块他自己都举不动的石头，我觉得这个本身就是有悖论的吧。就好像，世界上会有一块又圆又方的石头吗？上帝知道未来和我们有自由意志并不矛盾，就好像他可以设定一个终点，而我们的自由意志导致了我们可能不走直线而走曲线，但是都会到达他设定的那个点，只是时机改变了而已。
上帝的善确实不等于人类的善，上帝有他的律，而我们有劳我的律。为什么要认为他是善良的呢？这个问题客观讲，如果作为基督徒肯定会说因为上帝是规律是真理是标准。但是非基督徒可能就不这么认为，这个我暂时还不能做评价。
这只是我自己的一点想法……
1 概念是相同的啊 自己的创造物 为什么自己不能入住呢？ 2 假设承认他存在前提的话、、那你的第一个问题 就没必要问了 既然已经确定了 还质疑上帝存在形式的矛盾 就没有意义了、、 又圆又方的石头是存在的啊 圆柱啊、不同角度的观察啊、、你质疑的是命题逻辑本身、、但是并不妨碍这个问题提问的本身啊、、上帝能举起来嘛？ 上帝所谓的人类的终点是最终审判吧、、但是这中间的的过程 上帝也是都知道的啊、圣经没说上帝只知道结局把、而且我记得上帝是跨度非常大的存在 存在于整个时间中 那自然了解未来会发生的啊 既然都知道就是都确定的了、、何来自由意志、、 不是我认为他是善的啊、、、是圣经上这么写吧、、等于是上帝的自我介绍一样啊、、上帝是善的、、 而且“上帝是规律是真理是标准” 上帝改变规律 真理不是就改变了嘛、、改变的真理还是真理嘛？ 还是只是类似与强权下的话语权一样！！ 真理是任强者随意定义的说？ 那上帝不是和一个手握军事力量与话语权的暴君无差了嘛、、、 (Jason)我都被你说晕了，我想想，求轻虐…我逻辑其实很弱的T^T
虽然我还没有完全看完，但是可以告诉你的是就是常常把自己的困惑带到神的面前祷告。祝好。 (水泣)嗯嗯，我觉得这个很好
补刀~~ 按照圣经来说~~ 人类的始祖 亚当与夏娃、、其实等于全人类都是乱伦来的、、 既然大家都有罪、、那最终审判还有什么意义？简直多此一举 大家一起下炼狱吧~~~ 或许这就是原罪的又来把、、但是 让一个没有选择权的婴儿背负父辈的罪孽？既原罪~ 上帝简直是狭隘了吧？ (Jason)仔细看了一遍，我怎么觉得你逻辑比我还混乱…