我現在經常想的一個問題是，現在只准做多不准做空而累積的買盤將來以各種方式套現？套現時誰埋這筆更大的單？故意製造泡沫累積風險的是否應叫惡意做多？
一個香港“渡邊太太”的投資生活—最愛金融危機
前面朋友所説的股市和債市關係我覺得不是絕對的，當股市大牛時，資金風險偏好會從債市流出，但股市大跌的話情況就比較複杂，如果資金被大幅消滅或困在場內，那會出現流動性問題，這不會令債市收益，甚至會受累。又假如象上面的轉載新聞那樣説股市套現後的資金去盡買美鈔，那債市就不像受避險資金歡迎，也沒有從股市中受惠。另外我們央行的貨幣政策和美國背離，這對債市又會產生什麼影響呢？我對中國債市同樣不看好。
@rootwang1 2208楼 2015-07-13 08:20:00
今天会涨，但不会太大吧，新闻联播说的，要慢。
—————————————————
估計今天順勢高開的話不到下午可能要調整。最初的一致性激情思維冷靜後，人心會分化。
今天会涨，但不会太大吧，新闻联播说的，要慢。
—————————————————
估計今天順勢高開的話不到下午可能要調整。最初的一致性激情思維冷靜後，人心會分化。
長一點看相信一個人為捧高的股市，最終也是人為摔下來，原因多數因為恐懼，自上而下的恐懼。既然市場力量一向名不正言不順，那它就註定是個火上加油或者落井下石的倒米小三的角色。
@醉眼江湖hh 2212楼 2015-07-13 08:57:00
@GZ泽泽2015-07-1301:03:08
我現在經常想的一個問題是，現在只准做多不准做空而累積的買盤將來以各種方式套現？套現時誰埋這筆更大的單？故意製造泡沫累積風險的是否應叫惡意做多？
-----------------------------
限制做空=限制做多，因为做多资金没有期指做空对冲，就像轰炸机没有战斗机保驾，越往上越容易挨打，我想做多资金更多来自主力自救。上面毕竟是十几万亿
—————————————————
贊成
@GZ泽泽2015-07-1301:03:08
我現在經常想的一個問題是，現在只准做多不准做空而累積的買盤將來以各種方式套現？套現時誰埋這筆更大的單？故意製造泡沫累積風險的是否應叫惡意做多？
-----------------------------
限制做空=限制做多，因为做多资金没有期指做空对冲，就像轰炸机没有战斗机保驾，越往上越容易挨打，我想做多资金更多来自主力自救。上面毕竟是十几万亿
—————————————————
贊成
我懷疑“危急”過後，政府也會冷靜下來，想想不顧一切的那堆救市措施的後果。
以為今天會調整，市場開始分化，誰知低估了眾志成城做多的決心。
希腊危机缓解，欧元跌，美元升，和危机时反向而行。在k线图看，美元震荡区间越来越窄，有面临突破之势，到了今天的国际大环境，突破的方向大概率向上吧。
@GZ泽泽 2225楼 2015-07-13 22:18
希腊危机缓解，欧元跌，美元升，和危机时反向而行。在k线图看，美元震荡区间越来越窄，有面临突破之势，到了今天的国际大环境，突破的方向大概率向上吧。
-----------------------------
@亏了20万 2015-07-13 23:14:14
不是应该市场风险偏好下降，美元跌吗，怎么达成协议还升了。
-----------------------------
希腊问题暂时解决后，市场关注点重新回到美元加息上，而根据耶伦在谈论加息问题上对希腊影响的关注，此时相当于扫清了这个障碍。
希腊危机缓解，欧元跌，美元升，和危机时反向而行。在k线图看，美元震荡区间越来越窄，有面临突破之势，到了今天的国际大环境，突破的方向大概率向上吧。
-----------------------------
@亏了20万 2015-07-13 23:14:14
不是应该市场风险偏好下降，美元跌吗，怎么达成协议还升了。
-----------------------------
希腊问题暂时解决后，市场关注点重新回到美元加息上，而根据耶伦在谈论加息问题上对希腊影响的关注，此时相当于扫清了这个障碍。
黄金今年是相当的失色，这么多危机性事件，它没有一个时刻显现出避险本色。最后一个给它表现的机会是美元加息，我怀疑，美元加息后它反而可能走好。
?
下载APP
内地救市之后，香港金融中心“光环”重现？
文 / 时芳胜?2015年07月13日 20:54:20
?
中国采取了一系列措施来拯救三周累计暴跌约30%的股市，但是这些措施也可能会带来一些副作用，比如上海或深圳国际金融中心建设或推后数年，而香港金融地位或提升。
据路透社报道，中国多管齐下的措施更加凸显了香港股市的可靠、透明和安全。?上海或深圳可以担当重要的国际金融中心的看法可能被推后数年。?
内地的惨淡让香港的吸引力回升，香港繁荣的投资中心、法制环境、自由市场政策和独立司法体系等优势已经持续了数十年。
“内地的不幸可能让香港获益。”香港国泰康利资产管理有限公司首席执行官Mark Konyn表示，“香港市场仍是可靠的、妥善管理的投资中国的渠道，尘埃落定后可能代表很好的价值。”
中国政府近几年谨慎地向全球投资者开放，并推进人民币国际化，中国股市在几个月时间里市值翻倍，这些都让香港作为中国门户的角色失色。但是，中国的救市政策表明市场自由运行或会受到影响。
“过去几周给所有人敲响了警钟，”香港全明星投资基金创始人季卫东指出，该公司管理约9亿美元资金，投资于互联网相关企业。
“过去一周发生的事情凸显了香港的正面之处，将有助于香港重获一些光环，”季卫东说道。“法制、机构投资者基础以及政府对市场较少的干预是香港相对于上海的关键优势。”
交银国际董事总经理兼首席策略师洪灏认为，上海将失去竞争力以及资本市场改革脱轨的说法有些过头。“这样的市场是20年未见的。这是市场的失败。但我认为改革和资本市场开放的大方向不会变。”
這篇文章簡直是抄襲我昨天觀點。:-）
@海闻2013 2015-07-14 11:11:20
对于这次政府救市，外媒各种诟病。其实股市暴跌放到哪个国家都会不遗余力的救市。因为政策干涉股市而说投资不看好，我个人觉得不靠谱。
微观经济学第一章就讲了，政府的功能就是让蛋糕做大，再有就是蛋糕的分配。没有调控的股市，纯净计划也不行。
至于加入SDR和人民币国际化还是未来主趋势，商人考虑的第一是赚钱，第二才是危险不危险。投资和风险是相伴的。大家伙谈的是条件，条件合适，其他就顺理成章了。
-----------------------------
股灾救市很正常，差别在于什么情况下用什么手段救。
对于这次政府救市，外媒各种诟病。其实股市暴跌放到哪个国家都会不遗余力的救市。因为政策干涉股市而说投资不看好，我个人觉得不靠谱。
微观经济学第一章就讲了，政府的功能就是让蛋糕做大，再有就是蛋糕的分配。没有调控的股市，纯净计划也不行。
至于加入SDR和人民币国际化还是未来主趋势，商人考虑的第一是赚钱，第二才是危险不危险。投资和风险是相伴的。大家伙谈的是条件，条件合适，其他就顺理成章了。
-----------------------------
股灾救市很正常，差别在于什么情况下用什么手段救。
@海闻2013 2015-07-14 11:42:21
截至11:34，沪股通每日额度130亿元剩余124.77亿元，占比95%。
港股通每日额度105亿元剩余96.54亿元，占比92%。
看来国内的人民对于港股热情不高
-----------------------------
股民们比较习惯炒高了热情才高，机构则相反。
截至11:34，沪股通每日额度130亿元剩余124.77亿元，占比95%。
港股通每日额度105亿元剩余96.54亿元，占比92%。
看来国内的人民对于港股热情不高
-----------------------------
股民们比较习惯炒高了热情才高，机构则相反。
@海闻2013 2244楼 2015-07-14 13:30:00
@海闻20132015-07-1411:11:20
对于这次政府救市，外媒各种诟病。其实股市暴跌放到哪个国家都会不遗余力的救市。因为政策干涉股市而说投资不看好，我个人觉得不靠谱。
微观经济学第一章就讲了，政府的功能就是让蛋糕做大，再有就是蛋糕的分配。没有调控的股市，纯净计划也不行。
至于加入SDR和人民币国际化还是未来主趋势，商人考虑的第一是赚钱，第二才是危险不危险。投资和风险是相伴的。大家
—————————————————
科普不敢，爭取今晚回復。
@海闻20132015-07-1411:11:20
对于这次政府救市，外媒各种诟病。其实股市暴跌放到哪个国家都会不遗余力的救市。因为政策干涉股市而说投资不看好，我个人觉得不靠谱。
微观经济学第一章就讲了，政府的功能就是让蛋糕做大，再有就是蛋糕的分配。没有调控的股市，纯净计划也不行。
至于加入SDR和人民币国际化还是未来主趋势，商人考虑的第一是赚钱，第二才是危险不危险。投资和风险是相伴的。大家
—————————————————
科普不敢，爭取今晚回復。
回复关于救市不同的我的看法。
美国1987股灾和2008金融危机，救市的最重要措施还是注入流动性，鼓励企业回购。1987年还采用了期货市场休市和汇率干预的措施。2008年不是普通股灾，是全面金融危机，美国政府任由雷曼倒闭，但接管两房。在行政手段采用上，我认为美国尚算克制。
其实要举例政府强力干预，我认为不应该举美国，应该举例香港，98年金融保卫战应该是教科书的经典教材，而且它开了一个自由经济的社会政府违反不干预市场大原则的头，后来其他国家也有样学样，危机面前政府积极介入干预。
香港当时的情况是，周边国家已被攻击，背景是亚洲金融危机，联系汇率已经很危险了。很记得以前看过曾钦权的一篇回忆，在决定入市干预的前夜，他整晚失眠，含泪祈祷。香港动用了13%的外汇基金同时进入汇市和坐庄股市，再在期现市场上采取一些技术性手段把完全没有料到港府会颠覆积极不干预原则的索罗斯们赶跑。这场战役引发了香港会否影响国际自由市场声誉的争议，但后来者就基本仿效了。我觉得有一点很关键，假如当时香港不是联系汇率被攻击，而仅仅是股市被攻击，可能曾就不敢救市了，因为他可能会面临本土市民的指责，他是否有权动用外汇基金救股市呢？股市毕竟不等同汇率。
美国1987股灾和2008金融危机，救市的最重要措施还是注入流动性，鼓励企业回购。1987年还采用了期货市场休市和汇率干预的措施。2008年不是普通股灾，是全面金融危机，美国政府任由雷曼倒闭，但接管两房。在行政手段采用上，我认为美国尚算克制。
其实要举例政府强力干预，我认为不应该举美国，应该举例香港，98年金融保卫战应该是教科书的经典教材，而且它开了一个自由经济的社会政府违反不干预市场大原则的头，后来其他国家也有样学样，危机面前政府积极介入干预。
香港当时的情况是，周边国家已被攻击，背景是亚洲金融危机，联系汇率已经很危险了。很记得以前看过曾钦权的一篇回忆，在决定入市干预的前夜，他整晚失眠，含泪祈祷。香港动用了13%的外汇基金同时进入汇市和坐庄股市，再在期现市场上采取一些技术性手段把完全没有料到港府会颠覆积极不干预原则的索罗斯们赶跑。这场战役引发了香港会否影响国际自由市场声誉的争议，但后来者就基本仿效了。我觉得有一点很关键，假如当时香港不是联系汇率被攻击，而仅仅是股市被攻击，可能曾就不敢救市了，因为他可能会面临本土市民的指责，他是否有权动用外汇基金救股市呢？股市毕竟不等同汇率。
然后回到A股市场的救市措施，我随便举几个行政干预例子。
1，临时宣布新股认购已达成交易的取消，退款。这是否宣布市场规则是随时无效的呢？
2，人民日报说4000点是起点，救市时说4500点是救市目标，这算不算计划经济呢？
3，证券法第47条规定突然对大股东高管的减持和回购规定移龙门，这是否想说在特殊情况下，法规随时无效呢？
4，国家资金在市盈率50倍时入市和别人8倍时入市，全民分担的风险是不是一样呢？
5，很多人比较介意的公安入场抓恶意做空者，这招和当年香港政府在期现市场和索罗斯展开的技术性对战真是相差太远了。
我不反对关键时刻政府介入市场，但时机，方式手段很重要。科斯说过“市场是有成本的。”政府介入市场，显性和隐性成本都是很大的，只应谨慎，不应随意。
1，临时宣布新股认购已达成交易的取消，退款。这是否宣布市场规则是随时无效的呢？
2，人民日报说4000点是起点，救市时说4500点是救市目标，这算不算计划经济呢？
3，证券法第47条规定突然对大股东高管的减持和回购规定移龙门，这是否想说在特殊情况下，法规随时无效呢？
4，国家资金在市盈率50倍时入市和别人8倍时入市，全民分担的风险是不是一样呢？
5，很多人比较介意的公安入场抓恶意做空者，这招和当年香港政府在期现市场和索罗斯展开的技术性对战真是相差太远了。
我不反对关键时刻政府介入市场，但时机，方式手段很重要。科斯说过“市场是有成本的。”政府介入市场，显性和隐性成本都是很大的，只应谨慎，不应随意。
@海闻2013 2015-07-14 11:42:21
截至11:34，沪股通每日额度130亿元剩余124.77亿元，占比95%。
港股通每日额度105亿元剩余96.54亿元，占比92%。
看来国内的人民对于港股热情不高
-----------------------------
@GZ泽泽 2015-07-14 13:17:40
股民们比较习惯炒高了热情才高，机构则相反。
-----------------------------
@心心的爸 2015-07-14 22:37:59
看了泽泽老师的观点，深感敬佩，非吾辈所能比。
我想咨询泽泽老师，
如果我通过沪股通购买港股，
目的不是营利而是避险，
通过分红来获取收益即价值投资，
请问哪一支股比较好呢？００００５行吗？
站在港人的角度，会选哪一只呢，请不吝赐教。
-----------------------------
选香港的高息股收息，关键点是公司前景明朗和派息稳定。老一辈钟情汇丰和黄以及传统公用股，后来银行股和领汇等新贵也纳入高息股行列。我个人不放心银行股，中银香港除外。欧美派的银行股近年风险大，内银股虽然派息也高，但前面也讲过我不太看好内银前景。领汇属于暴发户，高峰期可能已过。如果我个人选择，还是两电一煤这种传统高息股最令人放心。不过提醒要注意高息股的天敌是加息通道。
截至11:34，沪股通每日额度130亿元剩余124.77亿元，占比95%。
港股通每日额度105亿元剩余96.54亿元，占比92%。
看来国内的人民对于港股热情不高
-----------------------------
@GZ泽泽 2015-07-14 13:17:40
股民们比较习惯炒高了热情才高，机构则相反。
-----------------------------
@心心的爸 2015-07-14 22:37:59
看了泽泽老师的观点，深感敬佩，非吾辈所能比。
我想咨询泽泽老师，
如果我通过沪股通购买港股，
目的不是营利而是避险，
通过分红来获取收益即价值投资，
请问哪一支股比较好呢？００００５行吗？
站在港人的角度，会选哪一只呢，请不吝赐教。
-----------------------------
选香港的高息股收息，关键点是公司前景明朗和派息稳定。老一辈钟情汇丰和黄以及传统公用股，后来银行股和领汇等新贵也纳入高息股行列。我个人不放心银行股，中银香港除外。欧美派的银行股近年风险大，内银股虽然派息也高，但前面也讲过我不太看好内银前景。领汇属于暴发户，高峰期可能已过。如果我个人选择，还是两电一煤这种传统高息股最令人放心。不过提醒要注意高息股的天敌是加息通道。
但通缩对传统公用事业股倒是好事。
@下一个马甲 2265楼 2015-07-15 07:58:00
4，国家资金在市盈率50倍时入市和别人8倍时入市，全民分担的风险是不是一样呢？
================================================
笑，楼主也太认真了，国家队可没说过现在入市要一直拿到5000点，说不定这两天就已经退的七七八八了，国家队在自己主场还是能游刃滴
—————————————————
那人民分擔風險豈不更大？對結論沒有影響。
4，国家资金在市盈率50倍时入市和别人8倍时入市，全民分担的风险是不是一样呢？
================================================
笑，楼主也太认真了，国家队可没说过现在入市要一直拿到5000点，说不定这两天就已经退的七七八八了，国家队在自己主场还是能游刃滴
—————————————————
那人民分擔風險豈不更大？對結論沒有影響。
@游忆人间 2267楼 2015-07-15 09:01:00
跟制定游戏规则的人玩规则游戏，你永远被潜规则。政治制度不同导致做事的出发点也不一样！从他们的角度看快速达到效果（短期）就是最低的成本！况且他们拥有所有的救市资源与工具，不这样做反而不符合大众价值观取向。
—————————————————
贊成。
跟制定游戏规则的人玩规则游戏，你永远被潜规则。政治制度不同导致做事的出发点也不一样！从他们的角度看快速达到效果（短期）就是最低的成本！况且他们拥有所有的救市资源与工具，不这样做反而不符合大众价值观取向。
—————————————————
贊成。
@海闻2013 2015-07-15 13:48:59
今天新闻讲，美国6月数据不理想，但是美股涨，黄金涨。咋理解呢？
-----------------------------
美国6月零售数据不理想，马上在美元上体现出来了，市场对加息有疑虑，美股就受益。至于黄金，，暂时可以忽略。
今天新闻讲，美国6月数据不理想，但是美股涨，黄金涨。咋理解呢？
-----------------------------
美国6月零售数据不理想，马上在美元上体现出来了，市场对加息有疑虑，美股就受益。至于黄金，，暂时可以忽略。
中國人崇拜巴菲特，但却難以模仿，在現在浮躁動盪的階段，我推薦大家留意巴菲特的老師格雷厄姆（BENJAMIN GRAHAM）的《智慧股票投資者》，裡面有一些投資理論我認為簡單而普世。例如:股票再好，便宜才買；牛市是普通投資者虧損的主要原因；人們無法保證不犯錯誤，因此要保持安全邊際；你需要瞭解自己是怎樣的投資者，然後選擇投資；可以把股市看作市場先生，每天的股價是他向你邀請買賣的報價，報價高就賣給他，報價低就不要理他……
@abu_888 2281楼 2015-07-15 15:18:00
有英文书名吗？中文名搜索不到
—————————————————
內地譯《聰明的投資者》
有英文书名吗？中文名搜索不到
—————————————————
內地譯《聰明的投資者》
今晚10点开始，耶伦国会证词，相信耶伦在两会议员的发问下会有更详细的关于加息的最新思路说明，估计对“九月加息”或“年内加息”会有更清晰的指引。
@u_101352922 2015-07-14 06:30:09
泽泽，
做中国人太没尊严了。
这次虽然我没有炒股，我之前一直买的港股，但是这种被侮辱的感觉挥之不去。现在网路媒体电视节目上演的都是老板跑路，农民工讨薪血汗钱，有些地方zf还立法老板不发工资要罚款坐牢，没有一个人思考为什么老板会跑路，为什么选择做坏蛋，有几个中国人不愿做好人想做坏人的？95%的中国人没有责任感，唯利是图，急功近利，道德观念低下，所行所为丝毫不觉得自己有这么多问题，认为理所当然......
-----------------------------
同感，但中国的社会问题太复杂，三言两语难以说清，对于个人的要求，且做到正心，修身吧，更大的志向与胸怀再别论。
泽泽，
做中国人太没尊严了。
这次虽然我没有炒股，我之前一直买的港股，但是这种被侮辱的感觉挥之不去。现在网路媒体电视节目上演的都是老板跑路，农民工讨薪血汗钱，有些地方zf还立法老板不发工资要罚款坐牢，没有一个人思考为什么老板会跑路，为什么选择做坏蛋，有几个中国人不愿做好人想做坏人的？95%的中国人没有责任感，唯利是图，急功近利，道德观念低下，所行所为丝毫不觉得自己有这么多问题，认为理所当然......
-----------------------------
同感，但中国的社会问题太复杂，三言两语难以说清，对于个人的要求，且做到正心，修身吧，更大的志向与胸怀再别论。
@海闻2013 2015-07-14 11:42:21
截至11:34，沪股通每日额度130亿元剩余124.77亿元，占比95%。
港股通每日额度105亿元剩余96.54亿元，占比92%。
看来国内的人民对于港股热情不高
-----------------------------
@GZ泽泽 2015-07-14 13:17:40
股民们比较习惯炒高了热情才高，机构则相反。
-----------------------------
@心心的爸 2015-07-14 22:37:59
看了泽泽老师的观点，深感敬佩，非吾辈所能比。
我想咨询泽泽老师，
如果我通过沪股通购买港股，
目的不是营利而是避险，
通过分红来获取收益即价值投资，
请问哪一支股比较好呢？００００５行吗？
站在港人的角度，会选哪一只呢，请不吝赐教。
-----------------------------
@GZ泽泽 2015-07-14 23:07:55
选香港的高息股收息，关键点是公司前景明朗和派息稳定。老一辈钟情汇丰和黄以及传统公用股，后来银行股和领汇等新贵也纳入高息股行列。我个人不放心银行股，中银香港除外。欧美派的银行股近年风险大，内银股虽然派息也高，但前面也讲过我不太看好内银前景。领汇属于暴发户，高峰期可能已过。如果我个人选择，还是两电一煤这种传统高息股最令人放心。不过提醒要注意高息股的天敌是加息通道。
-----------------------------
@心心的爸 2015-07-15 20:51:35
谢谢。
请问像汇丰控股这样的外资行风险可能出在哪里呢？
两电一煤指什么？对港股不是太了解，还请指点。
-----------------------------
汇丰银行，渣打银行等的风险出现在欧美，包括洗黑钱的天价罚款等等，详细可以上网查查他们的遭遇。两电一煤指香港的几只公共事业股：中电，港灯，煤气。他们覆盖了香港的用电和煤气，只见加价不见减价，再经济危机也不怕。
截至11:34，沪股通每日额度130亿元剩余124.77亿元，占比95%。
港股通每日额度105亿元剩余96.54亿元，占比92%。
看来国内的人民对于港股热情不高
-----------------------------
@GZ泽泽 2015-07-14 13:17:40
股民们比较习惯炒高了热情才高，机构则相反。
-----------------------------
@心心的爸 2015-07-14 22:37:59
看了泽泽老师的观点，深感敬佩，非吾辈所能比。
我想咨询泽泽老师，
如果我通过沪股通购买港股，
目的不是营利而是避险，
通过分红来获取收益即价值投资，
请问哪一支股比较好呢？００００５行吗？
站在港人的角度，会选哪一只呢，请不吝赐教。
-----------------------------
@GZ泽泽 2015-07-14 23:07:55
选香港的高息股收息，关键点是公司前景明朗和派息稳定。老一辈钟情汇丰和黄以及传统公用股，后来银行股和领汇等新贵也纳入高息股行列。我个人不放心银行股，中银香港除外。欧美派的银行股近年风险大，内银股虽然派息也高，但前面也讲过我不太看好内银前景。领汇属于暴发户，高峰期可能已过。如果我个人选择，还是两电一煤这种传统高息股最令人放心。不过提醒要注意高息股的天敌是加息通道。
-----------------------------
@心心的爸 2015-07-15 20:51:35
谢谢。
请问像汇丰控股这样的外资行风险可能出在哪里呢？
两电一煤指什么？对港股不是太了解，还请指点。
-----------------------------
汇丰银行，渣打银行等的风险出现在欧美，包括洗黑钱的天价罚款等等，详细可以上网查查他们的遭遇。两电一煤指香港的几只公共事业股：中电，港灯，煤气。他们覆盖了香港的用电和煤气，只见加价不见减价，再经济危机也不怕。
看看今晚美指会不会冲97破关口。
修正：看今晚美指会不会冲破站稳97关口以上。