预测只是股市入门的标准 续 第二部 交易策略

　　其实实力 的阀值 你真的看透了 就会明白 有时候看似不可一世 其实不堪一击。

　　@洛霏 2015-09-20 09:49:13
　　可是我竟然没有想要请律师的意思，也没有想辩解。因为实力悬殊，不想做无用功。我也很想看看难道我在的这个地方真的可以黑白不分…哈哈，总是爱扯远。小时候就超爱看侦探片，看你观察超强的时候，我特别希望有一个福尔摩斯可以一分黑白。又开始胡诌了，莫怪哈。
　　-----------------------------
　　啥样的人最可怕 就是你这样的。 这是破罐破摔的第一步 -----【我也很想看看难道我在的这个地方真的可以黑白不分】 当一个人要放弃一切的时候 第一步就是这个了，虽然往往会在某一个节点处 发生改变 从而改变这个趋势。但是至少这是【放弃一切】的第一步的状态。

　　潜意识你破罐破摔 表面上你会尽量的给自己一个交代 去敷衍性的走程序，甚至就如你啥也不做了 就等着看到底你能颠倒黑白吗？ ---对吧。

　　其实你这样的形态 也可以往积极的方面发展的 ，首先你冷静下来 置身事外 。对方的目的是为自己开脱 而不是和你有仇 针对你。如果他真的实力那么的大 那么在自保之后 应该在利用完你之后 再拉你一把的。 如果是为了自保 只能极力的指证你是【教唆犯】 那么其实他的实力不够。

　　在出事了后 你的第一反应就应该是【不是借的 是他偷的】 ---当然了现在说这个 已经晚了。

　　最好的 就是能证明你是幕后主使 这样来更多的分担责任，至少也要你是教唆者 他是被你教唆的一时冲动。 那么他还要装作 智力偏低 容易冲动的样子出来----。

　　博弈就如战争一样 有自身的法则 不要偏激的都归咎于道德人品。 是你 你也会为自保不择手段的。再者说 你是有责任的 借给别人东西 那就要但责任的

　　我当年因为没有地方保存 那些我多年搜集来的江湖秘方 我一把火都烧了 和我关系最好的老表 苦苦相求 我都没给他。

　　你借给他的那个东西 必定不是常物 对吧。 我借给你把菜刀 你杀人了 我也不怕的 菜刀而已。 要是一把专业的刺刀 那就麻烦大了。

　　你最好多多的 置身事外 无我的审视这件事的始末 ，不要太过于自我了。 该自己的责任 要心里有数，多换位思考---这样你也许就可以 有意外的收获了。

　　注意一个误区 就是拿高尚的标准 来证明别人无耻，他的不高尚 是在诬陷 陷害你。

　　比如他的家人 怪你不该借给他东西 --甚至说 就是你教唆的 ----对吧。 也是同样的误区。 就是太自我了 太偏激了。 极力的推卸责任 是人性的本能，那么必然要推给天 推给地 推给人了。

　　@无风有雪 2015-09-19 22:36:34
　　所以啊 你所谓的【记住了】 只是局限于你自己的实际情况【把握走势的能力】 只是你想当然的而已-----
　　-----------------------------
　　@cbzhao67 2015-09-20 01:34:09
　　是的， 我依赖于结构，需要K线走出来了才可以动手， 所以空间太小不行。
　　-----------------------------
　　@无风有雪 2015-09-20 01:52:55
　　关键是你动手的时候 咋知道后市就是小震荡呢？
　　-----------------------------
　　@cbzhao67 2015-09-20 12:10:46
　　在这种情况下我说的震荡平台是有震荡延续的平台。进去之后，一旦发现开始延续了， 就先出来，待趋势明确后跟进。多数情况下会避开一半时间的震荡（我的系统中有个3转9，比较好用）
　　-----------------------------
　　你是谁？ 我以前的徒弟？ 还是你朋友是我的一个徒弟？

　　但是无论如何 他自己的责任都要远远大过你的责任，这很难颠倒过来的。

　　具体过程细节 很重要了。做文章全靠在细节上了。

　　至于势力 比如评卷的老师 是你亲爹，那也要你做出来文章啊 你亲爹才能给个高分啊。当然了你亲爹帮你写好 你事先背下来也是可以的 请枪手也是可以的-----

　　一切的关键就在于成本，小事就不值得付出大的成本了。大事还是小事 还因人而异。我有多少小三 毛关系没有 是小事，而对于一个官员 那就是大事了 对吧。

　　把自己的事看做 别人的事 我置身事外 无我的看待---那么我就看的很清澈了。

　　最坏 会如何，最好会如何？ 明智的不要把自己置于 恶性趋势里。 要想想 N年后 这件事算啥呢？终会过去 不急不躁。 反正已经发生了 接受现实 衡量好得失。

　　首先不管事有多大 作为一个男人 都要以家人为重 这是底线。和任何事任何人无关 这是你自己的使命。

　　当年我去赴约 摩托车里警察搜出来一把菜刀 【其实不是普通的菜刀】 我说这不是凶器 是菜刀 看看上面还有切菜的菜叶子呢----我打算去磨刀的 忘了，就在车里了。 ---你能咋地我？ 小样给我下套 你们还太嫩了。 我骑在车子上 都不下来 ，看清楚你们在玩啥再说。 埋伏好的警察 我早看见了。呵呵呵哈哈哈。

　　因为那是为了整我不惜代价了 但求抓住我的把柄 就行了。 哪怕是伪造的一场抢劫 只要我在场 哪怕我是受害者 也可以定为是主谋的。全是圈套。比如有人请我吃饭 他们在谈抢劫 我立马就知道是圈套了 因为我不是干这个的圈内人 他们不可能低级到这个地步 这种事也在我面前来说的。 是想把我拉进去 成为共犯。---这有违常理 是圈套。 我立马报警 结果不了了之了。 呵呵 我知道了 有个幽灵在黑暗中盯着我了-----

　　较量了一年多 终于见面了 幽灵在我面前了。不出来？由不得你的。 谈清楚为啥呗。

　　其实很多人 看似正常 其实都是变态的。

　　那个谁 跟我混吧 ----不知好歹 敢不屌我？ ----不是有病是啥？

　　比如一个老板 发达了 也无聊了。 就喜欢结交江湖混混 搞那个排场 貌似是从小就有大哥情结一样的 ----真是有病。三两年后病危了 ，他老婆找我 我第一句话就是【活该】

　　上海郊区的乡镇 村书记 那都手握几亿甚至几十亿的集体资产 多少就如黑道老大一样的派头，手下人和圈内人 也真的称呼其 老大。这都知道的吧。 ----

　　几个搞建筑的小老板 竞争一个村书记 这个老大的地盘，打的不相上下。谁赢了这个镇子的地盘上的厂房 都是他的活了，老大放话了。 我那是在一个小老板的工地上干支模板的木工。 工地上的人 都被打跑了 就剩下我在干活。【让开我要拿材料】 他们骂我 我把那个工头的嘴打肿了。 那个老板 我直接说出来 他是被他姐姐养大的 他的两个外甥在商场里卖手机 多大名字 住在他送的房子在哪条街几号----

　　我不崇尚暴力的 我就喜欢以最小的代价 最大的威胁效果。 这就是预期的力量----能让人寝食难安 不得安生。恐吓是违法的 我知道。

　　但是恐吓总比暴力要好的多吧 再者说了你不找上我 我恐你干嘛呢。

　　其实我后来明白了 你如何看世界 决定了 你看到的世界是啥样子的。-----

　　当年好不容易攒够了本钱 跑了一个对月 找好了一个门面，就被骗了房租。找到那个人了 在打牌不搭理我，牛逼的很。我就坐在菜市场的台阶上沉默 要么算了 要么立马进去废了他。 后来我去了管理办公室 没人搭理我，我在哪里等了大半天。 后来一个大块头阿姨来了，问我咋回事。 她带我去了，很凶的把那个人给骂了一顿 钱要回来了。 ---其实吧 那个混蛋真走运 我只想好好的开个店做生意。不然的话 我会让他十倍的还我钱的------

　　用数学模型时要对经济本身有深入了解

　　凤凰财知道：方法论的问题。经济学跟数学有很大的关系。现在经济学数学模型化，用数学公式对实际经济解释的时候特别容易出错。您大学学的是数学，师从丘成桐，现在您又是经济学家，数学跟经济学之间的关系您应该有非常深刻的理解。

　　白重恩：我曾经读过数学，我想这个经历对我最大的帮助就是强制自己说话、想问题要有逻辑。我倒不是说每个东西都要用数学公式来表达，刚才到现在为止没有讲任何一个数学公式，但是我脑子里面可以把这些东西写成数学公式。我要保证它是有逻辑性的。我觉得数学的训练对人们考虑经济问题最重要的一个影响，不是怎么利用数学工具来帮助我们建立模型、解决模型，更重要的是强制你养成了一个逻辑思维的习惯，使得你考虑分析经济问题的时候也必须有很强的逻辑性。我觉得这是特别重要的一点。

　　我从来不认为，我们能写出一个数学模型，这个模型能解释一切。如果是一个学经济学的人说我就认准了这个模型，然后就根据这个模型来思考所有的问题，那这个人给出的建议肯定有问题。


　　但是这并不是说模型没有用，模型给我们一个参照的框架，就是有一些经济中很重要的东西，我们把它写到模型里面去，但是这个模型它必然省略了很多其他的一些因素。所以一方面你希望有一个框架有一个模型，同时你还要认识到这个模型他总是有缺陷的。所以你要想在不同的情况下这个模型的缺陷是什么，然后对这样的缺陷脑子里面要有一个补偿。就是说知道这个模型有它的作用，有它的强有力的帮助我们思考问题的指导作用，但是它也是有缺陷的，要同时考虑一个怎么样的因素在里面。当然这个缺陷是什么在不同的情况不同的时点都不一样。

　　所以还是要对经济本身有深入的了解，对实际情况有深入的了解，用这个模型来分析经济的时候，才能够不会更加偏差。

　　财知道第299期：国企改革的关键
　　2015年09月18日 20:17
　　来源：凤凰财知道 作者：朱海就

　　957人参与 38评论
　　摘要：

　　Talk 1 中央近日出台国有企业改革指导意见，准备推动国企改革，这关系中国经济生死存亡

　　Talk 2 国企改革不应把国企搞好为目的，而应以市场搞活为目的，国企搞好不等于经济搞好

　　Talk 3 还要准确理解“国企”、“民企”的含义。那些享受政府特权的企业，其实都是国企

　　Talk 4 国企是政府在经济领域的延伸，约束政府之手全面退出经济领域，才是国企改革关键

　　问答实录：

　　国企改革应以市场的搞活为目的

　　国企搞好不等于经济搞好，国有企业资产保值增值不等于老百姓的资产保值增值。经济的好坏取决于市场的好坏，“去国有化”才能“市场化”。

　　财知道：中央近日出台国有企业改革指导意见，准备推动国企改革，这牵涉到中央和地方15万家国企、100多万亿元资产和3000多万职工。你怎么看国企改革？

　　朱海就：这关系中国经济生死存亡。改革成功了，经济活，改不成功，经济死。国企是计划经济的遗留，中国必须对国企进行大刀阔斧的改革。

　　我们知道，企业家必须同时是资本家，而资本家也必须同时是企业家。现在的改革方案是把两者分开，负责企业经营的人不是企业的所有者，而管理资产的国资委又不具有企业家精神。管理资产是非常需要企业家精神的。市场中，谁有能力管理资产，是竞争的产物，不是给定的（国资委）。国企改革试图实现经营者和所有者的分离，但分离之后，谁当企业家？企业家都是要拿“自己的”资产去“冒险”（投资），如没有自己资产，不能从中获利或承担风险，那么他有没有动机去发现利润机会呢？他在投资时是否足够审慎呢？怎么防止道德风险？按照目前的改革方案，国企经营者是不具有这样的企业家功能的，而管理资产的国资委并不了解具体国企运行中所面临的机会和风险，怎么可能替企业做出决策呢？他们所管理的资产也不是他们自己的资产，也同样面临着激励和道德风险等问题。按照现在的方案，还是用人为的业绩考核代替市场的利润与亏损的考核，这还是计划经济那套。

　　改革的目标应该是“市场好”，而不是“国企好”。改革不应该以把国企搞好为目的，而应该以市场的搞活为目的。你把国企搞好了，市场可能完蛋了。国企搞好不等于经济搞好，国有企业资产保值增值不等于老百姓的资产保值增值。经济的好坏取决于市场的好坏，“去国有化”才能“市场化”。

　　有人说，国企的贡献还是很大的，很多基础设施不都是国企修建的吗？但我们要知道，不少国企只是从政府那里获得合同，国企拿到合同转包给私企，那些国企只是充当一下二道贩子的角色，真正干活的是农民工。不少国企很大程度上只是一个皮包公司，企业的职工其实没有真正进入市场，但他们的工资、福利不少于民工。这种“生产方式”极大地提高了生产成本，一个项目本来可能一千万就够了，国企转包一下，可能要三千万。这是导致中国通货膨胀的重要原因。如国企改革能落实到位，那么更多的人会进入市场，市场上劳动力的供给会大大增加，中国的劳动成本会大大下降，中国的竞争优势会提高。

　　国企很大程度上是政府实现目标的手段、工具，是政府在经济领域的延伸。借助于资本，国企确实能“生产”，但未必能创造“价值”。“产品”和“价值”是两回事，满足消费者需求的才有价值。而国企在市场能力方面先天不足。这并不是说国企的领导人没有意识到机会的能力，而是他们即便意识到了，也难以进行自主的决策。

　　享受政府特权的企业都是“国企”

　　要准确理解“国企”、“民企”的含义。那些享受政府特权的企业，无论其产权名义上是“私”还是“公”，其实都是“国企”。

　　财知道：经过这么多年的改革，国企怎么还有15万家之多？商业、公益分类改革会不会在一些领域实现国企、民企公平竞争？

　　朱海就：国企数量这么多，除了原先改革不彻底的原因外，还与事业单位改制有关，比如文化领域的国有企业。

　　商业、公益的分类是个大错误。因为商业本身就是最大的公益，斯密“看不见的手”早就告诉我们这一点。现在政府所说的“公益类”就是公共事业类企业，这些企业所处的行业没有放开，或只是象征性地放开。它们一直受政府保护，把它们归为公益类，其实就是继续给它们提供保护。企业的性质应该由市场决定，而不能人为确定。实际上，企业的性质就是企业，没有什么商业类、公益类之分。

　　另外还要准确理解“国企”、“民企”的含义。那些享受政府特权的企业，无论其产权名义上是“私”还是“公”，其实都是“国企”。约束政府之手，政府全面退出经济领域，才是国企改革的关键。也只有这样，民营才可能是货真价实的民营企业，才是真正的市场主体。

　　家族企业主导某个行业不可怕

　　没有政府保护的家族企业始终面临市场竞争的压力，总有潜在的竞争对手，即使一个家族企业主导了某个行业，实际上该行业还是处于竞争状态。


　　财知道：环球时报针对盛洪“国企存在就是问题”评论说，让国企通通把空间让给民企，会让若干个大家族主导全国的经济命脉，出门坐张家开的地铁，去李家的连锁加油站加赵家的汽油，晚上开灯用王家发的电。市场竞争的结果会形成这样结果吗？

　　朱海就：即便出现家族主导各个行业的状况，那也比国家垄断好。因为家族企业毕竟是私人的，是面向市场的，必须把消费者服务好才能生存。没有政府保护的家族企业始终面临市场竞争的压力，总有潜在的竞争对手，即使一个家族企业主导了某个行业，实际上该行业还是处于竞争状态。但政府垄断就是真正的垄断，会损害市场，损害消费者利益。

　　市场本来就应该是这样“分散的”。每个人利用不同人提供的服务，这是市场分工决定的。如某私人家族主导某个行业，那他们也是市场竞争出来的优胜者，说明他们在那个领域比他人更有能力服务消费者，有什么理由不让他们服务呢？

　　朱海就系浙江工商大学教授

　　嗯----这个这个 弱弱的问一句哈 谁的天下啊？

　　老子的地盘 你来发财？ 你在想啥呢？------

　　外媒：唯一可拯救全球经济“核武器”已开始倒计时
　　2015年09月20日 06:53
　　来源：凤凰国际iMarkets

　　1122人参与 54评论


　　新闻配图

　　【推荐阅读】

　　QE的代价：全球动荡是美日埋下的陷阱 错怪中国了

　　外媒：现在只有开着直升机撒钱才能拯救世界经济

　　花旗：大衰退来了 只有开着直升机撒钱才可以挽救

　　仅仅在两年前，全世界还在观察谁会接替伯南克成为下一任美联储主席，是拉里-萨默斯还是珍妮特-耶伦(但是讽刺的是，萨默斯没有得到大家的认可，因为一大批经济学家认为萨默斯不够鸽派)。然而还有一个难题是，随着第三轮量化宽松(QE)接近尾声以及美国经济再起飞失败，美国在量化宽松政策失败后还有另一个选择来刺激经济：开着直升机撒钱。

　　虽然量化宽松结束了，但是这并不意味着美联储会停止刺激经济的努力。事实上，量化宽松政策的结束可能仅仅是一个政策转向，意味着使用银行作为中间人刺激通胀的“第二轮刺激”的失败，而需要用空投资金(开着直升机撒钱)的“Z计划”取而代之，而这正是米尔顿-弗里德曼和伯南克曾经设想的方法，也就是所谓的“核选择”。

　　早前凤凰iMarkets报道过，花旗银行首席经济学家威廉姆·布衣特(Willem Buiter)认为，某种全球经济衰退，无论是温和的还是严重的发生可能性为55%。

　　全球经济的放缓证据随处可见。自从2010年，全球经济增速就在放缓，从表格6中可以看出来。在表格中，显示了自1980年起在市场和购买力平价汇率的实际GDP经济增长，同样还有在购买力平价汇率的新兴和发达市场的实际GDP增长。自2012年起，发达国家市场GDP增速略微抬头，但是在新兴国家市场GDP的急速下跌，从而令两者相互抵消。今年上半年世界贸易增速实现负增长就是全球经济衰退的另一证据。

　　除此之外还有大宗商品价格不断下滑，全球通胀率的下降(根据GDP紧缩指数估计)，根据摩根士丹利世界指数最近全球股市的下跌，全球多地公司的营利增速在下滑，还有在表格7-11中显示的名义利率出现史无前例的下滑。



　　自1980年起在市场和购买力平价汇率的实际GDP经济增长



　　表格7-11中显示全球名义利率出现史无前例的下滑

　　而来自对中国的担忧是其中最大的影响因素。

　　现在很多经济体在推行有效的政策工具，但调控宏观经济和减防金融危机的能力还存在不足。

　　发达市场的中央政府不能抗衡中国或者新兴市场经济增速放缓，因为在后金融危机时代，他们已经用光了自己的弹药，凯恩斯主义的方法也已用尽，但收效甚微，转瞬即逝。

　　在反周期的政策上，许多发达国家不是没有多少政策工具可用，就是不愿意及或不能用还剩下的招数，因为他们受到国内和对外政策的约束。

　　今天，在美联储丧失了一定的信誉之后，澳大利亚最大的投资银行麦格理（Macquarie）认为开着直升机撒钱的时刻将要到来，而且很有可能会在未来12-18个月开始。

　　开直升机撒钱将是解决所有发达市场经济衰退的最好工具：

　　政策迎来U型反转了么？ 英国利兰汽车(British Leyland，注：该品牌已破产)起死回生了么？

　　从传统的量化宽松政策到更多的非传统经济政策

　　正如我们讨论的，我们不相信投资者可能会从经济增速加快中获利。贸易或者流动性，事实是相反的，从新兴市场到发达国家市场的负反馈回路，这暗示任何一种政策都没法支持全球经济增长。全球经济长期增长停滞：过高的杠杆，过剩的产能和科技转移带来的通缩压力无法对经济体或公共领域产生作用，我们需要坚持扩张性政策。

　　自2008年以来，货币政策大部分都是在提高财政上限。各国央行不断增加市场货币流通速度以阻止名义GDP的下滑以及不断增大的通缩压力。然而，现在不断注入的流动性的边际效应正在下滑(正如欧央行近期的量化宽松计划效果正在下降，日本央行自2014年12月扩大了其宽松货币政策的规模也未见成效)。

　　货币刺激计划衰退的部分原因是因为美元供应的不足。全球经济依然在事实上是美元标准。现在市场中美元的注入是不足的。因为市场中缺乏美元流动性和缺少量化宽松政策，全球经济没有足够的美元进行借贷。

　　因此传统的量化宽松货币政策的效果受到了质疑。

　　与此同时，继续实行传统的量化宽松政策的效果受到挑战，不仅仅是被观察家还有一些内部人士质疑。随着市场流动性的不断下滑以及边际收益下降，传统的量化宽松计划必须迅速的扩大。如果公共领域不准备袖手旁观，那么还有什么别的办法可以支持名义GDP和拒绝通缩呢？

　　在未来12-18个月中，可能有几种政策会被考虑采用。如果私人领域对于提高货币流动速度缺乏信心和可能，那么公共领域将可以。换句话来说，不考虑债券市场和银行领域，可以绕过市场直接向公共领域不注入“血液”。可能这种措施不会被叫作量化宽松计划，但是相比之前实行量化宽松政策的7年，这一措施可能会带来更有效的影响。这一措施所带来的经济复苏可能会真正的模仿传统的经济周期，投资者可能会很快开始讨论这一措施所带来的多重影响并开始寻找最具有价值的投资领域。

　　尽管英国利兰轿车失败了，但是它的措施至少起过一丝作用。

　　英国利兰(British Leyland，在上个世纪60年代后期从英国国有汽车公司中独立出来)毁掉了自己在汽车制造前景，但是至少在一段时间内它曾提供了就业机会和投资。各国央行直接将政府的支出货币化以及对项目提供融资就和这个道理一样。虽然这会导致滞涨(70年代的英国)和通缩(现在的中国)，但是这可以造成经济复苏的映像，为产生持续的商业循环提供强有力的初始的刺激。此外，这还可以有效的改变全球贸易状况(让大宗商品生产商受益)，通过“质量和稳定“的组合带来一段时期的低迷以及提高反质量屏幕的表现。上述政策转变的可能性有多大？至少需要坚持6个月的时间才能有效果，时间越长效果越明显。

　　上述预测最令人担忧的是，麦格理意识到最近一次保持现状的努力将会失败，但是这至少可以为我们都赢得12-18个月的时间。

　　所以这一政策推出的倒计时已经开始：1至2年...但然后呢？

　　就像上周大和（Daiwa）证券的报告预警世界将迎来“前所未有的经济下行”，（花旗集团更是进一步预测全球可能在2016年进入到衰退），麦格理的报告将成业内基准，一旦发出便被广为效仿，并成为业内讨论该话题的“权威”。人们开始承认量化宽松计划从实行的第一天开始就没有效果，取而代之的建议是使用唯一可以拯救全球经济的选项——“核武器”？

　　巧合的是，这正是美联储于2009年3月18日正式宣布开始第一轮量化宽松计划时，我们所预言到的结果。

　　本文综合编译ZeroHedge(编译/Oscar)

　　一群棒槌---- 农业会奔溃 人类会没有饭吃？ 扯淡。 农业时代 人类不也还是在生存这发展着嘛， 工业时代了 反倒不能活了？ 都是兔子的思维意识 一惊一乍的小样。 就是核大战 把地球打个稀巴烂了 人类还是会继续生存发展的。 经济危机了 反而要死要活的一副熊样。

　　到处都 要么打鸡血一样的 要么就如世界末日一样的。 其实就如走势 到了一定的高度 主动回调是好事 是为了调整一波行情过程里的 被掩盖了的反动力，是为了下一次的行情 把前高点踩在脚下 成为垫脚石。 非要拼命的不惜代价的阻止调整 是愚蠢的，该调整的没有被调整 反而为了阻止调整伤了自己的元气。 那么高点就搞成往日的美好回忆了。

　　没有伤元气？ 09年是啥样？ 现在是啥样？ 09年那是你们都没钱了吧 我家里钱堆积如山；现在呢 我也欠了一屁股债了 对吧。

　　倒推10年20年的算个P 人类人口少的时候 不到现在的十分之一。百年 那倒是弹指一挥间。

　　科技文明的爆发期 经济也必然是爆发期，科技文明的瓶颈期 也必然是经济发展的瓶颈震荡期。

　　人类的经济大危机是好事 是天道平衡。不然下场更悲惨。

　　为了竞争 为了贪婪的欲望 都疯狂的发展工业 谁也不愿意顾全大局 哪怕是明天一起完蛋 毁了地球 谁在乎呢？

　　没有经济危机的不断调整 科技文明更加的跟不上人类的疯狂，地球可能早就完蛋了。

　　不合时宜的扩张 就如以战养战一样的谬论。

　　一国 一企业 一单位 一家 一人 都是一样的道理。 在大环境的变化中 要张弛有度 不要逆天而行。 比如船王包玉刚 比如李嘉诚 ----

　　该收缩的时候不扩张，该扩张的时候不犹豫。

　　做交易多少人是倒在了黎明前的那一刻？ 冤不冤啊 悔不悔呢，多少人都悔的想死的心都有了。 比如刘强 ----大盘已经开始大跌了 没有实质的转机出现 就因为一厢情愿的去赌 救市把自己给葬送了---真的太冤了。

　　09年 淡定一些 多观望一下 多看少动 不好吗？ 就如一个做交易的菜鸟一样的 貌似一个凯子一样的 就你财大气粗 被人高看了 自我感觉好的不行 貌似一挥手就能欧洲 一抬腿就能取代美国了一样的。 等着瞧 后续效应才刚开始呢----

　　调整中药保留实力 收缩就会以最小的代价 相应的不够收缩的别人 就相应的多分担了。所以人家心造不宣的都捧着你 让你自信爆棚 你扩张了那就多扛过来了。在调整中上了元气 到时候你只能看着别人抢好处了 你失了先机。

　　调整中要保留实力 收缩就会以最小的代价 相应的不够收缩的别人 就相应的多分担了。所以人家心造不宣的都捧着你 让你自信爆棚 你扩张了那就多扛过来了。在调整中伤了元气 到时候你只能看着别人抢好处了 你失了先机。

　　那些专家【既得利益者】 必定会以所谓高深的专业 来试图巩固自己的话语权，其实都是基本的常识 ，中华文明的历史中 早就是耳熟能详妇孺皆知了。 用西洋的理论包装一下 来排除异己 来愚民而已。

　　一方面那些装神弄鬼 连自己都不相信的所谓的国学专家；另一方面在西方渡一下金 就可以在中国忽悠大众了。一个的名头光环比一个响亮，其实呢 回过头看过去的几年 没几个是真才实学的专家。

　　能书呆子的说真话 就是难能可贵了。

　　不需要啥高深的大道理 就看这些基本常识 只要是个正常人 就不可能会相信空中楼阁的，那是海市蜃楼。

　　比如所谓的万众创新 我就觉的很无聊。万众创新 的前提是啥？ 这也需要高深的国学 或者高深的西方经济学 才能明白吗？

　　我不知道都创新了啥的大数据 我就依据最简单的 所闻所见好了。 依据统计学原理 基本上也差不离的。就那些电视节目里的所谓的创业者？ 还是到处泛滥的山寨？ 真正的创新 比出现一个刘翔的比例都少的吧----

　　谁能告诉我 有哪些真正的创新 我孤陋寡闻 你也让我 不至于对政府倡导的万众创新感觉太无聊 好不好。

　　创新太难 不如安心做好山寨版的升级 面对现实总比海市蜃楼实在的多。

　　创新的前提是 自然的野蛮生长，生长出来的不都是鲜花 也有毒草；有可爱的萌宠 也有桀骜不驯的猛兽---。你有这个度量 让他们物竞天择吗？ ---切

　　你回答【有！】 那你也还是棒槌，因为根本就没有这个回答的人才对。只要有人来回答 那就都是扯淡了 这个前提就不存在了。

　　@天亮了c 2015-09-20 19:38:19
　　顶帖！这得调整到啥时候呢
　　-----------------------------
　　不惜代价的死扛 还调整各P啊----这就不叫调整了哦。

　　调整其实就 不破不立，有破才有立。对吧。 很高深吗？

　　最典型的 如武钢养猪----我要是皇帝 直接判他当庭脱裤子打一百大板 费为庶民。

　　真是把老祖宗的脸都丢尽了-----

　　除了农业 任何行业都不能补贴的 全赶进海里 淹死的都是废物 该死。

　　该破的都在僵而不死 还立个毛。

　　通用汽车破产 当时多少专家在扯淡 啥啥了不得了，结果如何呢？ 人家高明 还是你愚蠢呢？

　　比如光伏产业 ----说起来除了丢人现眼 还能有啥呢？ 说这些有毛的意思？ 早就被地球人说烂了都。不是先天的智障 都听厌烦了吧。有毛的意义。 就如一个眼子 你就是诸葛亮转世 你也是干瞪眼没辙的。

　　政改 不跟上经改的步伐 不快速的弥补30年以来停滞的亏欠 说啥都是扯淡。

　　中国社会的平衡机制 不发生邓小平南巡讲话 那样的经济改革标志性的时代 那就不可能突破当下的瓶颈 再造下一个辉煌。

　　即使世界经济再次的突破爆发了 中国也难以再如这30年搭上全球的快车道了， 别幻想只要世界经济复苏了 中国也就度过难关了。 其实中国的难关才刚刚开始 -----

　　那一次的科技文明的爆发期 中国能适合直冲的？ 下一次你就能了吗？ 下一次印度可以复制中国 对于中国那样的情况成为了过去。中国到了大瓶颈。