@鼻涕虫借壳上市 2011-06-29 11:49:44
终于读完了全书，作为非金融专业的普通人，这本书不止是补充了金融知识认识了华尔街，还有做人和学习的道理。中国传统文化遗产太博大精深了，如果认真学习，在任何一个行业你都可以成功的。感谢楼主讲给我们的故事，祝你生活幸福，闲暇时可以积累素材，以后继续出书，作为您的读者，向您表示感谢。
-----------------------------
多谢你的夸奖。 写书真是挺费劲的。 同样是一段话，网上发帖5分钟就写完了，写书要字斟句酌，可能得一两个小时，还要考虑内容取舍、前后呼应...说是绞尽脑汁也不为过。 希望这事和生孩子一样，传说第二胎就容易多啦。:)
@zuoan2100 2011-06-29 17:04:29
说到阴谋论，我插两句。
在100年前，美国的铁路，石油已经被几个人垄断了，为什么我们现在看不到这种垄断的现象。
90年代的俄罗斯，基本上8个最大的金融寡头控制全国50%的经济命脉，如今的日本，6大财团基本上控制全国50%的产业。
可见资本主义发展到一定阶段，就必然是垄断的格局。
楼主自己也认为，如果是少数人控制经济的话，就会产生阴谋。
那为什么美国100年前出现了垄断格局，现在反而看不到呢？
基本上从美联储成立后，这种垄断寡头格局就渐渐在美国历史上消失了，这后面又有什么内幕。
-----------------------------
如你所说，100年前美国形成了行业垄断格局，但后来有了一系列反垄断立法措施。 例如1933年的格拉斯-斯蒂尔格法案规定商业银行、投资银行必需分业经营，导致银行业巨头摩根财团被强制拆分。 80年代电信巨头AT&T也被拆成Lucent，Pacific Bell, Souther Bell等等。 90年代微软也遭到过反垄断起诉。
至于为什么会这样，要看权力掌握在谁手里。 俄国基本普京一个人说了算，反映在经济上就是垄断（只要普京OK）。 美国权力分散，虽然说行业巨头们话语权很大，但老百姓也不是没有声音--最不济手里也有那张选票。 老百姓当然不爽垄断，下游产业也不爽垄断，所以美国有立法。 我是这么理解的。
@kevinwangzhiwen 2011-06-30 22:49:16
这是我看天涯以来，读到的最好的帖（没有之一）。昨天晚上看，看到今天早上6点多。
楼主不仅讲得清楚，文笔幽默，而且能即时（instant， not timely）回答别人的提问，可见其真实性。
这部书从选材到写，也只有货币战争能与其一拼。
-----------------------------
多谢！ 《货币战争》系列关注的问题挺有意思，也挺能发人深思，但书中的错讹太多了，极其误导，所以我只大致翻过。 准备在博客上写几篇《货币的故事》总结一下历史发展的脉络。保证浅显易懂，没有阴谋论。:)
@han清凌凌 2011-07-01 22:44:47
@投资小子
2007年--2008年房价下跌不是因为经济危机吗？那时候中国的房价也下跌了！
楼主的意思是，如果中国一直提高银行准备金，那中国的房价也会下跌，同时还有经济危机的可能？？？
盼回复！
-----------------------------
次序反了，2007-2008是美国房价先跌，引发金融危机，继而引发世界性经济危机的。 中国最近一直在收紧流动性，又要限制地方融资平台，房价有所回落应不奇怪。 但政府主观上也不会希望房价大跌，因为那会引发一系列社会、经济问题。 所以我的判断是房价平稳或略有回落的可能性最大。
从简单供求关系角度分析，房价要跌得有人卖才行。 美国在金融危机前的情况是高度杠杆化，房价一跌就引起连锁反应，房主付不出按揭，银行只能收房子，然后出售，持有各类房贷债权的杠杆投资者也纷纷逃跑，最后导致金融危机，这些《乱世华尔街》中有详细描述。中国的情况不一样，老百姓按揭用的不多，也没有所谓次贷，不存在“不得已卖房”的情况，卖了房你住哪？ 有多处房产的人固然可能卖，但那种供给毕竟有限。 而房贷类债权主要在国有银行手中，也不存在强迫性出售的问题。 总而言之，中国的过度投资问题可能会以通货膨胀，而不是债务危机的形式出现。 一通胀，债务就不值钱了，问题也变小了。 同样是老百姓埋单，通胀还是稍微“温和”一些。