@edudiant 2015-07-31 10:00
屠龙老师，有一问题想请教您！最近在思索一些经济学问题，百思不得其解。
问题是这样的，我身边有两个人，一个是科研单位的工作者，辛辛苦苦，每天看许多文章，从事脑力劳动，一月只有4、5千的工资；而另一个是电梯维修的员工，一周只上两天班，有活就干，没活歇着，每月能拿到5千以上，有时候私活一天就2千，你懂的。
我不明白这种分配是怎么造成的，看似一个是复杂劳动，一个是简单劳动，为什么会有不同劳动回报？按照国富论里面说的，这两种劳动明显能够兑换不同的劳动量，也就是不同的交换价值的。而且这种现象似乎并不特殊，好多受过教育的企业员工（没有歧视低学历的意思）从事着农民工人（没歧视农民工的意思，只是探讨下两种劳动，实例有些极端，妄勿怪）不能从事的复杂劳动，为什么会兑换相差不大的交换价值呢？
-------------------------------
屠龙回复：
我刚回来，看到你的问题，我就回答一下：
你说的那些高学历员工，只是理论上具备高学历，实际上并未发挥高学历的价值。
比如，你说的科研单位的那些高学历人员，他们再搞科研，不言而喻，他们智商也不会低，为什么他们从事复杂工作，赚不到钱呢？
这就涉及分配问题了、
科研人员赚不到钱，这个现实意味着，其实他们那些工作根本没价值（也许事实上真的有价值，但社会认为他们没价值）
比如奴隶社会，奴隶创造财富，获得财富的可是奴隶主，不是奴隶，对吧？你认同这个吧？
所以呢，事实上，你把“创造财富”的问题，跟“分配财富”的问题，搞混了。
一个人赚钱多少，跟他在社会中的位置直接相关，跟他干了多少活，关系不大。
比如农民是生产粮食的，但在古代闹饥荒，历朝历代闹饥荒，饿死最多的都是农民。
为什么？
因为，粮食是一种财富，而财富是按照社会等级和权力分配的，不是按照劳动分配的。
所以古代农民虽然种粮食，但是每次闹饥荒饿死最多的，都是农民。
屠龙老师，有一问题想请教您！最近在思索一些经济学问题，百思不得其解。
问题是这样的，我身边有两个人，一个是科研单位的工作者，辛辛苦苦，每天看许多文章，从事脑力劳动，一月只有4、5千的工资；而另一个是电梯维修的员工，一周只上两天班，有活就干，没活歇着，每月能拿到5千以上，有时候私活一天就2千，你懂的。
我不明白这种分配是怎么造成的，看似一个是复杂劳动，一个是简单劳动，为什么会有不同劳动回报？按照国富论里面说的，这两种劳动明显能够兑换不同的劳动量，也就是不同的交换价值的。而且这种现象似乎并不特殊，好多受过教育的企业员工（没有歧视低学历的意思）从事着农民工人（没歧视农民工的意思，只是探讨下两种劳动，实例有些极端，妄勿怪）不能从事的复杂劳动，为什么会兑换相差不大的交换价值呢？
-------------------------------
屠龙回复：
我刚回来，看到你的问题，我就回答一下：
你说的那些高学历员工，只是理论上具备高学历，实际上并未发挥高学历的价值。
比如，你说的科研单位的那些高学历人员，他们再搞科研，不言而喻，他们智商也不会低，为什么他们从事复杂工作，赚不到钱呢？
这就涉及分配问题了、
科研人员赚不到钱，这个现实意味着，其实他们那些工作根本没价值（也许事实上真的有价值，但社会认为他们没价值）
比如奴隶社会，奴隶创造财富，获得财富的可是奴隶主，不是奴隶，对吧？你认同这个吧？
所以呢，事实上，你把“创造财富”的问题，跟“分配财富”的问题，搞混了。
一个人赚钱多少，跟他在社会中的位置直接相关，跟他干了多少活，关系不大。
比如农民是生产粮食的，但在古代闹饥荒，历朝历代闹饥荒，饿死最多的都是农民。
为什么？
因为，粮食是一种财富，而财富是按照社会等级和权力分配的，不是按照劳动分配的。
所以古代农民虽然种粮食，但是每次闹饥荒饿死最多的，都是农民。