@yixr2001 2011-08-20 10:44:50
八万亿美元的进口，大家可否解读下？
-----------------------------
中国的外贸依存度大约40%左右，现在的GDP每年36万亿左右，按照每年增长8%，未来5年中值大约44万亿，每年进出口大约17-18万亿，每年进出口顺差（不含投资），每年大约盈余2000亿美元。现在的进口基本就是1.3万亿美元，算上人民币升值，美元贬值，这不出乎医疗，放在一起算比较唬人，8万亿美元，每年1.5-1.6万亿美元的进口不算多。
5年进口8万亿美金，没有什么稀奇啊，中国2010年的进口总额为1.4万亿美元，同比增长38.7%，今年2011，1月到5月，进口的同比增长为 29.8%，如果全年按照25%来算，今年也有1.75万亿美元。如果考虑到接下来的五年经济可能会放缓，就算不增长，五年也有8.75 万亿美元啊。 副 真的这么打算，就说明政府已经做了最坏的打算，可能要在接下来的五年调低经济发展速度了，8万亿，已经是紧缩得不能再紧缩了，不知道你们为什么会把这个数字看成放水？
居然还把这个8万亿当成房价上涨的理由，无语...
----------------------------
我算的是估算，按照你的算法，中国的外贸依存度已经接近5成了，可见去产能压力之大，不可想象。
@出生于西部 2011-08-20 11:12:00
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/lm/jingjibanxiaoshi/index.shtml
喊房地产投资有然无忧的人自己去看看吧，保证你满意。
-----------------------------
得，你要相信CCAV，完全没有必要在这个帖子里混了，偶只听过：信了CCAV，母猪也能爬上树。
@出生于西部 2011-08-20 11:12:00
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/lm/jingjibanxiaoshi/index.shtml
喊房地产投资有然无忧的人自己去看看吧，保证你满意。
----------------------------
现在有良心的学者，谁会信统计局，谁会信CCAV，拜登北京5个人70多块吃饱吃好，那还是在帝都，在偶们济南的小地方，想吃饱都不容易。
现在有良心的学者，谁会信统计局，谁会信CCAV，谢国忠连CPI都不予评论了。拜登北京5个人70多块吃饱吃好，那还是在帝都，在偶们济南的小地方，想吃饱都不容易，这就是CCAV。
作者：鹏城蛇口 回复日期：2011-08-20 11:15:26
回复
@qinshiye2000 2011-07-20 12:32:11
@66端午88 2011-07-20 01:13:34
作者：qinshiye2000 回复日期：2011-07-19 23:34:35
老三醒悟醒悟吧,ZY政府要打组合拳啊
一方面限购然后提高首付,将很多人踢出去,以免伤及无辜!当然有钱全款买房的死了也是活该了!......
-----------------------------
呵呵，终于暴露本质了，替郎咸平教授卖狗皮膏药的。
楼主原谅他的雷人吧，人家要做广告，自然要雷人雷语，呵呵，希望引起注意啊。
---------------------------------------------
郎师傅虽然有点那个色了，但是作为一个学者，他对大陆经济还是有相当贡献的，第一是二元化理论的阐述。第二是最早提出黄金10年成因和结束期的确认，有这两条，已经足够傲视豢养的所谓专家和教授了。
中国虽然人均占有水资源量不足，可是总量还是相当可观的，关键问题是这些水在过去30年没有进行有效的绿色应用，水利工程量也不足，污染严重，缺乏集约化的利用，精益化的使用，这是大问题。
@小生有力 2011-08-20 15:57:50
最近成品油怎么迟迟不调价呢？这价格一降下来，能影响到许多商品的价格，甚至是CPI。
实在不懂了。难道就为了三桶油。整个国计民生的事情啊。
-----------------------------
中国的进口油价，比你们想像的要贵，而且要付出其它经济代价。
作者：3年无为 回复日期：2011-08-20 17:50:25
注意，下文系转自《解放日报》，是不是在为网销收税造舆论哈？？希望三年老师解读。
美国税收大刀劈向网店
2011-08-20 13:12:42 2798 人阅读 编辑：ChrisR [复制链接] [我要爆料]
对网店，征税还是不征税？对美国政府来说，曾经也是一件很“纠结”的事情。不过，最近，饱受财政短缺之苦的美国各州政府痛下决心，举起税收“大刀”劈向网店。
博弈：政府与网店
一场税务之争正在美国上演——一方是以加利福尼亚州政府为代表的美国州政府，另一方是以亚马逊公司为代表的美国网络零售商。引发争议的是，州政府能否强制网店对购买其产品的本州居民收取销售税。
加州日前出台了一项新税法，要求从明年7月1日起州内有分支机构或下属机构的网店缴纳销售税。亚马逊强烈反对这项税法，它在收集加州顾客的签名。按照规定，如果亚马逊能在90天内收集到505000个签名，便可在新税法生效前的加州全民公投上，获得足够的反对票。
这样争论之所以会在加州与亚马逊之间展开，是因为加州是全美最大的消费市场，如果加州通过这项新税法，其他州政府也可能马上跟进；亚马逊是全美最大的网店，如果亚马逊落败，其他网店更加没有实力与州政府抗衡。
两者的较量实际代表着州政府与网店的博弈。对网店收取的销售税也被媒体形象地称为“亚马逊税”。
----------------------------
首先鄙视你用偶的ID，让后告诉你：这个世界上没有任何东西是免费的（商品经济环境下），虽然你不占用社会资源，但是你的销售环境是建立在社会资源之上的，都去省这个资源占用费用，最后就没人交税了（实体零售最终都被挤垮），大家都去网上卖，都不交税，都不承担上下环节的合理费用，最终的结果是谁也活不，所以：均衡实体销售和虚拟销售是必走之路，不管中国如此，世界各国都是如此。
作者：我在江之尾 回复日期：2011-08-20 18:36:19
拜读楼主的文章好久了，今日来请教楼主，望能指点迷津。
我先介绍一下我的情况，我在家乡湖北有拆迁房4套，目前在我父母的名下。我在上海有一套小户型商品房一套，是07年购入的，目前房屋溢价是购入的价的2.7倍左右，还欠公积金贷款约10W,每月还贷1100左右。想把上海的房子卖掉，还能做点投资什么的。
不知楼主觉得目前如果能够卖房的话，会否合算？请赐教！！！
------------------------------------
上海的房子你是自用，还是出租，你拿到钱有没有合适的，肯定能赚钱的投资渠道，这个想好了再卖，如没有低风险高收益的盈利渠道，只能放在银行吃利息的话，还是不要卖，宁可收点租金拉倒了。
作者：功到自成 回复日期：2011-08-20 23:06:05
三年，你好
刚看到个报道：关于工资改革的
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/g/20110819/230210348076.shtml
如果实现他说的：努力实现最低工资标准年均增长13%以上，职工工资年均增长15%，在“十二五”期间实现职工工资增长翻番的目标。
会变成什么一个情况
请点评下，谢谢
--------------------------------
根据中国二元化经济理论，体系外利益小于体系内利益增长，职工工资会分成两类，体系内工资增长率大于体系外增长率，平均增长等于真实CPI,体系内产品或者服务价格上涨幅度大于充分竞争商品价格上涨率，直到体系外去产能达到平衡前，两类人收入会一直扩大，这个平衡还要结合政治稳定性的平衡点综合计量，那个平衡先被打破，国家政策会支持弱势一方，使其重新达到平衡。