人类对事物的理解，除了肯定与否定之外，还有一个状态叫待定。
质疑载人登月，同样是这样。
质疑者本来想的是可疑、待定，被引诱后很容易陷入否定的状态。
而在否定的状态下，支持者会用各种手段对否定状态加以批驳，使质疑者忘记了原本的问题及自己的状态。
所以，正确方式是提出问题，保持怀疑。
有答案，则解除这个问题的怀疑，寻找其它问题。
无答案，则继续保持怀疑。
不要因为引诱而将待定的状态变成否定的状态。
首先，有一点是符合逻辑而且要牢记的。
登月工程在那时的理论计算上没有问题。
登月工程在那时的理论计算上没有问题。
登月工程在那时的理论计算上没有问题。
重要的话，说三遍。
所以，一旦有人说登月过程中理论计算上的问题，受到嘲笑是必然。
某国科学家好歹也不是吃干饭的。
所以，某些支持者出口就是让别人拿出计算结果，然后得意洋洋的拿着到手的资料库复制粘贴。
要避开这个陷阱。
@大力77 2019-04-16 11:19:21
天涯里得了中二病的文盲白痴可真不少。还有些什么破事都往政治上扯的就更可笑了，这些屁股决定脑袋的白痴眼里，不光登月是假的，爱迪生发明的灯泡别用了，假的，爱因斯坦也是个大骗子，电视机，收音机，录音机，录像机，微波炉，洗衣机，空调，冰箱等等等。。。因为这些都是美帝的。电脑手机也砸了吧，因为操作系统是美帝的
-----------------------------
这段话也很具有迷惑性。
逻辑是由谩骂开始，然后扣帽子，然后范围扩大到真的东西用来搅混水，然后走极端。
反正就是不能质疑，要质疑就要全部反对。
看看是不是符合帖子开头的分析？
所以正确的质疑是从另外的方面下手。
1、不理解路况而飙车，陌生的环境不是大操场。
就是在地球上，也有因为不熟悉地面情况而车被陷住的。登月之后，通过什么方法确定行车路线上没有陷阱？
目前为止没有看到这个问题的答案。
2、印记色差问题。
这个问题是从别人那里看来的。
搜索了下，又发现一个有意思的东西。
在初期，NASA曾考虑过三个主要的设想：地球轨道交会、直接起飞以及月球轨道交会(LOR)。因为人类当时连地球轨道集合都没有执行过，更不用说难度更大的月球轨道集合了。后来，由于能够使任务时间缩短以及较其他两种方法简单，月球轨道集合仍然被采纳。
呵呵，到底那种方式难？
搜索到这个。
姜景山：美国人是不是真的到那去了，我出去讲课的时候也有人问，到目前为止有不少人认为那个是假的。我的观点，那是真的，他们是真去了，真正登月了。从当时美国的科研水平和现在从月球轨道上看到的一些踪迹，似乎能看到他们当年的着陆点，尽管不是很清楚，还有待进一步的研究确认，但我自己本人认为美国人是去过的。
嘿嘿，尽管不是很清楚，不管你们信不信，我是信的。
质疑登月，总有些生物迫不及待的跳出来，虽然不能回答上来问题，但就是不让质疑，这是一种什么样的国际精神？
复习下911。
8:46:40，美国航空公司第11次航班以大约每小时490英里的速度撞向世界贸易中心一号楼（亦称“北塔”），撞击位置为大楼北方94至98层之间。
09:03:11，美国联合航空公司第175次航班撞向世界贸易中心二号楼（亦称“南塔”）。在南塔第77层至85层。
恐怖袭击？自导自演？
还是两个问题。
1、南塔已经开始倾斜带旋转倾向了，为什么没有继续旋转？
2、7号楼为什么也那么完美的塌了？
@RHB之再战江湖 2019-04-16 17:29:24
质疑登月，总有些生物迫不及待的跳出来，虽然不能回答上来问题，但就是不让质疑，这是一种什么样的国际精神？
-----------------------------
@base001 2019-04-16 18:44:36
不让质疑，什么叫不让质疑，是不让不正确质疑。啥叫正确质疑楼主这个无脑子白痴能理解吗？比如奥质疑一个大学生论文是否造假，起码应该也是具备大学生水平的人来质疑，而楼主一个小学生去质疑一个大学生论文，这算哪门子正确质疑？
如果这也叫正确质疑，那么我是是否也可以质疑楼主父母来不是人类，而是猪狗基因结合失败品？
要质疑美国登月，起码也是要科学家水平的人来质疑，楼主一个靠拉黑他人来维持其不要脸......
-----------------------------
又是一个典型。
就是回答不了问题。
我不懂没关系，我不懂，不耽误阻止你的质疑。
打着正确质疑的幌子，堵住你的嘴。
至于后续的以己度人，更是透露出本质。
对于911第二点，看来我的信息过时了。
CIA特工临终前承认：在911事件中炸毁了世贸中心7号楼
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/a/158720756_752476
7号楼说是被炸毁的，那么主楼真相是什么？
暂时怀疑先撞后炸的。
否则，南楼开始旋转的顶部不会停下来。
自己不知道的东西，是应该保持怀疑？还是无条件相信专家？
选择后者，中国就不用登月了，霍金警告有外星人。哈哈。
总结一下。
关于某国载人登月的疑问：为什么不知道路况而飙车？
关于911的：南塔已经开始倾斜带旋转倾向了，为什么没有继续旋转？
接下来是所谓的古埃及。
各种质疑已经很多了，提出我的问题。
既然所谓的古埃及从象形字变为拼音文字，那么，象形字到拼音文字演变过程是怎样的？
有人给了个图，所谓的古埃及的水罐的象形字就是画一个水罐在那里。哈哈。
查了下月球车。
迄今为止，全世界共发射了7台月球车，包括无人驾驶和有人驾驶两种。
苏联月球车一号、月球车二号和玉兔号和玉兔二号月球车。
有人驾驶的阿波罗15号、十六号和十七号载人飞船，它们各装有一辆折叠式载人月球车。
接上文。
全球共七台，没有某国的无人月球车 那么，光通过之前所谓的有人登月计划，是怎么确定无陷坑的？
那类说眼睛观察的所谓聪明人就不要来搅混水了，会被拉黑。
对于所谓的古埃及，从别处看到的问题。
中国古代有记录以来，就有严格的层级制度，每个级别的形制都有明确的规定。天子吃穿用度，三公吃穿用度，九卿吃穿用度，各有不同。
所谓的古埃及，有这些东西没有？
看看色差是什么样的。
目前出现在楼里面的所谓懂通信知识的人，就是回答不了，从火星发射信号到地球所需要的最低功率是多少，这个问题。
@rrrfffvvv444 2019-04-21 12:44:33
和楼里很多文盲聊天真是很累，没有基本的概率学知识，根本不知道置信度，置信区间等统计学概念。他们脑子里只有非黑即白。阿波罗登月就我目前看到的信息，我认为置信度大于99.99%，哪位不信就咱们就一起计算一下。
-----------------------------
这个有迷惑性，挑出来说一下。
作为某国的载人登月，只有真和假两个选择，不是说99.99%上去了，还有0.01%没有上去，那就是笑话。
作为人的认识结果，除了相信和不信，有一个怀疑状态。
这个怀疑状态，不要与具体的数字关联。否则就掉陷阱了。
为什么？因为有了数字比较，像99.99%之类的，就会下意识靠向信或者不信，丢掉了怀疑的本来目的。
@意难忘掌心沙01 2019-04-22 18:20:36
@RHB之再战江湖 ：2019-04-22 17:25:08 评论
评论 意难忘掌心沙01： 很不巧，超人电影是同时代拍摄的。真的有超人？
===
那如何证明氢弹是真的?甚至原子弹是真的?
氢弹相当于载人登月,原子弹相当于无人登月,核电站和核潜艇相当于空间站和火星探测器
天涯论坛同样有人质疑广岛核爆,说广岛现在都没有检测到核辐射了,
你为什么相信氢弹是真的而不是好莱坞的作品?
氢弹爆炸现场现在同样不让你去......
-----------------------------
这样的逻辑同样具有很大的迷惑性，值得拉出来分析。
本贴的逻辑是什么？
怀疑，提出问题。
有答案则怀疑减少直至没有，无答案则怀疑加深。
但是，没有深厚的理论知识，不要针对具体的理论计算去质疑。
此ID的套路，就是千方百计将你的思路引到具体的理论计算上，然后运用自己不懂的拷贝来的公式进行反驳。
为什么说其不懂？从此ID说自己掌握了通信知识，却回答不了从火星发射信号到地球的需要最小功率就知道。
回到这层内容，一是用国家能做到的测量手段与个人相混淆，二是将多个国家做到的东西与单个某国能做到的载人登月相混淆。
@回到现在153 2019-04-23 15:45:46
文盲如果知道自己很无知，他会崇拜一切他不懂得事物。文盲如果觉得自己很有才，他会怀疑一切他不懂的事物。
-----------------------------
很有意思的留言。
这里的花招是对错混合，移花接木。
崇拜一切不懂的事物为错。不懂的事物保持怀疑为对。然后对错混合。
将文盲与崇拜一切和否定一切联系起来，是移花接木。
举个例子就知道。科学的进步来自怀疑，没有怀疑，日心说怎么替代地心说？
布鲁诺什么的，哥白尼什么的，都是文盲？
哈哈，真是国际笑话。
关于所谓的古埃及，那么雄伟壮观的金字塔，造出来的城墙也应该很壮观。
壁画里可有体现？
中新网4月22日电 据俄罗斯卫星网报道，火箭和航天工业的消息人士21日称，美国“龙-2”载人宇宙飞船在测试紧急救援系统发动机时发生事故，将导致原定于7月进行的载人发射任务推迟。
色差啊色差。
哈哈。