既然有人想我了，那我就回来说个案子吧。不过，话说楼主也很是想念各位呢！
其实很多案件，不同年龄看案件，得到的结论和感悟是不一样的。
在1999年，世纪交替之间，有个案件，当时看完了也就过去了，如今过去这些年了，再看这个案件，似乎体会更深一些，说出来大家品一品。
案件是从一个人的诡异失踪说起的。
这个人是位男性，和同事做了一次短途出差，乘坐大巴车回到本市的时候，是下午的快5点钟，三位同事住在不同方向，各自道别以后分手。
到了晚上快十点，这位男性的妻子给其他同事打电话，才知道丈夫下午5点就已经回来了，打手机关机，妻子有些着急，按照丈夫回家的乘车路线找了过去，一无所获。联系了亲戚，也没有他的踪迹。
第二天，妻子找到丈夫单位，会同保卫处到派出所报案。
警察也觉得这个男的失踪很蹊跷，联系交警方面，看看是不是有什么车祸，并没有。这位男士能去哪里呢？短途旅行，身上没有大额现金；唯一值钱的就是一部手机。
失踪男子是某个大型国企下面分厂的副厂长，单位人对他评价不一，有的说他能力不错；有的说他是靠老子，因为他父亲曾经是这个厂的书记。
过了两天，有个清洁工报警，说是在河边捡到了男士手提包，经过家属确认，是失踪男子的衣物，但是没有了钱包和手机还有身份证件。
警方就围绕发现手提包的周边开始搜索，结果，在离手提包丢弃地点快500米的地方，有个施工围起来的桥下面，发现一具男尸，因为时间不长，还没有高度腐败，能确认是失踪男士。
失踪案变成了杀人案。死者是头部遭到重击死亡的。警方一开始怀疑是抢劫杀人，因为之前一周发生了一起抢劫案，事主报案是说手机被抢，对方两个人，看上去不过15、6岁年纪。案子还没有破，警方觉得那些15、6岁的孩子下手没轻重，说不定为了一部手机杀人。
不过，让警方和家属感到不解的是：男子出差回来，不着急回家，为什么最后陈尸河边？从客运站出来这一路上到底发生了什么？
河边这个地方，附近有座桥正在维护，所以都被封死了。成了一条死胡同，经常有人会把车停在这里，也不用交费。直行出去，就是主干道，从繁华到寂静，只差一个街角的距离。
既然死者死在这里，又被认定是案发第一现场，警方就拿着死者的照片挨家走访。结果，在一个小饭馆里查到线索。
店主说，那天晚上快6点，进来两个男士，坐在一张桌子那开始喝酒吃菜。因为他的店铺很小，也就能摆下5张小桌子，而这两位喝酒一直喝到了快9点。期间，两个人好像因为什么事情还起了争执，他生怕他们打起来，就过去劝了两句。其中一位男士说：“怨我，都怨我，行了吧。”这才算消停了，不过后来又开始喝酒，似乎忘记了之前的不愉快。
警方就让店主回忆另一位男士的相貌，而根据店主的回忆，死者家属说，这个人他们认识，是丈夫单位的同事，两个人是小学、中学同学，关系非常好。
警方找到这个人，他说自己那天外出办事，结果在等公交车的时候意外碰到了死者，因为很长时间没有见面，就一起喝酒，之后两个人各走各的。
在行走路线上，这个人的说法引起了警方的怀疑。因为他说出了小路，两个人一起等公交车，他先上车走了，至于死者，就不清楚了。
偏巧，公交车站对面有个商户，门口有监控，能看到公交站的情况。根据男子提供的时间，并没有发现他们两个人的身影。
在警方的一再追问下，男的终于扛不住了，承认自己杀人的事实。
凶手说，自己和死者的关系，在很多外人，甚至家里人看来，是非常好的。他们小学、中学都是同学，彼此很了解，工作后又成了同事。但是，在他内心看来，和死者的关系其实都是他的委曲求全换来的。
原因很简单，因为死者的父亲是单位的书记，而自己的父亲是单位普通职工。其实，并没有要求照顾自己的父亲，甚至提拔。父亲一直要求他要让着死者，因为对方父亲是领导。死者的性格有些内向，朋友不多，其实是能容忍他性格的人不多。
死者中专毕业以后，进入父亲单位，一路平步青云；他是大专毕业进的单位，死者其实对他还可以，但是他的内心却很不满意，本来想着到别的单位，就不用再理会死者，可是最后又成了同事。其实，在单位工作，无论是他的父亲还是他，并没有得到对方很多关照，但是依旧维持同学兼好友的角色，只不过是给外人看的，觉得这样就不敢轻易欺负他。
直到一年前，他停薪留职，和别人一起合伙做生意，和死者见面机会就很少了。死者也没有联系他。
案发当天，真的是巧合，两个人碰到一起，他顺嘴一说，要不要一起喝酒，想着死者会拒绝，可没想到死者同意了。没办法，就去了那家小酒馆，推杯换盏间，死者很瞧不上他的那点小生意，言语间有些轻蔑，这才起了言语冲突，最后他道歉算是平息了。
可是，接下来的酒局，他一直跟自己较劲，为什么刚才要道歉？自己已经停薪留职了，怎么还要跟他道歉？这些年是不是习惯跟他道歉了。
喝完酒，出来时候，确实是他指错了路，两个人走到了死胡同，结果死者跟他说了句：这些年你都这么笨。本来刚才的火就没息，这句话一出来，瞬间他就控制不住了，一拳就给了过去，死者根本没想到他会动手，倒在地上有点发蒙，可这时候，凶手已经控制不住自己的情绪了，上去就开始打，两个人就这么滚到了河边，等到他明白过来，觉得心中一股怨气终于出来了，才愕然发现，人已经不动了。
确认已经死了时候，他对着死者尸体发了会愣，甚至动手抽了自己一个嘴巴，明白不是做梦。于是把死者尸体拖到了施工挡板里面，拿走了包里的手机和钱包，伪造成抢劫杀人的现场，然后打车回家了，他不能坐公交车了，因为腿抖的厉害。
那时候，看这个案件，觉得就是一个人心理不平衡，表面上是朋友，其实人家是少爷，他是小厮，忍辱负重这些年，一朝爆发，犯下重罪。
过去了这些年，再看这个案件。觉得凶手其实是患得患失，如果你想要从官二代那里得到好处，那就豁出去什么面子、里子这些；如果丢不开这些，干脆还是做自己，靠自身能力站稳脚跟。一方面要面子和自尊心，一方面又希望得到权利的照顾，世间安得双全法呢？
生活是个大舞台，每个人都在扮演自己的角色。最近有个广告，两个男演员在湖边开“篝火晚会”，其中一个人问：“你演过的最难的角色是什么？”另一个人答：“自己吧。”
演自己其实最难，因为没有剧本，没人告诉你最后大结局是什么，最后的大结局是依靠你当下的表演决定的。
可能演着演着，最后已经忘记了真实的自己是个什么摸样了。就像这个凶手，一直以来是处于弱势一方，时间久了，习惯了。但是一旦遇到一个“引线”，突然那个真实的自己回来了，其实在他内心深处，早已经无数次“杀死”对方，只不过，这一次，付诸实施了。
我想，他本意并不是真的要杀死对方，只不过，演了一次最真实的自己。
现在流行一句话“不忘初心”，可是如果连最初的自己身体和性情都忘记了，那颗心又何处安防呢？
其实很多案件，不同年龄看案件，得到的结论和感悟是不一样的。
在1999年，世纪交替之间，有个案件，当时看完了也就过去了，如今过去这些年了，再看这个案件，似乎体会更深一些，说出来大家品一品。
案件是从一个人的诡异失踪说起的。
这个人是位男性，和同事做了一次短途出差，乘坐大巴车回到本市的时候，是下午的快5点钟，三位同事住在不同方向，各自道别以后分手。
到了晚上快十点，这位男性的妻子给其他同事打电话，才知道丈夫下午5点就已经回来了，打手机关机，妻子有些着急，按照丈夫回家的乘车路线找了过去，一无所获。联系了亲戚，也没有他的踪迹。
第二天，妻子找到丈夫单位，会同保卫处到派出所报案。
警察也觉得这个男的失踪很蹊跷，联系交警方面，看看是不是有什么车祸，并没有。这位男士能去哪里呢？短途旅行，身上没有大额现金；唯一值钱的就是一部手机。
失踪男子是某个大型国企下面分厂的副厂长，单位人对他评价不一，有的说他能力不错；有的说他是靠老子，因为他父亲曾经是这个厂的书记。
过了两天，有个清洁工报警，说是在河边捡到了男士手提包，经过家属确认，是失踪男子的衣物，但是没有了钱包和手机还有身份证件。
警方就围绕发现手提包的周边开始搜索，结果，在离手提包丢弃地点快500米的地方，有个施工围起来的桥下面，发现一具男尸，因为时间不长，还没有高度腐败，能确认是失踪男士。
失踪案变成了杀人案。死者是头部遭到重击死亡的。警方一开始怀疑是抢劫杀人，因为之前一周发生了一起抢劫案，事主报案是说手机被抢，对方两个人，看上去不过15、6岁年纪。案子还没有破，警方觉得那些15、6岁的孩子下手没轻重，说不定为了一部手机杀人。
不过，让警方和家属感到不解的是：男子出差回来，不着急回家，为什么最后陈尸河边？从客运站出来这一路上到底发生了什么？
河边这个地方，附近有座桥正在维护，所以都被封死了。成了一条死胡同，经常有人会把车停在这里，也不用交费。直行出去，就是主干道，从繁华到寂静，只差一个街角的距离。
既然死者死在这里，又被认定是案发第一现场，警方就拿着死者的照片挨家走访。结果，在一个小饭馆里查到线索。
店主说，那天晚上快6点，进来两个男士，坐在一张桌子那开始喝酒吃菜。因为他的店铺很小，也就能摆下5张小桌子，而这两位喝酒一直喝到了快9点。期间，两个人好像因为什么事情还起了争执，他生怕他们打起来，就过去劝了两句。其中一位男士说：“怨我，都怨我，行了吧。”这才算消停了，不过后来又开始喝酒，似乎忘记了之前的不愉快。
警方就让店主回忆另一位男士的相貌，而根据店主的回忆，死者家属说，这个人他们认识，是丈夫单位的同事，两个人是小学、中学同学，关系非常好。
警方找到这个人，他说自己那天外出办事，结果在等公交车的时候意外碰到了死者，因为很长时间没有见面，就一起喝酒，之后两个人各走各的。
在行走路线上，这个人的说法引起了警方的怀疑。因为他说出了小路，两个人一起等公交车，他先上车走了，至于死者，就不清楚了。
偏巧，公交车站对面有个商户，门口有监控，能看到公交站的情况。根据男子提供的时间，并没有发现他们两个人的身影。
在警方的一再追问下，男的终于扛不住了，承认自己杀人的事实。
凶手说，自己和死者的关系，在很多外人，甚至家里人看来，是非常好的。他们小学、中学都是同学，彼此很了解，工作后又成了同事。但是，在他内心看来，和死者的关系其实都是他的委曲求全换来的。
原因很简单，因为死者的父亲是单位的书记，而自己的父亲是单位普通职工。其实，并没有要求照顾自己的父亲，甚至提拔。父亲一直要求他要让着死者，因为对方父亲是领导。死者的性格有些内向，朋友不多，其实是能容忍他性格的人不多。
死者中专毕业以后，进入父亲单位，一路平步青云；他是大专毕业进的单位，死者其实对他还可以，但是他的内心却很不满意，本来想着到别的单位，就不用再理会死者，可是最后又成了同事。其实，在单位工作，无论是他的父亲还是他，并没有得到对方很多关照，但是依旧维持同学兼好友的角色，只不过是给外人看的，觉得这样就不敢轻易欺负他。
直到一年前，他停薪留职，和别人一起合伙做生意，和死者见面机会就很少了。死者也没有联系他。
案发当天，真的是巧合，两个人碰到一起，他顺嘴一说，要不要一起喝酒，想着死者会拒绝，可没想到死者同意了。没办法，就去了那家小酒馆，推杯换盏间，死者很瞧不上他的那点小生意，言语间有些轻蔑，这才起了言语冲突，最后他道歉算是平息了。
可是，接下来的酒局，他一直跟自己较劲，为什么刚才要道歉？自己已经停薪留职了，怎么还要跟他道歉？这些年是不是习惯跟他道歉了。
喝完酒，出来时候，确实是他指错了路，两个人走到了死胡同，结果死者跟他说了句：这些年你都这么笨。本来刚才的火就没息，这句话一出来，瞬间他就控制不住了，一拳就给了过去，死者根本没想到他会动手，倒在地上有点发蒙，可这时候，凶手已经控制不住自己的情绪了，上去就开始打，两个人就这么滚到了河边，等到他明白过来，觉得心中一股怨气终于出来了，才愕然发现，人已经不动了。
确认已经死了时候，他对着死者尸体发了会愣，甚至动手抽了自己一个嘴巴，明白不是做梦。于是把死者尸体拖到了施工挡板里面，拿走了包里的手机和钱包，伪造成抢劫杀人的现场，然后打车回家了，他不能坐公交车了，因为腿抖的厉害。
那时候，看这个案件，觉得就是一个人心理不平衡，表面上是朋友，其实人家是少爷，他是小厮，忍辱负重这些年，一朝爆发，犯下重罪。
过去了这些年，再看这个案件。觉得凶手其实是患得患失，如果你想要从官二代那里得到好处，那就豁出去什么面子、里子这些；如果丢不开这些，干脆还是做自己，靠自身能力站稳脚跟。一方面要面子和自尊心，一方面又希望得到权利的照顾，世间安得双全法呢？
生活是个大舞台，每个人都在扮演自己的角色。最近有个广告，两个男演员在湖边开“篝火晚会”，其中一个人问：“你演过的最难的角色是什么？”另一个人答：“自己吧。”
演自己其实最难，因为没有剧本，没人告诉你最后大结局是什么，最后的大结局是依靠你当下的表演决定的。
可能演着演着，最后已经忘记了真实的自己是个什么摸样了。就像这个凶手，一直以来是处于弱势一方，时间久了，习惯了。但是一旦遇到一个“引线”，突然那个真实的自己回来了，其实在他内心深处，早已经无数次“杀死”对方，只不过，这一次，付诸实施了。
我想，他本意并不是真的要杀死对方，只不过，演了一次最真实的自己。
现在流行一句话“不忘初心”，可是如果连最初的自己身体和性情都忘记了，那颗心又何处安防呢？