杨振宁获求是终身成就奖(转载)

  bluegao:

  坐实的情况:
  杨振宁先生好吃懒做,杨振宁先生是院士,你是什么人?

  这个是恶毒攻击,不是正经讨论问题的态度。
  杨在得奖后首先访问了台湾,李同情红色中国

  这句话就是谎言,结果是,杨振宁先生是红色中国人,李正倒一直为美国效力
  可以实锤:

  Bluegao,tianhuag,科立远 江心岛ABC,ty_林煜738,不容易7,雄关漫道真真如铁,佳谋伟略,青鹤居士,龙城飞天,QQ领航者、gzd1981:

  这些人是美狗,反华分子,分裂分子,或者美国人李正倒相关人
  @郝梦楠 2019-11-27 21:21:54
  Bluegao,tianhuag,科立远 江心岛ABC,ty_林煜738,不容易7,雄关漫道真真如铁,佳谋伟略,青鹤居士,龙城飞天,QQ领航者、gzd1981:
  国家希望李正倒回国效力,他对美国是忠不心渝, 也算难得。
  -----------------------------
  @bluegao 2019-11-28 14:35:01
  杨振宁获得诺贝尔奖时候拥有中华民国国籍,他的老婆和蒋帮台湾有千丝万缕的联系。当时钱学森回国对美国朝野的震动很大。忠于台湾的中华民国的科学家成了美国拉拢的对象,美国授予杨振宁诺贝尔奖首要条件是忠于蒋帮台湾,不愿回大陆。如果杨振宁要回大陆,哪怕是一点点表示,诺贝尔奖就和他无缘,杨振宁非常清楚这一点。
  说杨振宁爱国的可以休息了。杨振宁爱的是中华民国,并因此得奖。吹捧杨振宁就是吹捧中华民国。钱......
  -----------------------------
  你说的这个人是李正道。
  bluegao:
  杨振宁先生住在北京,和台湾没有一毛钱关系。

  时到美国读书的杜聿明的长子,由于学费没有来源,只好白天上学,晚上给人打工,常常饥一顿饱一顿,生活十分艰难。他给远在台北的母亲写信,希望得到帮助,可是曹秀清也是有心而无力。万般无奈,曹秀清只好斗胆呈书蒋介石,申请给以生活上的补助。看在杜聿明曾为国民党立过战功的份上,蒋介石特批了1000美元作为补贴,且还要分两年支付,而杜聿明的长子在美国一年的学费就需要3000美元。儿子得知了国民党当局这种过河拆桥、卸磨杀驴的做法,加上生活的窘困,悲愤之下服用了大量安眠药结束了自己年轻的生命。

  杨振宁先生是中华人民共和国公民。
  可是实锤:你是一个反华分子,你不停在造谣。
  美国授予杨振宁诺贝尔奖首要条件是忠于蒋帮台湾

  bluegao:
  诺贝尔奖不是美国发的,是瑞典

  我们可以看出,攻击中国公民杨振宁先生的是什么样的人。

  李正道是美国人,杨振宁先生是红色中国公民。
  你说美国人李正道再好,他一生效忠美国。
  按照你的说法:

  美国授予李正道诺贝尔奖首要条件是忠于蒋帮台湾,不愿回大陆。
  bluegao:
  你说破了大天,你改变不了这个事实:李正道是美国人,杨振宁先生回归了中国。
  杨振宁当初不回国加入美籍就是李政道给逼的吧。李政道要争夺宇称不守恒论文的核心贡献权搞的很厉害并且加入了美国籍,这样杨振宁要是回国了就等于完全任由李说是什么就是什么了所以一时不敢回国,在美国的地盘一个中国人与一个美国人争会很吃亏,这样杨振宁不得不加入美国籍先做个假美国人好公平些的与李打嘴仗。杨不是住在国内甩了美国国籍又入了中国国籍吗?所以杨振宁做了一段时间的假美国人情有可原。当然李政道做真美国人也没什么。
  李正道的心在哪,屁股在哪?

  我们看到的事实就是:杨振宁先生是中国,李正道终生为美国服务。
  杨振宁先生是我们的同胞,李正道是一个对中国没有明显恶意的美国人,也算是国际友人吧。
  杨振宁的最后一战


  The party is over。

  杨振宁张开左手向上抬起微微摇了摇,加重语气补充翻译:

  什么意思?盛宴已过。

  虽然97岁高龄,杨振宁也只需一根拐杖就能走路,他坐在沙发上,拐杖斜放在腿边。

  台下,坐满了年轻大学生,一位男生站起来发问,脸上挂着愤懑、委屈与不解。

  这是2019年4月29日,在北京雁栖湖畔中国科学院大学(国科大)新礼堂发生的一幕。

  男生读研一,来自中国科学院高能物理研究所,未来即将从事CEPC(环形正负电子对撞
  机)的预研工作。

  4年前,针对CEPC该不该建,杨振宁与男生老师,高能物理研究所所长王贻芳之间爆发了
  一场大战。

  从事高能物理研究的人,都指望这个项目上马,不然他们在剩下的岁月中将无事可干。


  前一阵子,任正非呼吁,要加强基础教育,砸钱砸不出来科学家。令人啼笑皆非的是,
  当代最基础的理论物理,恰恰把希望寄托在砸钱上面。

  作为一个超级费钱的项目,CEPC环形周长100公里,保守估计就得400亿。第二期SppC(
  环形强子对撞机)耗资更是超千亿。

  北京五环路全长98.58公里,这意味着,隧道可将整个北京主城区包在其中。

  醋醋的朋友房师说,宇宙第一房企碧桂园,做梦都不敢奢望拿下这么大一块土地。

  CEPC-SppC,这简直就是物理学的三峡工程,高能所只是冲在前台的马前卒,背后强力推
  手,是国际超弦界。

  从2014年开始,国际超弦界就组团来中国游说超级对撞机项目,不幸的是,2016年他们
  遭到杨振宁的强势阻击,当年发改委十三五项目审批,CEPC只差一票未能通过。

  这位高能所研一男生,从室友那听到小道消息,现在杨振宁不反对建CEPC了,于是怀着
  激动的心情,抢到了一张杨振宁的国科大讲座门票,想当面求证一下。

  杨振宁第一句话就是我的看法没有变,迎头泼了他一盆凉水。

  他不仅一如既往反对建超大对撞机,还劝这位男生尽早转行,高能物理盛宴已过。

  人的一生呐,不能只看个人的奋斗,有时候也要看一看历史的进程。

  不仅高能物理的盛宴已过,当代物理学的前沿,也是一片无际的黑暗。

  相对论与量子力学有多辉煌,当代物理学就有多黯淡。

  2017年的引力波,2019年的黑洞照片喧嚣一时,那也只是验证了100年前的爱因斯坦广义
  相对论。

  2018年霍金去世,引发社会纪念热潮,但在大多数人的印象中,霍金身残志坚,是科普畅
  销书籍《时间简史》的作者。

  霍金的科学最高成就黑洞辐射理论,知道的人并不多。杨振宁科学成就比霍金更高,但
  人们热衷他的晚年生活。

  人们一提到牛顿就会想到万有引力,提到爱因斯坦就会想到相对论。

  人们关心霍金、杨振宁的生活而不是科学,不能怪大众猎奇,当年牛顿与爱因斯坦的那
  些事儿更生猛。

  只能说,当代物理理论不如前辈,普通人不懂相对论,总知道原子弹,不懂量子力学,
  电脑互联网总玩过吧。

  当代物理又发现创造了什么?

  这是杨振宁的最后一战,他拯救不了当代物理,而是遏制危机爆发后的疯狂。
  1


  11月3日,第7届腾迅WE大会现场,布赖恩·格林(Brian Greene)在台上拨动“宇宙的琴
  弦”。

  作为世界最负盛名的超弦传教士,格林是多本科普畅销书的作者:《宇宙的琴弦》,《
  宇宙的结构》,《隐藏的现实》……孜孜不倦从事超弦理论的公众普及。

  面向台下听众,格林再次舌绽莲花,讲解超弦理论及其衍生品多重宇宙。

  随后,王贻芳上台,从中微子实验讲到超大对撞机。

  国际超弦界与中国高能所,还在坚持不懈。

  自2014年造势,于2016年十三五规划遇挫后,他们期望在十四五规划上通过项目。

  2021-2025年是十四五规划,CEPC-SppC造势,要提前两年开始,2019年很关键。

  纵观全世界的对撞机,LHC已是强弩之末,不会有新的发现了,别的对撞机能级太小,更
  加指望不上,全世界物理学家唯一的希望,都押在中国的CEPC-SppC的身上。

  这是人类世界中最靠近窗户的一群人,看窗外,漫漫长夜。

  禁闭在一间密室的人,找遍钥匙无果,就会竭斯底里用力撞门,哪怕那么一丝可能。

  不甘、愤懑、呐喊、无奈、绝望……这是物理学家的痛苦,普通人根本就感受不到这间
  密室。

  事实上,就算CEPC-SppC顺利获批,要全部建成,也得2040年以后了,他们中的大多数人
  ,都看不到那一天,不过是留一个念想。

  2016年,霍金艰难地打出226个字力挺对撞机。2018年,霍金阖然长逝。

  想到这里,醋醋也不禁黯然神伤。

  王贻芳坦诚,推动我国建设CEPC,是他在现在的科学岗位上的最后一桩心愿。

  如果我没有提,是没尽到责任。

  支撑王贻芳的情怀,全世界物理学家的希望,首期360亿二期超千亿的天量资金,仅仅只
  有两个字——

  幸运。

  CEPC唯一确定的科学目标,就是精确测量希格斯粒子,即所谓的上帝粒子,如果不能保
  证超越现有物理框架标准模型,那就跟测量牛顿引力常数的意义差不多,但是谁又能保
  证呢?

  公认可以突破标准模型的实验,一是邻近核反应堆的中微子振荡,王贻芳在大亚湾核电
  站做出了突破性贡献;二是远离核反应堆不受中微子干扰的暗物质探测,世界最深的实
  验室——四川锦屏山暗物质实验室正在努力。

  精确测量希格斯粒子突破标准模型,希格斯本人还健在,奇怪的是,醋醋在任何公开报
  道中都没有看到他站出来发表一下期待。

  王贻芳也只是说如果有所发现,就启动第二期工程SppC,把正负电子对撞换成质子对撞
  ,这还是奔着物理界期待了40多年的超对称粒子而去。

  预言该粒子的超对称理论,最有可能突破标准模型,也是另一个野心更大的万有终极理
  论候选者——超弦的超的来源。

  在数学框架上,超弦有望统一量子力学与广义相对论,它认为世间万物都由一根振动的
  弦组成。

  从最小的基本粒子,到最大的宇宙天体,无论是黑洞的本质,还是宇宙的起源,都要匍
  匐在超弦脚下。

  但是为了满足数学自洽,人类付出的代价是颠覆我们的宇宙观。

  在超弦的设定中,我们的宇宙其实是一个11维时空,我们只能感受到三维空间与一维时
  间,另外7个空间维度不见了,超弦给出的解释是被紧化了,空间就像一张膜,紧化就是
  将其卷起来了, 卷到了极小不能被看到的尺度。

  一共有10^500种紧化方式,每一种都对应一个宇宙,我们的宇宙只是其中的一个,这就
  是多重宇宙的由来。

  10^500这个数字有多大?想象一下1后面排500个0,什么亿啊兆啊都是毛毛雨,我们的宇
  宙原子总数也就10^80个,相比隐藏的宇宙数量,连九牛一毛都不如。

  最近知名美剧《生活大爆炸》全剧终,回顾第4季20集中,格林亲自扮演自己,向主人公
  谢耳朵推销他的新书《隐藏的现实》。

  有人认为谢耳朵的原型就是格林,其实恰恰相反,谢耳朵的原型是粒子物理学标准模型
  奠基人之一谢尔登·格拉肖(Sheldon Lee Glashow),超弦的铁杆反对者。

  没有什么现实可以被隐藏,编剧显然参考了现实原型,尽管有格林的推销,谢耳朵后来
  还是放弃了超弦理论的研究。

  格拉肖的高中同学,标准模型的另一位奠基人斯蒂芬·温伯格(Steven Weinberg),抵
  挡不住终极理论的诱惑,选择臣服超弦,成了白袍巫师萨鲁曼。

  标准模型走在量子力学的最前沿,也是当今理论物理的最高成就,标准模型的后继者是
  超弦。

  根据超弦的理论设定,要想撞出弦来统一四种力,需要环银河系长度的对撞机,科幻小
  说都不敢这么写。

  温伯格选择“曲线救国”,致力于验证超弦的"超",也就是超对称理论,它能将物质与
  力统一起来。

  爱因斯坦的相对论,把质量与能量统一起来,搞出了原子弹氢弹,物质与力统一了,那
  不晓得搞出什么吓人东西。

  超对称理论预言的超对称粒子没有超弦那么变态,理论上在TeV(万亿电子伏特)的能区
  就能撞出来,LHC的最大能级是13TeV。

  虽然这是地球人可以做到的,但必须建立巨型对撞机,需要成百上千亿的经费,LHC前前
  后后就花了100亿美元。超弦与高能物理联手,意味着玄奥的思想与庞大的利益结盟。

  这是一个很妙的组合,超弦永远无法被证伪,但如果局部证实,就能够屹立不倒。这就
  跟宗教一样,上帝的仁慈永远触摸不到,但是教会能让人感受到实实在在的关爱,当然
  还有连绵千年的香火钱。

  超弦与其说是一个学派,还不如说是一个教派。

  这可不是醋醋说的,超弦界自己戏称扛把子爱德华·威滕(Edward Witten)为Pope,也
  就是教皇的意思。
  好了好了,美国人李正倒好,就是好
  可惜,作为中国人,我支持中国人杨振宁先生
  作者:匿名用户
  链接:https://www.zhihu.com/question/29645029/answer/548249089
  来源:知乎
  著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

  发现宇称不守恒那会儿的1957年(之前),我们看以下几个对比:1.身份对比杨振宁的身份是:和爱因斯坦一样是普林斯顿高等研究所正教授(杨振宁博士毕业后一直在普林斯顿工作直到1967年受纽约大学校长之邀创建理论物理研究所才到了石溪分校,1948年博士毕业,1955年在没有获诺奖之前就成了为普林斯顿高等研究所正教授)。(整理引用自诺贝尔奖官方,普林斯顿高等研究院,纽约大学石溪分校杨振宁介绍)李政道的身份是:哥伦比亚大学助理教授(类似我们讲的讲师,不是副教授,李政道博士毕业短短四年换了3个单位(当时李跟这些单位的一些同事相处不愉快,最后换来换去,第三个单位就是经过杨振宁介绍来了杨所在的普林斯顿高研所,但后来我们知道,他在这里也和杨振宁 相处不愉快,后来又跳槽去了哥大。这样难免让人觉得李年轻的时候是不是很不好相处?),不知为何,一直是讲师,研究员,助理教授(也就是基本还是讲师,比讲师可能好一点,但不是副教授)这个级别,到哥大1955年当了一年副教授,快速在1956年底(也就是宇称不守恒提出并验证,几乎肯定可以获诺奖)评上教授(Assistant Professor of Physics (1953-1955); Associate Professor of Physics (1955-1956))。从简历看,李政道副教授短短不到一年,就转成教授了而且成就了当时哥大历史最年轻的教授。(整理引用自哥伦比亚官网李政道简历)
  完全不是一个档次,杨的贡献往低了说三倍李政道以上。而且我对李政道的人品严重不相信,说难听点我认为此人是个岳不群。李杨分手这么多年,杨对分手之事基本没有说过,反而是李到处拿着说,有意思?黑杨的基本上是拿着季承的李政道传来胡说八道,季承是李的学生,他会说杨好话?而且季承写李政道传敢说没有李的意思在里面?李实际上一看就是非常怕宇称不守恒从自己怀里溜掉,这一点相当没有大师风范
  通过杨振宁事件,我不在相信中国人有思维能力

  杨振宁先生反对现在建超级对撞机,中国人说:他美国人当然反对。
  杨振宁先生是中国人。

  美国人是绝对支持中国建的,把中国当凯子当然好了。支持最狠的,正是美国人,如丘成桐。

  杨振宁是伟大的爱国者,真正为中国着想的人。
  越来越觉得杨振宁先生的伟大。

  超级对撞机,中国有反对的,有支持的,支持的主要是利益相关人。

  美国人是绝对支持的,有人当凯子当然好,反正不用用他们花钱。
  李正倒,一生为美国人服务, 也算终生不渝。

  可是,我还是敬仰中国人杨振宁先生。
  我是注意到了:这几个人,在不同的地方,一直拿美国人李正道攻击中国人杨振宁先生。
  这些人,可能是李正道宗族或相关人,或者高能物理界的一些人。

  杨振宁先生能回归中国,证明是有家国情怀的人。
  反正,杨振宁先生,是我敬仰的人
  历史已经给出最终的证明:

  杨振宁:伟大的爱国者,真正的中国人
  李正道:一个不敌视中国的美国人,一个国际友人
  唯有时间能证明一切:
  杨振宁获奖首先去了台湾,李正道同情红色中国,二人渐行渐远。

  这是最明显的谎言,杨振宁先生是首先访问红色中国的海外知名人士。这个“同情红色中国”的李正道,对美国是终生不渝。而杨振宁先生,成为彻底的中国人。
  即使在没有恢复国籍之前,杨振宁先生是最有家国情怀的人。
  李政倒的追随者,真是撒谎成性。
  我对美国人李正道没有意见,愿做美国人是他的自由
  拿美国人李正倒来攻击中国人杨振宁先生,是非常无耻的。
  中国人杨振宁先生再坏,有中国的法律来管他,轮不到美国人李正倒来比较,也不是美狗们能管得了的。
  @亲爱小白案 2019-12-27 08:22:20
  给外国人做贡献,然后在中国获得成就奖?哈哈 精神可嘉
  -----------------------------
  那为什么 要给杨振宁先生发奖?总不能说是杨振宁先生强要的?为什么不给你亲爱的美国爹李正道发奖?
  在国际科学界,李正道的声望,远远不能和杨振宁相比。
  被揭穿了的李正倒:

  作者:Lee Lee

  一些有关李政道、杨振宁之争的资料2010-07-07 20:07:00 来源:博览群书 潘 辰 我有话说核心提示:杨振宁和李政道是因为推翻宇称守恒获得1957年的诺贝尔物理奖的,而李政道提出宇称不守恒问题是以他为主解决的论据,与过去文献所载的事实不符。研究膺标量是解决宇称不守恒问题的突破口。李政道说他1956 年4月独自想到要研究膺标量,这与文献不符。从2004年以前李写的有关宇称不守恒工作历史的文章中,说明他是在1956年5月才清楚应该研究膺标量的。吴健雄和史瓦兹的回忆也都不能证明李曾在1956年4月想到要研究膺标量。将研究方向由奇异粒子转向β衰变是推翻宇称守恒工作关键的发展,它是杨振宁提出来的。早在1950年杨就在β衰变方面做过研究,熟悉这个领域;而李是在1956年5月和杨讨论后才要去向吴健雄借β衰变的著作来读的。关于文章署名顺序问题,李政道曾责备杨振宁不遵守学界习惯,按合作者姓氏英文第一个字母的顺序来署名。但从那时期李和别人合写的三篇文章的署名看,也有合作者英文姓氏的第一个字母的次序在李之前、可第一作者却是李的情况。今年初,季承著《李政道传》出版,述及李政道、杨振宁发现宇称不守恒的经过,及李、杨关于这段历史的不同表述,再一次引发了人们对李、杨之争的关注。关于季承的《李政道传》,关于李、杨之争的是非,媒体上已有不少报道和讨论。本刊今发表潘辰先生的文章,希望有助于相关史实的辨析和核实―D―D为此目的,本刊也欢迎与潘辰先生看法和立场不同的人投稿给我们。杨振宁和李政道两位先生因为推翻宇称守恒获得1957年的诺贝尔物理奖,这是中国人第一次得到诺贝尔科学奖,中国人都引以为傲。李在1971年发表文章,宣称这项工作是以他为主,杨为辅(李政道《弱相互作用的历史》,1971);杨在1983年列举事实说明李的叙述不实(Yang,Chen Ning,Selected Papers 1945-1980,With Commentary,W.H.Freeman Co.,San Francisco 1983pp.26-31.);2004 年季承等编了《宇称不守恒发现之争论解谜:李政道答〈科学时报〉记者杨虚杰问及有关资料》(季承、柳怀祖、滕丽编,甘肃科学出版社2004年版,以下简称为《答记者问》)一书,进一步宣称这项工作是李突破的;今年季承又推出《诺贝尔奖中华风云:李政道传》(国际文化出版公司2010年版),重复了《答记者问》一书中关于李、杨之争的叙述。据季承自述,出版这本书得到李的支持、指导和提供材料(《济南时报》2010年1月8日),出版之前,李看过这本书的初稿(《广州日报》2010年1月9日)。该书出版后,物理学史学者、物理学教授杨建邺撰文指出了书中好些让他“无法理解”之处(《中华读书报》2010年3月3日),接着杨振宁为文澄清了书中几项错误或歪曲的叙述(《中华读书报2010年3月17日》)。虽然季承说他“所采用的材料都是有资料可循的”(《济南时报》2010年1月8日),可是那两本书中的叙述,除两位杨的文章指出的问题以外,还有许多和文献资料不符。这些资料包括《答记者问》一书所附九篇参考文献,其中有三篇还是李自己过去写的宇称不守恒工作历史的文章(李政道《弱相互作用的历史》1971、《破缺的宇称》1986、《往事回忆》1988)。下面是两位杨的文章中没有指出的另外几项和文献所载不符合之处。
到顶部