爱因斯坦的质能方程是错的

　　@你没发现我 2019-10-16 13:17:07
　　楼主，发知乎吖，发这没人理埋没了。一会楼主证明了这，一会楼主又证明了那，太tm利害了。一会估计要变超级赛亚人，证明神龙的存在了。
　　-----------------------------
　　不服就针对楼主的论断证伪吧！就像楼主对爱因斯坦有的论断一样：废话不扯，直奔主题！
　　你怎么就知道楼主没发知乎呢？

　　@平民看世界ABC 2019-10-16 20:26:56
　　不得不说楼主很可爱，对真理的执着追求！
　　-----------------------------
　　讲个曾广为流传的放羊娃的故事——某记者在陕北农村看到一个放羊娃，问：“为啥放羊？”答：“卖了攒钱。”“攒钱干啥？”“盖房子。”“盖房子干啥？”“娶媳妇。”“娶了媳妇干啥?”“生娃。”“那打算让娃将来干啥？”“放羊。”
　　有些人曾把这个故事当段子转发分享，而如果把“放羊”换成“挣钱”，这个故事就浓缩到本质上了——生活在于挣钱，生命在于繁殖。
　　谢谢老师！楼主只是不愿意再“放羊”为本了！

　　申明——
　　（1）人类以光为媒介来“看见”，超光速是看不见的；一切的眼见为实都带有时间差，都是影像与历史——“光投递员”需要跑过人类与被观察物之间的距离；显然，人类的“看见机制”可以导致“光速不变”。
　　（2）电磁炮打靶实验如果设定了光速不变，就暴露出光速逾越了距离——人类把看见当作实时的本就是用光来逾越距离的。（一些大脑如同装了点知识的硬盘、号称物理学专业人士的如果看不懂，楼主建议静下心来通读全文，还不懂就找人、找导师请教去，恕楼主不再说解）
　　（3）狭义相对论把“光速不变”蕴含的光速绝对化后的物理内涵推导出来，本质上讲是循环论证，现代物理学据此把光尺度这一工具确立了起来——但光尺度是人类看宇宙的工具，它揭示的是光影镜像宇宙，做的是历史宇宙的学问；你用你的光尺度在太阳系的局部玩可以，楼主提出探寻此时此刻的实时宇宙的可能性与可行性也可以。
　　（4）楼主对狭义相对论及其系列推导提出其局限性，要证伪楼主的论断请不要拿着已被楼主证伪的论断来瞎扯。
　　（5）楼主写的是《人类基本认知原理之大统一理论》，是应用楼主自创的“基本认知原理”来解决物理学没解决了、也解决不了的问题，正告某些自诩的博士不要再拿搁师娘屋里学的水准出来现眼——如果说打脸，楼主也是冲着爱因斯坦去的，硬要往过来凑请拿出专业精神来进行专业操作，否则没脸没皮有啥意思？

　　@平民看世界ABC 2019-10-17 07:56:43
　　笔者认为：当心灵与物理交叠的时候，会有速度无限大的现象，即瞬间即大。笔者设计一个实验，有心人可以去验证：
　　在黑暗环境中，外界针刺手指，测试手指的应激反应速度。
　　手指即手臂的宏观运动，受人体神经指挥。这样就有一个反射弧。即生物兴奋在神经中的传导与兴奋的累积。总之在精细测量中会发现反应会滞后。
　　但是，在人精神正常情况下，一定会测试出有一种完全同步的应激反应。
　　实质是外空间(物理空......
　　-----------------------------
　　谢谢老师！楼主这篇文章就是宣告：相对论所谓的“相对时空”只是光尺度下的相对，宇宙本身是同步——同时性才是这宇宙的真相与真理！

　　@papapaxxx 2019-10-17 04:21:12
　　楼主既然热衷讨论宇宙终极，请问对熵有什么理解？
　　-----------------------------
　　跟着楼主学一段时间，真正的博士论文就有着落了——
　　（四）一切秘密都藏在时间的秘密里
　　无限域球外辨析法的基本认知理念就是在从无穷小到无穷大的来往穿梭中寻找系统运行的有机关联，于我看来，量子理论与经典理论是和谐一致的，量子世界是振动效应广泛存在的世界，经典世界是振动效应坍缩后同步形成的世界。我以为，宇宙终极秘密的线索就藏在我们的身体里（后文专门阐述），也藏在时间的秘密里，一条条的梳理量子理论不符合球形整体认知的理念，见证奇迹的时刻到了，马上就要掀起宇宙的盖头来——揭晓时间的秘密。
　　1.时间去哪儿了
　　时间去哪儿了？时间住哪儿？这些先不忙回答，我们都知道时间的根源在哪儿，而且因为在经典世界里产生了无法排解的认知冲突，我才来到量子世界——显然，在奇点大爆炸时我肯定是看走眼了，遗漏了最重要、最关键的精彩。
　　我再次回到大爆炸的现场，记得第一次写“宇宙出生、成长观察记略”时，我就小小的议论了一下时间，认为“奇点大爆炸之后，宇宙将在不断的发展中不断开拓空间，这有一个过程，度量事物发展演化过程的标准就是时间”。
　　现在回头再看，果不其然，奇点大爆炸从一开始就确定了这个时间标准，分离出形成宇宙物质的最小单位“元振子”，整体膨胀、同频爆发，宇宙带着最原始的心跳——以“元振子”这一特有频率搏动起来，计时启动了。
　　接下来，经过原始的“底层坍缩”，后来被科学家们发现的一些基本粒子形成了。
　　2.时间机制
　　“元振子”作为构成宇宙物质的最小单位、最基础单元，具有最小的能级，根据量子跃迁的特性，它既无法吸收也无法外泄能量——这是宇宙本体中感觉最灵敏（测得准才怪了）且性质最稳定的结构，再加上绝对零度无法达到，除非受到外来环境因素的影响，否则整个宇宙物质都将揣着同样的“时间因子”，永不停歇地同步共振。这就是宇宙亘古不变的脉搏，无所不在、无时不在，所以，与我们同在的是那个最纯粹、最深邃的振动——时间；所以，最基础的存在不增不减，物质不灭。
　　3.从“量子摇摆”到“经典大观”
　　奇点大爆炸后，宇宙的成长之路就是同源物质抱团、扎堆过“集体生活”以及与空间、环境交互过“社会生活”，我将之统称为宇宙的“社会化”——“时间因子”的特性决定了这是一趟熵增之旅（有兴趣的读者可以了解熵增原理，“时间”的秘密揭示了熵增原理的原理，在此不作展开）。这一过程中，经历一段“青春期”之后，宇宙的“振动活跃”深蕴到巨量结构之中。当人类开始打量、研究宇宙的时候，“量子世界”因为藏得太深，在发现它们的科学家的“经典目光”里，一切都是那么的奇哉怪也。而在量子世界的最深处，“元振子”依然一如既往地一帧一帧地振动着（所以时空当然不是均匀顺滑的）……量子纠缠已然暴露了宇宙还存在“对表机制”，“元振子”的形迹已露。
　　特别说明的是，用无限域球外辨析法来纵观整个过程，正是奇点那个饱含着无限可能性的量子世界演化为我们所处的这个独一无二的宇宙。今天的宇宙不是由你我的意识决定而来的，也不是由恐龙的意识决定而来的，它是奇点爆炸后、在时间机制的作用下无以计数的“波函数同步坍缩”而来——宇宙在杂念纷呈、一念前行中走来，这样的坍缩不可逆，因而时间无法倒流，时空无法穿越，现实世界不可逆。在这个过程中地球家园诞生了恐龙、诞生了人类，然后我们的意识与行为也参与到宇宙的运行之中。
　　宇宙不需要上帝来掷骰子，它在“量子摇摆”的坚定中塑造“经典大观”；宇宙不需要“鬼魅般的超距作用”，它本来就是“时间因子”的聚合物。

　　二、人类基本认知原理

　　我在前文中阐明，基于对世间万象的观察和严谨逻辑的推断，老子所论之道说明着规则对神具有不兼容性或排斥性并抹杀了神，老子实为“开天辟地”的无神论者。而爱因斯坦先生虽然不信宗教神，却不敢断言无神，他以为人的听觉、视觉、嗅觉、味觉、触觉五种感官认知能力非常有限，像只有在20赫兹到20000赫兹范围内波长的声音人才听得见，仅仅只在电磁波大家族的小小波段的可见光人才看得见，而宇宙又太过宏大，在不能确定神不存在之前只能认为其存在。
　　但我们的老聃可不是这样看待人类认知能力的，看《道德经》第四十七章：“不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人不行而知，不见而明，不为而成。”（译注：不出门户，就能够推知天下的事理；不望窗外，就可以认识日月星辰运行的自然规律。他向外奔逐得越远，他所知道的道理就越少。所以，有“道”的圣人不出行却能够推知事理，不窥见而能明了“天道”，不妄为而可以有所成就。）
　　是不是觉得好没道理呀，我们都认的“读万卷书，行万里路”呢？我们深深认同的“行―知―行”呢？
　　且听陈鼓应先生的评析：“老子认为世界上一切事物都依循着某种规律运行着，掌握着这种规律（或原则），当可洞察事物的真情实况。他认为心灵的深处是透明的，好像一面镜子，这种本明的智慧，上面蒙着一层如灰尘般的情欲（情欲活动受到外界的诱发就会趋于频繁）。老子认为我们应透过自我修养的功夫，作内观返照，净化欲念，清除心灵的蔽障，以本明的智慧，虚静的心境，去览照外物，去了解外物和外物运行的规律。”（《老子注释及评介》第249页）
　　这“本明的智慧”就直接理解为“本来就明了的智慧”，而老子也绝对不是神，那么按道理人人都可以掌握“本明的智慧”。但现实却太凄凉了，两千多年了，老子一直是孤零零“天下第一”的存在。在此，在前文与读者思想与思维交互的基础上，我将把“本明的智慧”解构为易理解、好掌握的人类基本认知原理。

　　@宁鸣生1978 2019-10-14 12:39:14
　　其实在写作过程中，作者遇到的两大难题之一就是必须认定爱因斯坦也会出错、也真的出错，他几乎无法逾越这道根深蒂固、屹立如山的坎。幸亏爱因斯坦先生鼓励着他，先生曰：“我相信，单纯的思考足以了解世界观。”
　　相对于浩瀚的宇宙，人类迄今为止的一切科学研究都只能算是离散式、碎片化并克服时差的拼接，而“单纯的思考”却可以“掌控宇宙”，唯有如此才能实现完整、实时的系统研究，整体系统的认知才是破解大统一理论......
　　-----------------------------
　　任何稍微了解基本科学常识的人都知道，爱因斯坦犯了很多错误。特别是他与量子论宗师波尔的论战中，几乎是完败。
　　典型的是EPR佯谬，爱构思了量子纠缠的思想实验，质疑了量子力学的完备性，在两位宗师在世时谁也说服不了谁。直到1964年，约翰·贝尔提出贝尔不等式，可以把这个思想实验变为真正的试验了，目前科学家已经进行了无数次试验，结果都是爱因斯坦完败。
　　在引力波上爱因斯坦也是错误不断，爱因斯坦在1916年完成广义相对论后不久，就预言了引力波的存在。1936年又自我否定，提交论文否定了引力波，但论文被审稿人发现错误而拒。爱因斯坦勃然大怒，说广义相对论是我提出的，你们有谁敢审我的稿，挑我的错，但没用，人家外国发论文就这样，你再大的牌也不行。爱因斯坦于是换了个不知名的小刊物发了论文。但不久后他又承认错误，再次修改为引力波是存在的。
　　在宇宙学常数上也一样，爱因斯坦在1916年完成广义相对论后就已经推导出宇宙不应该是稳态的，但他不愿接受，于是非得在广义相对论公式中人为加个宇宙学常数以得到稳态宇宙的解。后来天文观测发现宇宙的确是膨胀的，1933年，爱因斯坦改口说加入宇宙学常数是他一生最大的错误。可到近代，天文观测又发现的确需要加个宇宙学常数，当然已经不是爱因斯坦当初加它的意义了。
　　------------------------------
　　@papapaxxx 2019-10-17 13:00:00
　　综上所述，自爱因斯坦在1916年完成广义相对论后，他在科学界的贡献基本就是负数了，不停地把自己本来正确地理论改错再改对，反复折腾。还不遗余力地反对量子力学。这些都属于基本的科学常识，科学领域从来就没有对爱因斯坦的盲目迷信。
　　而你又下这么大决心否定对爱因斯坦的盲目迷信看，看的出你缺乏基本的科学常识。
　　-----------------------------
　　楼主的旗帜鲜明：爱因斯坦的当前被主流观点认同的某些理论同样是错的……

　　@平民看世界ABC 2019-10-17 13:24:02
　　宇宙科学发展到后来，越是简单的事，反而越不容易让人理解，啦啦啦
　　-----------------------------
　　宇宙科学发展到后来，越是简单的事，反而越不容易让人理解
　　为什么呢？因为把高知常识化后，拿高知混饭吃的诸多人等哪儿摆去？万物之理要出来了，理论物理学家怎么办？哲学家怎么办？
　　叫不醒装睡的人！
　　公开呀——群众也看得懂，即便是爱因斯坦，又能裸奔多久呢？

　　@宁鸣生1978 2019-10-14 12:39:14
　　其实在写作过程中，作者遇到的两大难题之一就是必须认定爱因斯坦也会出错、也真的出错，他几乎无法逾越这道根深蒂固、屹立如山的坎。幸亏爱因斯坦先生鼓励着他，先生曰：“我相信，单纯的思考足以了解世界观。”
　　相对于浩瀚的宇宙，人类迄今为止的一切科学研究都只能算是离散式、碎片化并克服时差的拼接，而“单纯的思考”却可以“掌控宇宙”，唯有如此才能实现完整、实时的系统研究，整体系统的认知才是破解大统一理论......
　　-----------------------------
　　任何稍微了解基本科学常识的人都知道，爱因斯坦犯了很多错误。特别是他与量子论宗师波尔的论战中，几乎是完败。
　　典型的是EPR佯谬，爱构思了量子纠缠的思想实验，质疑了量子力学的完备性，在两位宗师在世时谁也说服不了谁。直到1964年，约翰·贝尔提出贝尔不等式，可以把这个思想实验变为真正的试验了，目前科学家已经进行了无数次试验，结果都是爱因斯坦完败。
　　在引力波上爱因斯坦也是错误不断，爱因斯坦在1916年完成广义相对论后不久，就预言了引力波的存在。1936年又自我否定，提交论文否定了引力波，但论文被审稿人发现错误而拒。爱因斯坦勃然大怒，说广义相对论是我提出的，你们有谁敢审我的稿，挑我的错，但没用，人家外国发论文就这样，你再大的牌也不行。爱因斯坦于是换了个不知名的小刊物发了论文。但不久后他又承认错误，再次修改为引力波是存在的。
　　在宇宙学常数上也一样，爱因斯坦在1916年完成广义相对论后就已经推导出宇宙不应该是稳态的，但他不愿接受，于是非得在广义相对论公式中人为加个宇宙学常数以得到稳态宇宙的解。后来天文观测发现宇宙的确是膨胀的，1933年，爱因斯坦改口说加入宇宙学常数是他一生最大的错误。可到近代，天文观测又发现的确需要加个宇宙学常数，当然已经不是爱因斯坦当初加它的意义了。
　　------------------------------
　　@papapaxxx 2019-10-17 13:00:00
　　综上所述，自爱因斯坦在1916年完成广义相对论后，他在科学界的贡献基本就是负数了，不停地把自己本来正确地理论改错再改对，反复折腾。还不遗余力地反对量子力学。这些都属于基本的科学常识，科学领域从来就没有对爱因斯坦的盲目迷信。
　　而你又下这么大决心否定对爱因斯坦的盲目迷信看，看的出你缺乏基本的科学常识。
　　-----------------------------
　　@宁鸣生1978 2019-10-17 13:37:05
　　楼主的旗帜鲜明：爱因斯坦的当前被主流观点认同的某些理论同样是错的……
　　-----------------------------
　　会不会有人问故宫的总设计：琉璃瓦烧造的工艺是什么？楼主相信真正的二货还是比较少的。
　　其实你坐等楼主更新，跟着楼主偷师一段时间，只要你稍稍有一点点悟性，那么你毕业十次的博士论文都有了！
　　不过楼主建议你先从认真读、读懂文本开始，并且注意锻炼抽象思维与形象思维同时工作的能力。
　　楼主上午写了一首小诗，分享给你按摩一下脑袋瓜子——
　　七绝·风吹寒
　　恋枝衰叶奈何天，残草留青立凛寒。
　　岁月哪得常静好，银装终是裹苍颜。

　　申明：
　　楼主指正爱因斯坦先生错误论断的文章白纸黑字地立在那里——
　　《爱因斯坦的质能方程是错的》：论证狭义相对论是以“光最快”的假设然后推导出“光最快”的物理内涵，属于典型的循环论证，指出爱因斯坦的“相对时空”是人类“看”宇宙的“相对时空”，宇宙本身是实时的、同步的。
　　楼主另有《小学生就可以看明白：爱因斯坦的引力光速论断错了》：指出引力是无限快的，宇宙是同步的。
　　楼主当然不是学物理的，因为学物理的尤其是自以为学的深的，早已经接受了这些错误的知识，然后继续前进了很远——你不愿意回头可以，别人论证那条路错了也可以，不服就直接对着楼主的文章证翻它，别尽拿些知识教条和掌故耍花腔。
　　楼主也不知道某些自诩的物理博士是真是假，但如果只能对着一个被你们描述为“文盲民科”的菜鸟扯皮和扯淡，却对菜鸟的论证束手无策，那就真的让人不齿——倒不如干脆把楼主称作“天纵奇才”，脸面上还好看一点。
　　而事实上，某些自诩学物理的专研人士也的确令楼主大跌眼镜：竟然看不懂文本，空间想象力有似乎为零……
　　所以，解决物理学的问题是不能指望你们了，继续跟着楼主的更新偷师吧……

　　（二）人类基本认知原理
　　对地球的认识、对天体的认识甚至对万有引力的认识，人类完全能够窥斑见豹——
　　1.约在公元前580年出生的古希腊数学家、哲学家毕达哥拉斯认为宇宙中最完美的形式是球形，而人类居住的大地应为球形，大地只有呈球形才能适应“宇宙和谐性”和“数”的需要。他还观察到：下落的水滴、油滴在空中呈球状，荷叶上的水滴呈球形，受热蒸发后又冷凝的水滴也呈球形，等等。
　　2.出生于公元前427年的古希腊哲学家柏拉图，第一个公开发表了“地球”这个概念，他说地球位于宇宙中心，许多天体环绕它做圆周运动。
　　3.随后，柏拉图的学生、出生在公元前384年的古希腊哲学家、科学家亚里士多德用科学的方法证明了大地是球形的。他观察发现，一个人站在海岸上看着远去的帆船，当船身已经看不见时，仍能看见船的桅杆在水面上，这说明海洋的水平面是弯曲的。他在观察月食时指出，月食是由于地球挡住了太阳光，地球的阴影掠过月亮表面时引起的，这时掩住月亮的地球的影子总是圆弧形的，可见地球本身也是圆形的。
　　4.1687年，牛顿的《自然哲学的数学原理》首版，万有引力定律为地球的形状提供了完美的理论支撑。但又是至少历经两百多年的科普，我们才敢说，地球人都知道，地球是球形的。
　　看看这个漫长的过程，还加持了望远镜，人类才翻越了地球是个球这个认知上的梗。而从亚里士多德到牛顿，只差一步之遥甚至可以说就差一层窗户纸了，但迈出那一步、捅破那层纸，人类用了两千年。
　　这迟到、迟钝的两千年真的有点冤——
　　首先牛顿所谓的苹果砸头在亚里士多德那儿不值一提，他就球论球，从理论上就论证地球的形状必定是球形的，因为地球的每部分到中心为止都有重量，因此，当一个较小部分被一个较大部分推进时，这较小部分不可能在较大部分周围波动，而是同它压紧和合并在一起，直到它们达到中心为止。其次，亚里士多德对月相、星星、帆船的观察也证明了大地必为球。最后，亚里士多德还做实验来验证，他在亚历山大城，让学生去南方比较远的一个城市，约好同一个日子正午，双方一起测量同样高度立杆的影子长度（也是间接测量太阳高度）。如果地面是平的，两地太阳高度就应该一样。而如果不一样，就可根据差别计算出地球的圆度和大小。结果当然不一样，他计算出了在当时来说很精确的地球半径。
　　但是，成竹在胸、胜券在握的亚里士多德止步了，当时到底发生了什么事情呢？
　　对于亚里士多德的球形论，当时信众寥寥，人们总是反问，如果地球是圆的，那么住在地球另一端的人头总是向下，他们怎么走路呢？不都掉下去了吗？亚里士多德无法回答这些问题，这些问题闲置了两千年才等到了牛顿。
　　学者们以为，亚里士多德被“头朝下”的问题难住了，所以收手了。我不认同这一看法，看看亚里士多德勤奋治学的一生吧，他似乎就是为发现、解答疑难问题而生的，学术研究涉及逻辑学、修辞学、物理学、生物学、教育学、心理学、政治学、经济学、美学、博物学、医学等，他的著作是古代的百科全书，在几百部著作中主要有《工具论》《形而上学》《物理学》《伦理学》《政治学》《诗学》《修辞学》等。“排除所有的不可能，剩下的即使再不可能，那也是真相”，我充分相信以亚里士多德的科学头脑，他的反应应该是先接受“地球另一端的人头朝下”这一真相，然后展开研究，寻找支撑真相的缘由……然后，然后也许就没有后来的牛顿的什么事了。
　　人类的发展史也是一部认知史，这差不多算得上是人类发展史上最遗憾的事件之一了。是什么让亚里士多德变得不亚里士多德了？答案是作茧自缚——亚里士多德心里先装上了“地球中心论”，从而就再也容不下任何与“地心说”有冲突的其它一切假设了。
　　我断言，“地球中心论”至少延阻了人类科学发展的千年时光，直到如今，人类和人类发明的航天器早已摆脱地球的束缚，在大气的外层空间、在曾经仰视的“天”里徜徉，但引力似乎不仅牢牢抓住了我们的身体，还紧紧掌握着我们思想——人类的思想并未挣脱地心引力，在我们的意识里，还顽固地住着“人类中心”“宇宙中心”的观念。从“天子”到“人类中心”，从“地心说”“日心说”到“宇宙中心”，我们虽然取得了巨大的进步，但一旦沾染了“中心”，我们的认知能力就将如同感染了病毒一般，会因生病而变弱（后文进一步阐述）。

　　中国科学技术哲学的奠基人之一、获首届“反伪科学突出贡献奖”的龚育之教授曾撰文回忆——1964年8月18日下午，在北戴河中央开会的地方的一间大房子里，毛泽东同志同几个哲学工作者谈话，我是参加者之一。
　　毛泽东同志侃侃而谈：“列宁讲过，凡事都可分。举原子为例，不但原子可分，电子也可分。可是从前认为原子不可分。原子核分裂，这门科学还很年轻，才二三十年。近几十年来，科学家把原子核分解了。有质子、反质子，中子、反中子，介子、反介子，这是重的，还有轻的。至于电子同原子核可以分裂，那早就发现了。电线传电，就利用了铜、铝的外层电子的分离。离子层，在地球上空几百公里，那里电子同原子核也分离了。电子本身到现在还没有分裂，总有一天能分裂的。‘一尺之棰，日取其半，万世不竭’，这是个真理。不信，就试试看。如果有竭，就没有科学了。世界是无限的。时间、空间，是无限的。空间方面，宏观、微观，是无限的。物质是无限可分的。所以科学家有工作可做，一百万年以后也有工作可做……”
　　借毛 的论证，我提出人类基本认知原理的第一条原则——去中心化。
　　而人类基本认知原理的第二条原则是一位电器修理工论述的。一次修理结束后，我向修理工抱怨，现在电器制造技术如此发达、成熟，怎么还会老出故障、都不如几十年前的老产品皮实呢？修理工说：“撇开材料的成本控制不管，现在的产品功能多得多，技术是高明了很多，但技术套着技术叠加得多了，出错的概率就增大，稳定性、可靠性自然就降低了。”受电器修理工的启发，我将人类基本认知原理的第二条原则确定为“本明”，即用实逻辑基点、缩短逻辑链条，以最基本的认知做最简单的推导。
　　基于这两条原则，把握人对时空的基本感知、认识，我开始推导——
　　1.外面总有外面，里面总有里面——再巨大，天外有天；再渺小，内蕴天地：只要是具体的总可以圈起来，总可以钻进去。哲学意味就是穿越无穷小到无穷大，一切皆平凡、一切皆伟大。
　　2.以前总有以前，以后总有以后——奇点爆发成如今的宇宙，从里面看，在宇宙撑起的时空中“去中心化”，地球及天体均自各向均衡成类球体，“一路走来”轨迹了然；从外面看，奇点到宇宙是一个过程，无论奇点也好、宇宙也罢，这个过程有此前也有今后。
　　在此，我把现在定义的我们置身的自然宇宙定义为“基本单元”，所谓基本单元是指按照统一规律运行的时空系统；把无限时空定义为“无限域”，无限域无边无际、无穷无尽，但也许只有我们的宇宙这一个基本单元，其外是无尽虚空，我不认同这一状况，但目前还无法排除这种可能性；按照去中心化的思想，我以为基本单元是无限域内平凡的存在，还可能存在更加复杂的复合单元、组合单元、融合单元；各基本单元的运行规律也不尽相同；各基本单元的状态存在差异，我们所在的基本单元稳定、健康……
　　我以为，人类的认知极限当在宇宙之内，但我们不能把人类认知的极限搞成了人类认知的局限——引入无限域的概念不是要搅浑水，而是为了避免人类的认知掉入“人类中心”“宇宙中心”的“黑洞”，为了便于跳出宇宙看宇宙，便于把宇宙搁在手掌上观察。当今人类所有的认识都是从宇宙之内来体察的，所有的学问都是从宇宙之内来研究的。因此，从宇宙之外的视角看来，人类沉淀的所有学科，既是认知的高峰，也是局限的泥潭。正应了“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，所有顶尖的哲学家、科学家在继续攀登中堆高山峰，也许会更加深陷其中。像亚里士多德，自己被“地心说”困住了，又长期被作为更强大论据压迫着后来者——“学问太深陷书山”“具象的即局限的”“高山断望眼”，既有的“伟大认知”于己于人可能是、可以是继续前进的障碍。看人类认知史上的历次重大进步，许多都是突破先师大家织造的樊笼而取得的；看人类认知史上的屡次裹足不前，许多都是不敢怀疑、不敢打破大贤巨擘的定论而与真相、与真理擦肩而过、失之交臂的。
　　而我们正处在一个大变革的时代里，社会发展以加速度的方式扑面而来，把这个世界快速推进到一个进化的前夜之中。当此之际，哲学却堕落成了“鸡汤文”甚至“积碳文”，一些标榜高端、前沿的伪科学又居心叵测地肆掠横行。何处借慧眼？唯有心生明——本明的智慧来自于认知力的急剧提升。人类科学观察的眼光无法穿透宇宙，但我们哲学思辨的意识可以遨游无际——我将人类基本认知原理命名为“无限域球外辨析法”，把从“奇点”到“宇宙”整个过程置于掌上，把研究目标圈在虚拟球中，观察的视野从无穷小到无穷大自由穿梭。

　　@锁甲标准的 2019-10-17 19:43:55
　　-　　我发现和一个文盲讨论科学真的很麻烦，学识不够连高中基础知识都不具备就算了，跟他讲了知识他也听不懂，叫他百度都都会，却有自信在这夸夸其谈。　　1.光速只是看起来不变——光速不变原理“翻船”了
　　-----------------------------
　　楼主的论断白纸黑字地立在那里，另有《小学生就可以看明白：爱因斯坦的引力光速论断错了》，不服就直接证翻它——虽然楼主的鼻子不太灵光，但隔着屏幕都闻道了一股酸味……

　　@nasoo_7 2019-10-17 18:11:22
　　爱因斯坦的质能方程揭示了世界是由能量构成的本质，即各种不同形态的能量波。再大胆预测所有的波都是有生命的，每一个生命波都在吞噬其他波的能量以壮大自己，然后被别的波吞噬，周而复始。在这个过程中诞生了有意识的波，它们会培养其他波以供自己食用。
　　-----------------------------
　　有波必有振动，有振动就有了不确定性，不确定性就是意识的根本特性……

　　对于电磁炮打靶实验，楼主还是补充说明一下吧，目前看来的确还有人没读懂文本——
　　其一，在实验持续推进中，如果三台激光炮打靶情况一样，但后来激光炮与标靶的距离不一样了，那么就得出光速逾越了距离的结论；如果三台激光炮打靶情况不一样，楼主就直接证伪了其论断；所以，不管激光炮打靶结果如何，无关多普勒效应的红移蓝移，楼主都完成了对狭义相对论理论基础的证伪。
　　其二，楼主在前文中已经论证了光速不变是因为人类以光为媒介来看见的，人类把这个看见当作实时的，而事实上，这是光投递过来的远近高低的“被看见”物的影像，一眼望去，其间存在若干的“时差”，忽略这些“时差”，本质上就是忽略其间的若干“距离差”——所谓的“光速不变原理”蕴含着逾越距离的内涵，建立在其上的狭义相对论同样如此。
　　所以，敬请静下心来通读全文，去有从无，实事求是……

　　@前面后面栈 2019-10-18 10:45:06
　　LZ之才
　　-----------------------------
　　谢谢支持！

　　三、“我”在“基本单元”旁干瞪眼……

　　为了演示无限域球外辨析法的应用，“我”孤零零地悬在了宇宙的边缘。
　　（一）天外有天？
　　“基本单元”内第一个感应起我兴趣的是蓝球上的那个老聃，因为他是第一个看向天上之天的人。这老聃心思很大，眼界很高，水平很强，他著了个经，想要把这基本单元的规律给解构了。但他又把这基本单元看成了一切，而无限域怎么会围绕着一个基本单元打转呢？好在老先生甚是自知之明，起笔就言明“道可道，非常道；名常名，非常名”，而且他的落脚点也是想借这大规律去影响其所处的社会构建新规则。倒是号称群经之首的那个经，张扬得很，画些个图就妄想解了这基本单元的法则——哦，他们那儿两千多年后才盖起了现代化的厕所。
　　再看那边，东非野牛大迁徙，奔跑中一只野牛放了个屁，吹动了尾巴上的一撮毛，其中一根毛上的几个细菌讨论开了，有的说地震了，有的说刮飓风了，有的坚持是天象警示要世界末日了，争得面红耳赤。无语，连个毛都没搞清楚，还吹个牛群呢！
　　（二）预测未来？
　　哎呦，小看那个经了，后来好多人用它搞预测算命呢，生意火爆得不要不要的。那个算命先生真高，三个书生赶考问前程，他伸出了一根手指立准搞定。那个推推搡搡的图也了不得，完全吸收了那个经的精华，叫你们猜、猜、猜，越是模棱两可、不明不白越是神奇吧！老聃泄露了“天机”，却苦苦没个知音人，“具象的即局限的”，那就不带文字极尽抽象来个大写意，后世诸君各有立场、各取所需、各凭想象、各自创造，无限开发后都打上传承发展、源远流长的大标。
　　不说这“大智慧”了，我得寻思一下：如果真预测准了，说明结局都是既定的，被预测的对象无论采取任何措施也无法改变命运，那又何苦自寻烦恼去预这个测、算这个命呢？我真想跳到那些个大师跟前，让他们算算我到底会不会找他算这个命。看天象、算轨道——“看相算命”明明是科学家端的饭碗嘛，再一根筋的人也不可能像天体那样打转转，更况乎那心念电转的个体意识、个体意识系统。所以“预测未来”，还是算了吧，不，还是别算了吧。
　　（三）宇宙中心？
　　不好，那边吵吵得更厉害，什么“地心说”“日心说”，意见不同就各自保留意见呗，干嘛把人关起来。啊？还把人活活烧死！我跳脱了这个“基本单元”，只能瞪着眼干着急。才多大点事？我愤慨地远远地戳着那本据说在蓝球上发行量最大的经书，围着它就画圈圈，一个圈圈上一点，一个圈圈下一点，一个圈圈左一点，一个圈圈右一点，嘴里一边埋汰着：“上边的上边，下边的下边，左边的左边，右边的右边——不知道外边总是可以有外边的吗？既然眼睛只能看到头顶大的那块天，那闭上眼睛画圈圈不就完了，看看有多大的概率刚好把你们心中的目标圈定在中心。争什么‘地心’‘日心’，这是要争着笨到宇宙的中心去！”
　　（四）牛顿卡壳？
　　还是爱因斯坦小子不赖，“这种信仰在我12岁那年就突然中止了”——这话来得痛快，什么圣经神经，分明就是好大一本寓言，人家不信就给扣没信仰的帽子，还动手动脚、动刀动枪打击异端。对于信仰，就算你是真的价值，也不要用假的载体来传播，更不要用强的手段来推广——信仰的真义在于价值认同而非传说笃信，人家可以接受你的价值但摒弃你的传说。像牛顿小子，那么蛮横的家伙，谁也不服，就服证据——信不信什么得讲道理、讲证据——他以为真理在科学那儿，就全心全意投入进去探寻；他以为真理最终还是在神那儿，就立马干脆地掉头。不过可惜了，他灵光了半生的脑筋忽然卡了壳儿，捣鼓出个需要上帝出手的“第一推动力”，也不想想，系统外的任何方向的推动产生的效应必然是该系统沿着力的方向运动，同时引发系统内部的运动。在牛顿小子的时代，没有任何观测结果显示他们的“基本单元”整体向某个方向飞奔，所以他本应该得出基本的结论就是他们的系统是内生力量驱动的，而他的三大运动定律已经排除了“上帝”对内干涉——这个矛盾本来可以指向更伟大的发现。牛顿小子的脑筋这一短路，在他们蓝球上把“神”的金身刷得耀眼了，却晃得自己再也没拾到一片贝壳，还曝光了暗黑的B面人生。

　　（五）穿越穿梭？
　　再往后看的景象，又是逗乐又叫我纳闷：一方面科学发展一路狂飚，终极标靶锁住宇宙法则，妄图破尽宇宙秘密，最后能够利用宇宙级的能量突破宇宙——“神”在雄心勃勃的科学最前沿已经弱小到被无视了；另一方面神的市场依然红火，地盘未丢、信众不减，看相算命采取信息化的手段“科学预测”——看，又一位拜倒在神龛之下，又是敬献500元的香火、祷告800万的诉求。
　　卫星漫天了，潜水器触摸海底了，航天探测器想要与太阳说拜拜了……穿越剧铺天盖地，低头看屏幕，抬头看天空，蓝球人蠢蠢欲动，嚷嚷着要穿越、要穿梭。有科学家提出时间旅行的概念、修造虫洞的设想，还有模有样地争来论去，实在滑稽：如果穿越可行，假设你回到你的前一秒吧，你和上一秒的你就一体了，蓝球也是这样，太阳也得这样，宇宙一样如斯——时间粘连、空间混沌，整个宇宙就在某一刻凝固窒息而亡。你的每一刻都是宇宙这个系统中的你，宇宙这个系统因运动而活着，运动产生变化，整个系统无时无处不在变化之中——变化绝对不会偏偏喜欢你、等你，因而时间绝对无法穿越。你的生活情景以一秒30万公里的速度散射出去，即便不发生一丝一毫的衰减，那情景逸散也会让你绝无可能看到过往。
　　不能穿越时间那就穿梭空间吧，极其有限的速度面对着极其无限的距离，科学家们捣鼓出了“虫洞”的捷径。那好，假设存在天然虫洞，这虫洞蓝球人找得到也进得去，但是若想两个空间不会因为引力而塌缩、融合，这个虫洞也必定足够长，足够长得叫蓝球人绝望。他们还有人提出未来修造虫洞来连接空间，这可不是肖申克式的刨坑掘洞，就算不考虑宇宙比光速还快的膨胀，所有的空间各自也都在高速运动中，速率不尽相同，在如此动荡的环境下建立实质联系，宇宙之内恐怕也生产不出兼具如此坚韧性和延展性的材料，而就算给你这样的材料，这虫洞恐怕也只能织造成无尽缠绕的“盘丝洞”。
　　（六）哲学已死？
　　尽管这些年来，相较于上个世纪的科学发现井喷而出的壮观，蓝球人的科学创举乏善可陈，几乎没取得什么突破性的进步，但理论建设或者说假设却是蓬勃发展、蒸蒸日上：量子理论还不确定有没有摸着门，他们搞出了“平行宇宙”，生出了弦理论，建立了高维度宇宙模型，设想着肉饼卷大葱般地折叠时空来遨游宇宙——先不管肉身，真不知道那样动静下他们三维空间里实验室内的精密仪器能否经得住那折腾。而这一切建立在他们能且仅能观测到5%的可见宇宙的条件下，建立在相对于浩瀚宇宙来说微乎其微的观测数据的前提下。他们并不以为自己的自信在膨胀，他们相信那是他们在宇宙之内拥有无与伦比的智慧使然。我却看到，科学家要是耍起嘴皮子来，足以秒杀一切。有个叫霍金的科学界网红，脑力惊人，从理论上完成了堪称是脚踢上帝、拳打哲学的创见，放言“哲学已死”，因为“哲学跟不上科学，特别是物理学现代发展的步伐”。世界本源是所有哲学流派的终极思考，而他认为，现在科学界已经给出了世界本源和宇宙发展的全部解释，哲学的使命已经被终结。而最近，终于有科学家对他们看不见的宇宙部分形成了认识，他们认为看不见的宇宙充满着负质量的物质，负质量的物质产生斥力，正是不断生长的负质量物质产生的斥力不断加速着宇宙的膨胀。
　　我为蓝球人的想象力、创造力鼓掌，但想象性的创造似乎并不太适用于科学，而是裨益于科幻。理论的基础还未经证实，又在基础上不断堆叠因为要完成建模而设置的假设，并且还没完没了地向上推进，甚至还旁枝逸出。这层层假设堆叠下的科学发现，这野蛮生长下的学术繁盛，使得科学越来越像科幻了，而且科幻的神奇程度早就把神学甩到没影了——所谓的科学在某些方向已经比神学还神学了。我甚至以为，要是需要如此之多的神奇假设来建构科学，倒真不如直接请个“神”来得干脆利落。
　　（七）高维投影？
　　可不，科学一旦脱线了，神学就难免有所泛滥——许你假设，那就容我想象，还借着你的假设来推进更大观的“科学理论”。我实在看不过眼要唠叨两句的是，高维度宇宙还只是个仅能数学建模的物理假设，却有蓝球人已经展开实践应用了。
　　一个自诩为“北大教授”的刘某，基于三维世界也许是四维空间的投影这一层层假设之后的科学理论假设，把中医、中国的传统文化的一些概念一通整合，然后提出向高维度智慧、高维度生命进阶的理念、方法乃至活法，又是出书，又是拍视频，又是搞讲座——这分明就是搞诈骗，分明就该当吃牢饭，却快要成为大师、成了神，争分夺秒地疯狂收割着信众和信众的膜拜及衍生的收益。
　　诚如“教授”所言，四维是本相，蓝球所在的三维世界是本相的一个投影，那么站在“圈”外的我想问：“蓝球人是提线木偶、没有自主意识吗？如果有，那么希特勒的种族灭绝是来自四维的投影吗？你妈临盆生下你是来自四维的投影吗？你自己吃喝拉撒睡是来自四维的投影吗？……如果你们每增加一个不确定的变量，那么四维也得相应增加一个投影源、或者调整一个看的视角，那么三维四维到底是谁决定谁？又是谁变换角度来看？作为蓝球人，是在活，不是在看，也不可能分着身、变换着角度去活。”
　　（八）基本认知？
　　我越来越困惑的是，科学发展应该是提升人的认知判断力的，但蓝球人的学识在提升，智识似乎呈现出下降的趋势。像所谓高维空间、低微世界的关系问题，“刘教授”一类的忽悠，利用人们以为“影”的层级低于“相”的层级来展开诱导，但回归到基本逻辑，有“影”必有“相”，如此推导下来，最低的维度与最高的维度就关联起来了——宇宙将成为一个零维度的虚空点。
　　我发现，蓝球人高考所需的能力，比起这些辨识伪科学的基本逻辑力的要求要高，但偏偏就是许多人经历了高历练却迷糊在低实践中。最近看到有人在创写“人类基本认知原理”，隔空为他点个大大的赞；“在蓝球人的世界，他们能感知到四维时空，从空间上认知就是‘看里看外’，从时间上认知就是‘看前看后’，一个最靠谱、最好用的认知模型就是伸缩球在时间轴上滑动。”
　　高知落地容易被曲解，遇到商业利益作祟，神棍是可以在大学里谋得席位的，换上学术的包装，进而把纯粹的科学穿上迷彩——人们把世界看混乱了，世界就更混乱了。所以，蓝球上的人，应该掌握一套与所在时空特点配套的认知原理——所幸他们终于要有了，相信这个宇宙将在蓝球人面前明朗起来。
　　不掺和了，交给他们自己的认知原理了……

　　@平民看世界ABC 2019-10-18 20:11:37
　　问一个问题：这个世界有没有根本上的主动（主动力）？
　　-----------------------------
　　我解开大统一理论形成7点基本结论：（1）基于波粒二象性、量子跃迁等既有认知，时间机制、质能一体由构成物质的基本单元确定，宇宙自身定义了统一的、不可逆转的时间，“时间”蕴含在一切宇宙物质身上；（2）时间到哪儿，配套空间自然到位，宇宙是时间拓展三维空间形成的四维时空；（3）引力不是“物质弯曲时空”的表现，引力是“时间弯曲空间”的时空特性，其速度由同频（时间同步）所致而无限快；（4）量子世界与经典世界是和谐一致的，量子理论与经典理论是可以融洽统一的；（5）量子科学说明着生命的意识来源，意识是物质的根本属性，测不准原理揭示了大脑的开源性，脑科学、教育学应该以量子科学为理论基础；（6）微观的量子纠缠在宏观表现上就是引力关联，宇宙是同步互动的整体，量子科学的发展前景如同宇宙一般广阔；（7）万物之理由汉字表达为“万物同源、万象同频”。
　　意识是物质的根本属性，而质能一体，这宇宙从极微观到巨宏观都是有主动性的……

　　@kisazjy 2019-10-18 20:47:55
　　又一个SB民科，真有那能耐就别在这里咋胡，了，写成论文发表吧，诺奖在信你招手
　　-----------------------------
　　撒泡尿照照，你定然看到一个SB！

　　@宁鸣生1978 2019-10-18 11:40:19
　　对于电磁炮打靶实验，楼主还是补充说明一下吧，目前看来的确还有人没读懂文本——
　　其一，在实验持续推进中，如果三台激光炮打靶情况一样，但后来激光炮与标靶的距离不一样了，那么就得出光速逾越了距离的结论；如果三台激光炮打靶情况不一样，楼主就直接证伪了其论断；所以，不管激光炮打靶结果如何，无关多普勒效应的红移蓝移，楼主都完成了对狭义相对论理论基础的证伪。
　　其二，楼主在前文中已经论证了光速不变是因......
　　-----------------------------
　　你的补充说明依然是一团浆糊。你的其一可以被描述如下：
　　其一，在实验P中，如果发生A结果，证明了狭义相对论X错误；如果发生非A结果，依然证明了狭义相对论X错误。
　　------------------------------
　　！！！这说明实验P根本与狭义相对论X逻辑上完全没有关联，你做实验P干嘛呢？对证明或证伪相对论X有什么用吗？
　　相当于你直接给了一个狭义相对论X错误的结论！！！
　　------------------------------
　　@papapaxxx 2019-10-18 21:37:57
　　哎！！！
　　-----------------------------
　　这是楼主在256楼的说明——
　　对于电磁炮打靶实验，楼主还是补充说明一下吧，目前看来的确还有人没读懂文本——
　　其一，在实验持续推进中，如果三台激光炮打靶情况一样，但后来激光炮与标靶的距离不一样了，那么就得出光速逾越了距离的结论；如果三台激光炮打靶情况不一样，楼主就直接证伪了其论断；所以，不管激光炮打靶结果如何，无关多普勒效应的红移蓝移，楼主都完成了对狭义相对论理论基础的证伪。
　　其二，楼主在前文中已经论证了光速不变是因为人类以光为媒介来看见的，人类把这个看见当作实时的，而事实上，这是光投递过来的远近高低的“被看见”物的影像，一眼望去，其间存在若干的“时差”，忽略这些“时差”，本质上就是忽略其间的若干“距离差”——所谓的“光速不变原理”蕴含着逾越距离的内涵，建立在其上的狭义相对论同样如此。
　　所以，敬请静下心来通读全文，去有从无，实事求是……

　　再给你补充说明一下，因为你耍着小聪明，其实二得很——
　　其一，如果真有所谓“光速不变原理”，那么在实验持续推进中，三台激光炮打靶的情况就一样，但在后来的情况下，各激光炮与标靶的距离不一样了，按照变化的距离除以相同的时间，那么就得出“光速变了”的结论：
　　亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。
　　他想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢；但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体，就有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢？
　　……
　　楼主在“其二”中简要说明了“光速不变原理”实为“光速不变现象”，只是“看起来不变”——爱因斯坦根本就不知道为什么“光速不变”，在狭义相对性原理和“光速不变原理”两相冲突的基础上推出狭义相对论。
　　你玩的这种小逻辑恰恰表明：如果阐明了“光速不变原理”实为“光速是看起来不变的现象”，爱因斯坦以之建立的狭义相对论是多么可笑！
　　楼主的全文在上面摆着，要是楼主错了，你就出一篇文直接证翻它……这么多天过去了，你干了个啥？别给学物理的人丢脸了……




　　但后来那么就得出光速逾越了距离的结论；如果三台激光炮打靶情况不一样，楼主就直接证伪了其论断；所以，不管激光炮打靶结果如何，无关多普勒效应的红移蓝移，楼主都完成了对狭义相对论理论基础的证伪。

　　@湛临 2019-10-19 08:13:05
　　思想实验...用猜的结果做实验结果...服气
　　-----------------------------
　　更应服气的是：爱因斯坦搞不明白光速为什么不变就在沙滩上筑塔，修造狭义相对论大夏；还有薛定谔的那只猫……
　　我们就是不愿意对最基本的逻辑与事实服气……