纯科学向技术流点（吐）评（槽）那些担过“亚洲颜值巅峰”的男神们

　　我妹妹回家，说到她的同学都在看偶像练习生，还天天推她看。最近天涯首页也飘着很多关于95后新人的帖子，很多人说“现在路人怎么都能当明星了？”。
　　既然有那么多人吐槽，那么来说一下，路人帅哥跟明星帅哥一般都有哪些区别。当说一个人“长得这么路人都可以当明星？”“也就在路人里算个帅哥”，这个路人是什么意思。
　　还有很多人说，现在的新生代跟以前的男明星怎么长得不是一个调调的，到底这个调调哪里不一样呢？
　　以上几乎都是出于同一个原因。

　　特别强调，这只是其中一个很重要的原因，并不是唯一的原因，抬扛的别来。

　　由于帖子上面的内容是按照三庭分类写的，都已经知道三庭比例的重要性。
　　除了三庭比例之外，比例之下还有比例，比如眉眼间距、眼睛占比、眼嘴距离、唇部位置和占比等等，每一点都非常影响外貌的观感。
　　上述提及的各种三庭比例，要完全长成任意其中一种，其实都很难的。普通路人的三庭五官比例，基本是任何一种都不能够上。够不上可能是三庭比例的问题，也可能是五官比例的问题，当然更多是三庭和五官混合造成的。

　　而上述提到的几种三庭中，一般的“路人帅哥”，基本上都是“中下庭侵占上庭”的类型。
　　复习一下。

　　

　　我们已经知道，眼睛位置和占比对全脸认知是非常重要的，而这两种脸最大的区别之一就是眼睛的位置不一样。
　　“上庭缺失”的脸，可以和标准脸拥有一模一样的中下庭，额头的问题用发型遮一下可以勉强过关。虽然可能要万年顶着刘海，但中下庭对相貌非常重要，有一个好的中下庭，就能更靠近帅美。
　　相对来说，“中下庭侵占上庭”的类型就没这么幸运了。

　　用这其中长得比较好的李治廷讲解一下。
　　之前有妹子说我那张李治廷的图不好，换一张。

　　

　　只要和小明哥一起合照，由于李治廷的眼睛位置远高于小明哥，我们就能立刻判断李治廷的三庭类型。同时我们知道，李治廷之所以能达到这种中下庭下的比例都很准的情况，是因为他的五官很大。
　　中、下庭比标准脸长，但是用大五官来填充空白，使之可以达到标准脸的状态，属于挺会长的了。
　　李治廷的中下庭很长，同时他的五官很大，所以能给人冲击很大的初次观感。但是他的五官长得很糙啊，并且（我觉得）男人长这种脸看多了实在受不了，跟别人合照时又会觉得他十分奇葩。
　　即使是李治廷这种会长版的都有那么多毛病，其他版本的就更不用说了。

　　来看一下普通版的“中下庭侵占上庭”脸。
　　虽然邢昭林的图更清晰一点，但冰冰他弟长得更典型，所以我决定还是用冰冰他弟作为例子来讲解。

　　

　　这种脸的下庭部分也可以说一说，但是我现在很懒，不太想写。
　　还有这种脸的女性具体表现，和男性版的有什么不同；同是这款三庭的，冰冰、李嘉欣、关之琳之间有什么区别，等我过几天没这么懒看看再写。

　　评论里有朋友提到欧美人的眉眼间距，这里简略说一下。
　　欧美人的眉眼间距正面看起来都很低，其实并不是眉毛和眼睛之间垂直距离短。更多是因为他们的眉骨很高，同时眼窝很深，眉骨和眼睛所在的两个垂直平面间的距离很远，导致正面看起来离得很近。
　　这个事与透视有关，自制一个丑图来直观说明一下。

　　在一张纸上画出A、B两线，此时A、B线在同一平面上。

　　

　　由于欧美人的骨骼很突出（所谓立体），所以很多五官排布上的小问题乍眼一看时并不会很明显。
　　相对的，亚洲人的骨骼比较平缓，所以五官排布一览无余，因此更要求五官都要长在合适的点上。

　　打算写一个女网红脸的内容，然而还没下手就觉得有点长，拖延症发作。或许五一的时候写，或许五一过后再写。
　　先写一个小内容。

　　当评价一个人长相时，很多人应该都听说过说某人“五官很挤”、“脸都要装不下五官了”，而这个“挤”跟“装不下”到底是什么个意思呢？
　　写这个的原因上面一位网友让我看一下王宝强，看了以后我觉得他长得原来这么有特点；又想起上面我提起过眼嘴距离近的问题，所以来说一下。

　　首先来说“五官很挤”。
　　“五官很挤”到底是什么意思呢？一般来说，小说里写人用到“五官挤在一起”的描写时，大多是写的这个人大哭或者大笑时——“哭得五官挤在一起”、“笑得五官都挤在一起”。
　　看一下实例。

　　

　　另一种中庭短的类型中庭缺失，当上庭和下庭一样长，而中庭短时，即为中庭缺失。

　　

　　再看一个例子，冠希哥。

　　

　　接上面的内容。
　　讲完“中庭短导致的眼嘴距离近”，现在讲下庭短。

　　“下庭短导致的眼嘴距离近”前面其实已经见过多遍。
　　由于下庭偏短，该类型嘴巴即使在下庭的占比与标准脸的一样，但与鼻子、眼睛之间的距离就是比标准脸的短。

　　

　　2、眼睛位置低导致的眼嘴距离近

　　有的人，中下庭是均等的，但是由于眼睛的位置过低，所以导致了眼嘴距离近。

　　

　　此外，五官向中心集中或横向加宽，也会使五官显得挤，具体例子比如眼距过近，鼻头过宽。这里就不详述啦。

　　“五官挤”讲完了，下面讲“五官大到装不下”。
　　这个其实很好理解。假设一个人眼距比较正常（和鼻子一样宽或三格宽），但五官横向增大，脸部就会呈现“五官大到装不下”的观感。

　　

　　楼里很多人不喜欢楼主写何家劲，好多人说“楼主就知道吹何家劲”。但看了这么多的三庭比例，恐怕依旧有人很好奇，为什么在花样繁多的三庭比例中，大卫的比例被称为“最完美”呢？
　　能称“最”，肯定是独一无二的。所以，大卫的三庭比，到底哪里独一无二呢？
　　写了一个又短又浅的大卫赏析，其中包括大卫的脸部数据，这里也贴一下。可以当做大卫的赏析看，也可以当做的何家劲的看，随便。

　　说大卫，首先回顾一下维特鲁威人。
　　维特鲁威人的脸头比例是0.8.

　　

　　大卫的这张脸，同时达到了“维特鲁威人的脸头比例”、“眉骨在头部中线处”、“侧脸看视觉中、下庭等长且鼻额角小于180°”，这就是他的三庭比例的完美之处。
　　通过数学计算就可以得出，这是唯一一组能同时满足这三点要求的三庭分布。

　　我想整理一下我的相册，给图片做分类。有谁知道，将一张图片从相册A移到相册B，会不会造成帖子图片显示不正常吗？

　　看了一下黄海冰，发现他的脸型很有趣，正好跟古天乐的形成一个对比。
　　但只说脸型放一张图很没趣，于是又看了看他，发现一个挺神奇的点。
　　好多人说某某就只有古装惊艳，出了古装就没什么feel，这其中的某某包括各大古装男神。
　　不过因为我对古装并没有情有独钟，所以也没有特别研究过这个点。
　　就发型而言，在我的分类里，并没有“古装”和“现代装”之分，只有不同的类型之分。
　　举个例子。
　　比如乔振宇在古剑奇谭中的几个造型，全都是“古装”造型。但是在同是古装造型之下，颜值却并不一样。
　　按照我的分法，这几个造型分别是：
　　全光（展现全头全脸型）+头顶一个修饰：

　　

　　这两个点其实很细微，如果不细看，感觉会不明显，但可能会产生“觉得有些奇怪但就是不知道哪里怪”的感觉。
　　除此之外，他的眉毛太短（眉尾刚好和眼尾持平）。
　　于是解决他这双眼睛的问题，黄海冰（的造型师）的首要办法就是画长眉毛。

　　由于黄海冰的眼裂宽度很大，所以可以经得起粗眉的折腾。而拉长了的眉毛，也横向加长的眉眼的宽度，填充了太阳穴之间的空隙。
　　同时眉形也改了，改成了最传统的剑眉，黄海冰的眉眼间距本来就不错，所以很适合画粗剑眉。

　　

　　现在黄海冰似乎也有点脱发？发际线是有点后退。并且他的现代装造型很多都不保留美人尖，直接剃平。
　　无法留有古装剧里常见的发型，无法修饰脸型，是黄海冰“古装比现代装出彩”的第二个原因。

　　第三个原因和他的下庭有关。
　　（还是这张图，因为我懒）

　　

　　然而，这个表情又和现代装所冲突了。
　　在古装剧里，特别是武侠、玄幻剧，我们会默认这是一个虚构的、和现实无关的世界。在这个世界里面，侠客可以杀人不偿命，拥有各种奇珍异品，还有各种不符合物理规律、人体结构的武术。如此一来，里面的人物行为性格夸张也是非常正常和容易接受的。漫画动画同理。
　　但是现代剧不一样。即使是玛丽苏现代剧，大家依然会从剧中寻找和现实的对接口。如果哪里和现实脱节，就会让人觉得十分尴尬，也就是所谓的“不真实”。
　　在现代剧的世界里，大家会更倾向于接受一些性格正常、比较日常化的角色。
　　所以为什么大家可以接受性格傻白甜、行为夸张的月野兔，但是却无法接受鹿小葵。

　　因此，虽然黄海冰笑的时候更好看，但是时装剧里大部分觉得和他的笑容并不统一，甚至冲突——在日常生活中，很少男人会经常这么笑的。
　　很多人评价黄海冰的笑容，“看一眼就要醉掉，想要和他一起浪迹江湖”。这是存在与虚构的武侠世界里的梦想，而在现实、现代社会里，这是不真实的幻想，几乎没有人会对时装剧里的人物产生这样的想象（时装剧里的角色也不负责让人产生此种幻想）。

　　如果我国像美国那样盛产超级英雄片的话，估计黄海冰也能演好。毕竟超级形象片的设定虽然是近现代背景，但本身就是超现实设定，脱骨于漫画，于是与武侠、玄幻片一样，更能接受性格奇特的角色。
　　然而我朝并不产这类片子，与之相近的种类或许是抗日神剧？抗日神剧里的人物逻辑性格的确比较奇葩和难以理解，然而这类剧在观众心中是雷剧，演也不是什么好事……
　　于是乎，他最美的表情所传达出的情感与现代世界相矛盾，这就是他“古装比现代装出彩”的第三个原因。

　　或许还有别的更重要的原因，但我对他实在不熟，也就看不出来了。
　　由于没有在时装剧中找到合适的定位，黄海冰的戏剧很窄，转型很难。听闻04年后突然限制古偶剧，黄海冰就难免容易碰上无角色可演的困境。
　　演员其实和现实帅哥并不一样，有的演员看起来可能“没那么帅”，但是他能找到自己在影视作品的合适定位，同样可以成功。而一个很帅的演员，也可能因为类型的限制而难以找到合适的角色。
　　当然，如果说是被封杀之类的，这个就不属于我的讨论范围之内了。

　　对于其他真的现代装不如古装出彩的，可以套一下这个：
　　他的面部条件是否更适合古装常见的妆容？
　　他的面部条件是否更适合古装常见的发型？
　　他最美的表情神态的所传达出的气质，是否更适用于“古代”这个虚构的世界？
　　还有身材方面的原因，比如有人腰比较低、溜肩之类，穿古装可以掩盖这个缺点的。这里就不详述了。

　　其余很多的“古装男神”，像古天乐、郑少秋这种，我觉得并不存在出了古装没有那么出彩的情况。只要发型、服饰搭配不出错，比如古天乐不能做那种向两边蓬开的长卷发，他们的现代装依旧帅气。
　　很多人这么认为，可能有古装情节的原因（更喜欢看古装剧、古装造型），也可能是古装造型顺便附带了“人物设定”，或者是刻板印象使然。
　　也就是说，很多人宣传他们是“古装男神”，安利照、剧也以古装为主，导致别人总觉得这人的古装“更出彩”，先入为主就认为他们的现代装没有那么出色。同时古装造型看多了，可能会不太习惯他们的现代装造型，于是产生了这样的感觉。

　　咦咦咦，少放了一张图。
　　黄海冰的原生眉是刚好与眉尾持平的，而他画眉的款式都是眉长超过眉尾的。

　　

　　上面有人问我“骨相”的问题，事实上我不太喜欢用这个词，并且不太理解很多人说的“骨相”到底是什么意思。
　　比如说，很多人说林青霞是骨霸，反正我是不能理解为什么。
　　有人说因为她是骨霸，所以和别人合照的时候总是光彩夺目，第一眼看见的总是她。又说她很耐老，每个年龄段都有每个每个年龄段的美，即使年纪比人大，也比年轻一辈有魅力。
　　由于我一直不懂这其中到底是什么道理，或许按照他们的标准，林青霞的确就是骨霸（虽然我不懂这个标准到底是怎么定的）。反正对于这个说法，我不发表任何评论。

　　至于单纯说林青霞耐老——就是耐老到那些审美号说的程度——我是不同意的。
　　比如潘虹和林青霞两日年龄仅差一天，1989年，两人皆为35岁。

　　

　　其他与她非同龄的女演员，先不说气质类型，在这个年龄比林青霞状态好的有很多，比如何晴。于是我也不懂为什么说耐老就要说她……

　　上面说了要说一下黄海冰和古天乐这组正好成对照的脸型问题，然而一直没写。原因是实在没有找到特别科学可用的脸型分类法。
　　一般来说，脸型的分法都是比较主观的，所以在某人到底属于什么脸型上经常会有分歧，比如椭圆脸还是鹅蛋脸，是否方脸等。
　　有个对照法叫波契(R Poch)面型分类法，将脸型分成十个类型，感兴趣的可以自己搜来看一下。图片来源见水印。

　　

　　宽方腮、平下巴、笔直的脸部线条、明显的接近90°的棱角，更常见于男性，于是方脸是一种特别男性化的脸型。
　　特别是吕良伟这款，他不仅脸型方，而且他的发迹线条也是全直线，连五官线条也是全直的，于是他的全脸显得非常“硬”（与柔相对），可以说是一张硬度max的脸。

　　

　　好了，讲完了方脸和圆脸，就正式讲黄海冰和古天乐的脸型。这两人的脸型和方脸、圆脸有什么关系呢？这其中关系就是，黄海冰是“圆的方脸”，而古天乐则是“方的圆脸”。
　　先看黄海冰。

　　

　　说完黄海冰就说古天乐。

　　

　　对比金城武。
　　金城武是非常秀气的下颌线，他的侧脸虽然鼻子巨型，眉骨太突显得额头都略为后倾了；但是他的下颌骨线条非常的流畅，所以他的正侧脸照基本要拍出十分明显的下颌骨线条。

　　

　　又比如谢霆锋。

　　

　　有人在知乎问我“中式审美”和“欧式审美”下的脸部特征，又问我“中式古典面部审美”的问题，下回就讲我理解中的中欧式面部审美。