很多人认为领导没本事，不如自己，错了，绝大部分人能成为领导，是有他的原因的。你的领导能领导你，可能是因为他有关系，但大部分是因为他有能力。很多决定在你看来是错误的或者很幼稚，这不是因为你的领导笨，而是你掌握的信息没有你的领导多。如同一道数学应用题，他知道的常量比你多。即使答案出乎意料，但绝对是符合他的利益的。
公务员谈一谈体制内的背景
好了，虽然忠诚，有专业能力（包括写材料也是），有高情商能妥善处理公事和领导的私事，嘴巴甜会拍人能让领导高兴的人，一定能提上去，但是关键是这样的人太少了，凤毛麟角啊，一个几百人的单位也未必有一个。少数人只能够具备其中两三样，一部分人只能具备一样才能，还有很多人则一样都不具备。那么领导在考虑提拔谁的时候就会谨慎考虑了。这样的话他身边就会有各种各样的人被提拔，比如十分忠诚但其他能力欠缺的人，其实十分忠诚的人并不多，而且不好分辨，所以很多人就会说背景了，比如你父亲和我是铁哥们，或者咱们是老乡，战友等等，我先天就会认为你是我的身边人，因为和我一条心对你最有利，我对你也更了解，你先天具备忠诚属性。
比如确实有才能的人，也许我不能识别你的忠诚度，但我真的需要你给我创造政绩，所以你即使其他方面有欠缺，但是还要靠你干活的，也需要用职位来进行安抚。
比如确实有才能的人，也许我不能识别你的忠诚度，但我真的需要你给我创造政绩，所以你即使其他方面有欠缺，但是还要靠你干活的，也需要用职位来进行安抚。
比如给我送钱的人，这叫会拍马屁，也算忠诚，这样的人也要有，能给我带来利益。
比如明确表明我提了你的子侄你会给我带来官场进步的领导，而且确实领导也在能说上话的位子上。这是给他带来的升职利益。
比如能够让我心情愉快的马屁精，至少让我高兴快乐，也可以给些不是很重要的帽子带一带。
比如情商高的人，能够帮我很好的处理公私事项，让我轻松的工作。
一个领导通常身边这些人都会具备，这才是一个真实的政治体系和晋升现状，上至国家领导，下至县长处长，都不会错，只是不同人的比例不同罢了，这就是人性。
比如明确表明我提了你的子侄你会给我带来官场进步的领导，而且确实领导也在能说上话的位子上。这是给他带来的升职利益。
比如能够让我心情愉快的马屁精，至少让我高兴快乐，也可以给些不是很重要的帽子带一带。
比如情商高的人，能够帮我很好的处理公私事项，让我轻松的工作。
一个领导通常身边这些人都会具备，这才是一个真实的政治体系和晋升现状，上至国家领导，下至县长处长，都不会错，只是不同人的比例不同罢了，这就是人性。
那么大家自己想一想，你可以给领导什么利益呢，什么都不能给领导，那领导只有吃错了药才会提你吧。
仔细想一想，自己要靠什么升职，总有一条或几条路能适合你，自己选择吧。
怎么升职，我说的够明白了吧。
换位思考，世界就会简单清晰了。
仔细想一想，自己要靠什么升职，总有一条或几条路能适合你，自己选择吧。
怎么升职，我说的够明白了吧。
换位思考，世界就会简单清晰了。
繁华落尽，只留本真。
心中通达，便是自在。
心中通达，便是自在。
看了“@忽悠你忽悠你”的帖子，感觉无法回复。就这个事情再谈一点关于人性和哲学的题外话吧，希望对忽悠朋友有所借鉴。
弗洛伊德的理论中有关于人格的构成理论，就是说人格分为三部分共同构成，即自我、本我、和超我。关于这三个名词的定义我就不解释了，大家可以百度一下查找原作者的定义。
他的意思就是人格三部分共同构成了一个人的人格。而这三部分人格往往又是互相冲突的，因此造成了人性格和精神状态中的困惑和焦虑。只有三个“我”和睦相处，保持平衡，人才会健康发展。至少心里的问题就不存在了。
而我个人认为，如果三个我能完全一致，就是圣人了，而很多宗教包括佛教中的真我，道教中的修真，都是大概相同的概念。
弗洛伊德的理论中有关于人格的构成理论，就是说人格分为三部分共同构成，即自我、本我、和超我。关于这三个名词的定义我就不解释了，大家可以百度一下查找原作者的定义。
他的意思就是人格三部分共同构成了一个人的人格。而这三部分人格往往又是互相冲突的，因此造成了人性格和精神状态中的困惑和焦虑。只有三个“我”和睦相处，保持平衡，人才会健康发展。至少心里的问题就不存在了。
而我个人认为，如果三个我能完全一致，就是圣人了，而很多宗教包括佛教中的真我，道教中的修真，都是大概相同的概念。
真是很高兴啊，越来越喜欢自己开的这个帖子了，感觉帖子里年轻人居多，很多体制内或者打算进入体制的年轻人，但是感觉素质学识很多都真的不错，喷子们进来看看也就知道公务员的素质不像他们喷的一样了，尤其是近十几年通过公考进来的公务员，坚持这样操作十几年后公务员的整体素质会焕然一新，还真是“不是老人变坏了，而是坏人变老了”。不过没有喷子也少了很多乐趣啊，呵呵。
而且感觉帖子里还有很多骨骼清奇，思想独特的人，二十年后帖子里的朋友必有一批能够晋身厅部级的人，到时候希望大家还能坚持一些理想和信念。
真的很高兴认识大家。
而且感觉帖子里还有很多骨骼清奇，思想独特的人，二十年后帖子里的朋友必有一批能够晋身厅部级的人，到时候希望大家还能坚持一些理想和信念。
真的很高兴认识大家。
出入五鼎妹子如果不是学文的专业，看的书还真是挺杂，而且女孩子有兴趣看这么多历史政治的书也算是比较少见的了。我觉得以你的状态和积累，考上是正常，考不上是比较意外的，运气不好。
@忽悠你忽悠你 2516楼 2014-01-03 17:49:06
@红尘万丈向李学习 2503楼 2014-01-03 10:38:00
看了“ @忽悠你忽悠你 ”的帖子，感觉无法回复。就这个事情再谈一点关于人性和 哲学 的题外话吧，希望对忽悠朋友有所借鉴。
弗洛伊德的理论中有关于人格的构成理论，就是说人格分为三部分共同构成，即自我、本我、和超我。关于这三个名词的定义我就不解释了，大家可以百度一下查找原作者的定义。
他的意思就是人格三部分共同......
-----------------------------
我还没说完呢，不好意思，下午比较忙。
@红尘万丈向李学习 2503楼 2014-01-03 10:38:00
看了“ @忽悠你忽悠你 ”的帖子，感觉无法回复。就这个事情再谈一点关于人性和 哲学 的题外话吧，希望对忽悠朋友有所借鉴。
弗洛伊德的理论中有关于人格的构成理论，就是说人格分为三部分共同构成，即自我、本我、和超我。关于这三个名词的定义我就不解释了，大家可以百度一下查找原作者的定义。
他的意思就是人格三部分共同......
-----------------------------
我还没说完呢，不好意思，下午比较忙。
@君自强J 2511楼 2014-01-03 16:33:22
请教楼主对高校搞行政这块的怎么看，我有同学在高校混行政，30多岁现在副科了吧，不过大趋势好像是高校去行政化，聊天时我也提到了，但对方说那是针对领导的，下面活总要有人干吧，好像这么说也对，就是楼主帖子开头说的，能干活会干活的到哪都受待见。
-----------------------------
高校很不错，去不去行政化也要有人干活的，而且事业单位不会变的，在高校干行政也很舒服的，我家里弟弟妹妹好几个在高校干行政的，很舒服。去行政化只是领导级别取消，不好往政府走了而已。
请教楼主对高校搞行政这块的怎么看，我有同学在高校混行政，30多岁现在副科了吧，不过大趋势好像是高校去行政化，聊天时我也提到了，但对方说那是针对领导的，下面活总要有人干吧，好像这么说也对，就是楼主帖子开头说的，能干活会干活的到哪都受待见。
-----------------------------
高校很不错，去不去行政化也要有人干活的，而且事业单位不会变的，在高校干行政也很舒服的，我家里弟弟妹妹好几个在高校干行政的，很舒服。去行政化只是领导级别取消，不好往政府走了而已。
之前话没说完，造成忽悠朋友误解了。
我个人觉得除了自我、本我、超我。还有一个他我，我自己关于这些的理解（不按照理论来说了），就是自我和他我有时候是冲突的，像你说觉得自己是一个‘性格里面有自卑感，心事重，还有懦弱。总是凡事好商量，不懂得拒绝，因为总怕和别人吵架。本人脑子笨，嘴又拙，善良，胆小的人’。
但是实际在别人的眼里是这样吗，不一定。这就是他我，他我就是别人或者大多数人看来你是什么样的。这种他我和你自己对自己的认知定位如果不一致的话，你在和别人交往时就会有障碍。很多人其实都有这种状况，叫做自我认知偏差，这种偏差其实从根本上说是自我和超我混淆造成的。和本我关系倒不大，所我建议你自己找一找，或者和身边人坦诚探讨一下，自己在这方面是不是有偏差，造成交际的障碍。
我个人觉得除了自我、本我、超我。还有一个他我，我自己关于这些的理解（不按照理论来说了），就是自我和他我有时候是冲突的，像你说觉得自己是一个‘性格里面有自卑感，心事重，还有懦弱。总是凡事好商量，不懂得拒绝，因为总怕和别人吵架。本人脑子笨，嘴又拙，善良，胆小的人’。
但是实际在别人的眼里是这样吗，不一定。这就是他我，他我就是别人或者大多数人看来你是什么样的。这种他我和你自己对自己的认知定位如果不一致的话，你在和别人交往时就会有障碍。很多人其实都有这种状况，叫做自我认知偏差，这种偏差其实从根本上说是自我和超我混淆造成的。和本我关系倒不大，所我建议你自己找一找，或者和身边人坦诚探讨一下，自己在这方面是不是有偏差，造成交际的障碍。
@轻抛浮名 2530楼 2014-01-04 09:40:08
就目前感觉，学历对于个人发展非常重要。现在看看zf各种新拟任的公告，大多数都是名校硕士，本科的这两年不行了，非名校的也不行，早几年赶着全国公考之前进来的那些中专生，虽然一早占了个不大不小的位置，但要想再进一步，难如登天。
-----------------------------
@老手失算了 2545楼 2014-01-06 09:36:55
应该不是这样的。
学历只是敲门砖。如今公考对学历的高要求，其实是日趋变态的严重学历贬值的写照而已。
对大部分公务员岗位讲，其实本科也就够了。讲老实话，受过高等教育的人有几个会对现在的硕士很看重？不妨看看这两年干部的提升，不管是基层还是较高级别，学历是一个硬杠杠么？
再说得更难听点儿了。现在，一些985大学的在职硕士课程，都推出了双证班了，你让前学历硕士情何以堪。
-----------------------------
没错，只能说有学历更好，能加点分。没有吧，也影响不太大。
就目前感觉，学历对于个人发展非常重要。现在看看zf各种新拟任的公告，大多数都是名校硕士，本科的这两年不行了，非名校的也不行，早几年赶着全国公考之前进来的那些中专生，虽然一早占了个不大不小的位置，但要想再进一步，难如登天。
-----------------------------
@老手失算了 2545楼 2014-01-06 09:36:55
应该不是这样的。
学历只是敲门砖。如今公考对学历的高要求，其实是日趋变态的严重学历贬值的写照而已。
对大部分公务员岗位讲，其实本科也就够了。讲老实话，受过高等教育的人有几个会对现在的硕士很看重？不妨看看这两年干部的提升，不管是基层还是较高级别，学历是一个硬杠杠么？
再说得更难听点儿了。现在，一些985大学的在职硕士课程，都推出了双证班了，你让前学历硕士情何以堪。
-----------------------------
没错，只能说有学历更好，能加点分。没有吧，也影响不太大。
@红尘万丈向李学习 2517楼 2014-01-03 17:57:00
@忽悠你忽悠你 2516楼 2014-01-03 17:49:06
@红尘万丈向李学习 2503楼 2014-01-03 10:38:00
看了“ @忽悠你忽悠你 ”的帖子，感觉无法回复。就这个事情再谈一点关于人性和 哲学 的题外话吧，希望对忽悠朋友有所借鉴。
弗洛伊德的理论中有关于人格的构成理论，就是说人格分为三部分共同构成，即自我、本我、和超我。关于这三个名词的定义我就不解释了，大家可以百度一下查找原作者的定义。
他的意思就是人格三部分共同......
-----------------------------
@忽悠你忽悠你 2526楼 2014-01-04 00:24:34
我还没说完呢，不好意思，下午比较忙。
—————————————————
想请教下楼主您对民办大学怎么看的啊。是不是今后会关门大吉之类还是会合并之类的啊。尤其是民办行政类，比如外事处。
我也知道问得离您说的体制太远。不过像我们接触您这样的人不多，实在没地请教。好不容易遇上个明白人所以就想问这问哪个。楼主辛苦啦。多谢楼主。
-----------------------------
既不会关门，也不会合并，今后会是一个逐步发展的过程，作为高等教育的一部分，但是好与差，逐渐会有分化。行政部门总会有的，只要学校还在，但是具体内部部门就要看学校是否需要了，公办大学很多部门也会新设或合并或取消的。
@忽悠你忽悠你 2516楼 2014-01-03 17:49:06
@红尘万丈向李学习 2503楼 2014-01-03 10:38:00
看了“ @忽悠你忽悠你 ”的帖子，感觉无法回复。就这个事情再谈一点关于人性和 哲学 的题外话吧，希望对忽悠朋友有所借鉴。
弗洛伊德的理论中有关于人格的构成理论，就是说人格分为三部分共同构成，即自我、本我、和超我。关于这三个名词的定义我就不解释了，大家可以百度一下查找原作者的定义。
他的意思就是人格三部分共同......
-----------------------------
@忽悠你忽悠你 2526楼 2014-01-04 00:24:34
我还没说完呢，不好意思，下午比较忙。
—————————————————
想请教下楼主您对民办大学怎么看的啊。是不是今后会关门大吉之类还是会合并之类的啊。尤其是民办行政类，比如外事处。
我也知道问得离您说的体制太远。不过像我们接触您这样的人不多，实在没地请教。好不容易遇上个明白人所以就想问这问哪个。楼主辛苦啦。多谢楼主。
-----------------------------
既不会关门，也不会合并，今后会是一个逐步发展的过程，作为高等教育的一部分，但是好与差，逐渐会有分化。行政部门总会有的，只要学校还在，但是具体内部部门就要看学校是否需要了，公办大学很多部门也会新设或合并或取消的。
今天是国考下分的日子，有没有朋友报喜讯的啊。
关于智商和情商的问题，我是这么理解的。两者都非常重要，对人类社会的发展和进步都很关键，既不用片面推崇智商，也不用推崇情商。像伟大的科学家，哲学家，个人智商都是无可替代的，是社会和科学发展的源动力，比如牛顿啊，爱因斯坦，亚里士多德，老子，之类的，对人类社会的发展都起到了深远的影响。
但是我认为个人的情商也是同样无可替代的，情商并不只是混用的，也不是说情商高就是和所有的人都处的好。统治力，凝聚力，决断力甚至俾斯麦的铁血手段都是高情商的表现，情商应该是与整个社会和他人共处的能力，伟大的政治家都是具有极高情商的人。像耶稣（如果确有其人）、凯撒、秦始皇、拿破仑等，都同样对人类社会的发展产生了深远的影响。
但是我认为个人的情商也是同样无可替代的，情商并不只是混用的，也不是说情商高就是和所有的人都处的好。统治力，凝聚力，决断力甚至俾斯麦的铁血手段都是高情商的表现，情商应该是与整个社会和他人共处的能力，伟大的政治家都是具有极高情商的人。像耶稣（如果确有其人）、凯撒、秦始皇、拿破仑等，都同样对人类社会的发展产生了深远的影响。
但是两者的区别就是，智商更多存在于个人，而不一定依赖于社会和与他人协作，所以如果智商极高但情商为零，就好比某些孤独症学者，也能在某个领域有所建树，而且很多高智商的人，往往或多或少存在他人交流的障碍，因为他的世界一般人根本无法理解，他内心无比孤独。可以说简直就是不同的物种（人本身就是很神奇的生物），这他妈的人生来就真的不太平等。有些高智商的人和普通人交流，在他眼里甚至和蚂蚁交流无甚区别。
但情商就不同，情商因为只有在与人交流中才能体现它的作用，所以高情商的人智商一定不低，根本不存在一个弱智会具备高情商的情况。
但情商就不同，情商因为只有在与人交流中才能体现它的作用，所以高情商的人智商一定不低，根本不存在一个弱智会具备高情商的情况。
对了，插一句，我不认为小聪明是情商高的体现，情商是一种能力，也是一种智慧，只有小聪明往往是情商低的体现。因为聪明本身是智商的表现，智慧才是情商的表现。
所以情商和智商的不同在于，智商更依赖于他所处的环境，如果智商高，情商低，那么如果社会对他宽容和鼓励，他才能有所建树，要不他连生存都有问题。
而情商高的人，他不依赖环境，他在什么社会环境下都可以生存和发展，甚至可以改变和影响社会。因为智商高只是对自身的主宰，而情商高则是对社会的主宰。在现在的社会环境下，因为社会发展已经进入到了高度相互影响关联的阶段，分工更加明细，人与人，人与社会的相互配合依赖性更强。包括科技的发展，也已经到了相互配合协调发展的阶段，很多重大的课题和方向研究也不可能一个人就可以做了。古时候一个人可以是哲学家，画家，艺术家，数学家，物理学家，天文学家的综合体，随着科学技术发展的越来越高深和专业，现在已经基本不存在这种人了，人的智商容量目前还没有能够进化到一个人可以在多个领域都成为尖端人员的情况（当然随着人对自身的研究深入，以后也不好说）。目前情况再高智商，也要与人配合，所以情商就越来越重要。只有智商，没有情商，越来越难以发展。
所以情商和智商的不同在于，智商更依赖于他所处的环境，如果智商高，情商低，那么如果社会对他宽容和鼓励，他才能有所建树，要不他连生存都有问题。
而情商高的人，他不依赖环境，他在什么社会环境下都可以生存和发展，甚至可以改变和影响社会。因为智商高只是对自身的主宰，而情商高则是对社会的主宰。在现在的社会环境下，因为社会发展已经进入到了高度相互影响关联的阶段，分工更加明细，人与人，人与社会的相互配合依赖性更强。包括科技的发展，也已经到了相互配合协调发展的阶段，很多重大的课题和方向研究也不可能一个人就可以做了。古时候一个人可以是哲学家，画家，艺术家，数学家，物理学家，天文学家的综合体，随着科学技术发展的越来越高深和专业，现在已经基本不存在这种人了，人的智商容量目前还没有能够进化到一个人可以在多个领域都成为尖端人员的情况（当然随着人对自身的研究深入，以后也不好说）。目前情况再高智商，也要与人配合，所以情商就越来越重要。只有智商，没有情商，越来越难以发展。
@红尘万丈向李学习 2554楼 2014-01-06 11:56:05
对了，插一句，我不认为小聪明是情商高的体现，情商是一种能力，也是一种智慧，只有小聪明往往是情商低的体现。因为聪明本身是智商的表现，智慧才是情商的表现。
所以情商和智商的不同在于，智商更依赖于他所处的环境，如果智商高，情商低，那么如果社会对他宽容和鼓励，他才能有所建树，要不他连生存都有问题。
而情商高的人，他不依赖环境，他在什么社会环境下都可以生存和发展，甚至可以改变和影响社会。因为智商......
-----------------------------
@陕甘小生 2556楼 2014-01-06 14:11:18
想请教一下楼主，觉得我情商是高还是低？我测试的时候智商是接近150，情商不同地方测的不一样，基本在120左右，不知道准不准。。。
-----------------------------
说实话，如果看你的发言，我觉得你的智商一定高，能够用两三年的时间读完初高中再考上名牌大学，一定是很高的智商。但是还是从发言来看，我不认为你情商很高。我也没听说过情商还能测出数值来。而且我认为你的自我认知出现了一些偏差，没有恶意，就是感觉如此。
对了，插一句，我不认为小聪明是情商高的体现，情商是一种能力，也是一种智慧，只有小聪明往往是情商低的体现。因为聪明本身是智商的表现，智慧才是情商的表现。
所以情商和智商的不同在于，智商更依赖于他所处的环境，如果智商高，情商低，那么如果社会对他宽容和鼓励，他才能有所建树，要不他连生存都有问题。
而情商高的人，他不依赖环境，他在什么社会环境下都可以生存和发展，甚至可以改变和影响社会。因为智商......
-----------------------------
@陕甘小生 2556楼 2014-01-06 14:11:18
想请教一下楼主，觉得我情商是高还是低？我测试的时候智商是接近150，情商不同地方测的不一样，基本在120左右，不知道准不准。。。
-----------------------------
说实话，如果看你的发言，我觉得你的智商一定高，能够用两三年的时间读完初高中再考上名牌大学，一定是很高的智商。但是还是从发言来看，我不认为你情商很高。我也没听说过情商还能测出数值来。而且我认为你的自我认知出现了一些偏差，没有恶意，就是感觉如此。
@陕甘小生 2559楼 2014-01-06 14:50:51
楼主，想请问一下，你们有没有年终奖？一个兄弟找我借钱，说效益差没有年终奖，我突然想到看着网络上各种晒年终奖，他们各种优越感，如果你们没有的话，长此下去有些人会不会有点心理失衡，我觉得多少发一点也好啊。
-----------------------------
没有年终奖，早就没有了，06年阳光工资后就没了。平不平衡看自己，公务员本就不应该有。
楼主，想请问一下，你们有没有年终奖？一个兄弟找我借钱，说效益差没有年终奖，我突然想到看着网络上各种晒年终奖，他们各种优越感，如果你们没有的话，长此下去有些人会不会有点心理失衡，我觉得多少发一点也好啊。
-----------------------------
没有年终奖，早就没有了，06年阳光工资后就没了。平不平衡看自己，公务员本就不应该有。
@潇恩 2557楼 2014-01-06 14:17:44
楼主，以你的知识和阅历，你是怎么看待温时代的四万亿计划？
-----------------------------
关于这个问题，我没有太多发言权，我是从另外一个角度看的。首先这个政策绝不是首相一个人订的，应该是决策层整体做的，而且会参考中国最优秀的智囊团意见。
而且如果你是当时的决策者，你会怎么想。如果我是的话，我首先想的是在现有情势下如何做出最有利于国家和社会的最适合的决策。因为这是我唯一的选择，我不可能为了钱或者其他自己的利益问题考虑，以为保持经济社会的稳定发展就是我个人最大的利益，这是维持我现有至高权力地位的最优选择。至于后续乱七八糟人说的合不合经济原理，合不合社会正义，都是马后炮。可能执行层面之后出现了问题，但是这是不可控的。
楼主，以你的知识和阅历，你是怎么看待温时代的四万亿计划？
-----------------------------
关于这个问题，我没有太多发言权，我是从另外一个角度看的。首先这个政策绝不是首相一个人订的，应该是决策层整体做的，而且会参考中国最优秀的智囊团意见。
而且如果你是当时的决策者，你会怎么想。如果我是的话，我首先想的是在现有情势下如何做出最有利于国家和社会的最适合的决策。因为这是我唯一的选择，我不可能为了钱或者其他自己的利益问题考虑，以为保持经济社会的稳定发展就是我个人最大的利益，这是维持我现有至高权力地位的最优选择。至于后续乱七八糟人说的合不合经济原理，合不合社会正义，都是马后炮。可能执行层面之后出现了问题，但是这是不可控的。
好比香港70年代的廉政风暴。当时香港腐败到家，几乎所有的警察都受贿，从香港的外籍总警监，到马路巡警。民愤极盛，港府决心反腐，74年成立廉政公署，从上层到民众，万众一心，齐心反腐，有理有法有民心。廉政公署效率极高，证据确凿，一天就能抓走几十个警察，结果怎么样。警察开始罢工，持枪围堵廉政公署要求放人，社会秩序大乱，警察无人办公，黑社会开始横行街头，整个社会面临崩溃。
最后政府妥协，特赦，既往不咎，再犯严惩。才能推进廉政体系的建立，才有了今天高度廉洁的香港政府。
我想说的是，依法，依理，依民心，依公平，都不应该这么做。但是当时政府做的，是妥协，但是是他的最优选择，可能也是香港的最优选择。
事后可能一万个人会有一万个貌似更加严谨有效合法公正的办法去做，但在当时的实际情况而言，不过是个笑话罢了。
最后政府妥协，特赦，既往不咎，再犯严惩。才能推进廉政体系的建立，才有了今天高度廉洁的香港政府。
我想说的是，依法，依理，依民心，依公平，都不应该这么做。但是当时政府做的，是妥协，但是是他的最优选择，可能也是香港的最优选择。
事后可能一万个人会有一万个貌似更加严谨有效合法公正的办法去做，但在当时的实际情况而言，不过是个笑话罢了。
我个人从内心也不同意无条件特赦，（当然比大多数人要宽容一些，很多人认为贪污受贿一分钱就要枪毙的），我可以接受有条件特赦，为了更好推行后续改革，可以在一定时间内要求上交所有非合法收入，上交的，既往不咎，不再受法律制裁，不影响现有职务待遇。
这是我个人能接受的底线。
我也恨不得能把腐败分子全抓起来，最近看一周一个省部级落马总有一种快感。
但理智认为如果不进行特赦，改革推不下去。
这是我个人能接受的底线。
我也恨不得能把腐败分子全抓起来，最近看一周一个省部级落马总有一种快感。
但理智认为如果不进行特赦，改革推不下去。