@人鱼姐姐KK 2012-05-17 16:56:13
@yi_wen 2012-05-17 05:24:27
渴望美好爱情，甄嬛与林黛玉确有相似处。
-----------------------------
一个偷情偷得不亦乐乎的女人，跟“眼泪还债”、谪仙一般的林妹妹相提并论？楼主，你不是疯了，你是丧心病狂了！
-----------------------------
既然你能看到偷情，说明也没白看，总算有一得吧。
@崇州人氏 2012-05-17 16:56:29
“甄嬛传是唯一一部可与红楼梦媲美的现代艺术作品。它的叙事风格、艺术表现手法、展现中华文明与文化的精彩特点等等，可以说都是与红楼梦一脉相承的。”
——————————————————————
天哪，LZ你只看过多少小说和电视剧就能得出这样的结论啊！
金庸、高阳这些自认是通俗小说的我都不好意思拿出来比甄嬛，就连二月河、凌力等的清史作品都不知比甄嬛高出多少层次来。电视剧就不说了，精品是不.....
-----------------------------
只要你好意思就行了。剧组爱谁谁吧。
@崇州人氏 2012-05-17 16:48:45
自我感觉良好这话我只能璧还楼主了。
话说楼主读懂楼上那首诗了么？居然还有点沾沾自喜？晕……
楼主的逻辑是：
表扬甄嬛传的：“人家都看得见，为什么这里的人看不见？”
批评甄嬛传的：“你们真正读懂了吗？你们哪里明白它的深刻含义！”
算了，你直接一言堂吧，不要求辩论了，你求辩论真是假民主啊。
-----------------------------
能贴到这里，就是任人评头论足。当然，这不等于我会认同评论的观点。没人限制你发言吧？怎么可能一言堂呢？是否非得按你的意见办，才算民主呀？这就没必要了吧？
至于楼上评论诗词，懂不懂自知吧。要不你给注解一下？
@蔚蓝色缤纷 2012-05-17 16:17:02
楼主是高级黑啊！
不说红楼里的诗词歌赋
单就“草蛇灰线，伏脉千里”这一条，曹公秒杀那什么紫的毫无压力
话说，楼主知道“草蛇灰线，伏脉千里”是啥意思么？
-----------------------------
我看红楼梦“只不过是家长里短、勾心斗角的市井小说”罢了。那懂那么多！要不你给讲讲？
@蔚蓝色缤纷 2012-05-17 16:27:16
哇哦！红楼吧如此霸气哇！哎，楼主你应该早说的，我们还可以去围观下
-----------------------------
是挺霸气的吧？要是全网都是这样的话，那封建专制不就复辟了吗？想删谁删谁，想封谁封谁，这多痛快？你是否特盼着呀？
@免回lynn 2012-05-17 19:22:49
红楼梦 跟 甄嬛传 是一个级别的吗？
鉴于此，所以不跟楼主废话那么多，免得它得瑟，还真以为甄嬛传能拿来跟红楼梦比呢
我就进来骂楼主SB的
-----------------------------
看见没有，这就是愚蠢无能的典型表现与证据-------所以，正好骂的就是他自己，且实事求是：除了骂人别的都不会，这不是sb是什么？
@崇州人氏 2012-05-17 18:29:08
@人鱼姐姐KK 2012-05-17 17:06:04
这哪里是贴金，分明就是拿钱发帖的。只要稍微有点知识的人都知道，《红楼梦》是什么档次。当年林语堂的《京华烟云》，巴金的《家春秋》，都不敢说跟《红楼梦》相提并论，一个东拼西凑的的网络小说，居然敢说这种话，若不是拿钱的，那就是睁着眼说瞎话的，没有第三种解释了。
-----------------------------
原来是拿钱发...........
-----------------------------
呵呵，图穷匕见了啊？你发我钱了吗？或看见谁发了？显然是胡乱猜测，可你就假戏真做了。
其实，教你一招：你大可像某些人一样，说本人就是流潋紫，发帖就是为了做广告卖书。然后删帖封人。这多简单利索呀？何必弄什么拿钱发帖的小儿科呀？
@免回lynn 2012-05-17 19:39:25
真心觉得自己英明神武，果然不能跟这种脑残儿童辩论“电视剧《甄嬛传》是否红楼梦好”
楼主，姚明个子高还是郭四娘个子高?
我想我就是拿出中科院、美国科学院上千位科学家潜心研究数十年，从宇宙大爆炸到转基因、空气动力学、进化论、能量转化、公共草地悲剧……各个领域进行研究，终于得出姚明比郭敬明高这个结论，恐怕楼主都不会相信这个事实，因为楼主的脑袋跟屁股长反了，眼睛是从下往上看姚明跟四娘的。
所以，大家都散了，说服一个脑残算不得什么功德
-----------------------------
脑袋跟屁股长反了，不打自招。典型的无能证明-----除了骂人别的都不会。
@莫名M_ang 2012-05-17 21:19:05
目的论:曹雪芹是为了揭露封建社会下的黑暗
甄的导演只是认真的想拍好一部电视而已，从这一点讲他们就相差很远了好吧。。。真是服了。。
-----------------------------
曹雪芹的本意是什么？他自己说的很明白：我这一段故事，也不愿世人称奇道妙，也不定要世人喜悦检读，只愿他们当那醉淫饱卧之时，或避世去愁之际，把此一玩，岂不省了些寿命筋力？就比那谋虚逐妄，却也省了口舌是非之害、腿脚奔忙之苦。再者，亦令世人换新眼目，不比那些胡牵乱扯，忽离忽遇，满纸才人淑女、子建、文君、红娘、小玉等通共熟套之旧稿。
@renataz 2012-05-17 22:45:25
1、思想底蕴；
2、艺术表现手法；
3、辐射面；
4、现实社会价值与意义
一部纯粹的宫斗剧，不过邯郸学步地模仿了几句《红楼梦》风格，就妄谈什么思想底蕴、社会价值，由此正可看出现在这个社会精神、思想素质已经下降到了什么地步！......
-----------------------------
能列出四个方面，至少说明你认真看了。观点对错不论，至少态度认真。你有自己的看法，怎么不具体从这四方面论证一下呢？
@蔚蓝色缤纷 2012-05-18 01:28:49
切~少拿这些来上纲上线。
你不过一娱乐耳，人家红楼吧是懒得与你分说，掉了自己的价
-----------------------------
有本事分说，为什么不说？删帖封人是扔块馒头狗都会干的事情，为什么有人去干？就像本帖中的骂人一样，除了证明自身无能从而是典型的既给证据又骂自己的nc以外，还能证明什么？
@花醉红颜0804 2012-05-17 22:45:09
说它有红楼的味道是因为甄环传很多描写都直接抄袭了红楼梦而已，自己去翻吧，二货啊二货
-----------------------------
这些以骂人为特长的所谓红迷，其实就是在打曹雪芹的脸！曹雪芹如果看见这么多只会骂人从而有损自己颜面的所谓粉丝，会怎么想呢？大概不会兴高采烈吧？
@zichonglou 2012-05-17 18:22:29
整篇帖子看下来，就两个人拿出了论据来反驳楼主，其他一些都是什么提鞋都不配，荒唐，放过曹公之类的，难道这些人就说不出个所以然来么
你可以说甄嬛对比红楼，诗词不及，气势不及，人物刻画不及类似的但是请不要用一种骂街的口气反驳一个人的观点
-----------------------------
这就是中国当前的社会现实。所以，麻雀虽小，五脏俱全。你就当在这里看社会百态的哈哈镜吧！
何谓三教九流，地痞流氓，看看本贴，恐怕比曹公的红楼梦更活灵活现、如假包换。
迄今为止，甄嬛传是唯一一部可与红楼梦媲美的现代艺术作品。它的叙事风格、艺术表现手法、展现中华文明与文化的精彩特点等等，可以说都是与红楼梦一脉相承的。所以，把它作为红楼梦的影视版续集来看：“元春入宫”，是再恰当不过了。且甄嬛传由于后发历史优势，思想底蕴要远高于红楼梦，从而两者具有很强的互补性。这也是我高度评价它客观原因。
-------------------------
第十六回 贾元春才选凤藻宫。元春入宫后的情景如何呢？----正是一脉相承的甄嬛传给出了答案。
@qian_zhangci 2012-05-18 03:11:22
拜托，楼主……我真心不知道该对你说啥好!!!我就不说你没看过甄的小说，就和红楼梦来做对此这件事了，就拿你说那句:诗词不逊于红楼梦中诗词，我就要笑死了!请问你看过几遍红楼梦？？你又可知甄的作者最喜欢的小说是红楼梦？为什么甄的台词都是古色古香的？为什么小说故意隐瞒年代？哎……可悲可叹!要不是看到"红楼梦"三个字，我真的不会进来看你这个荒诞贴!!
-----------------------------
一件作品，它一旦问世，就有了自己的独立风格，与编导已经渐行渐远了。至于原作者如何，已经关系不大了。比如说，一个孩子一旦长大成人，甚至成为伟人如爱因斯坦，你是否还要考较他的母亲如何家庭主妇、普通至极并以此为证据证明爱因斯坦并不伟大呢？
缺乏理智、感情用事、人云亦云、自贬身份甚至骂人以自骂，不是就事论事，评论错谬，而是连篇累牍题外废话，下笔千言、离题万里，最终原作巍然不动，未受丝毫损伤，这就是至今为止贴中的各色人物的具体表现与结果。试想，如果在国际事务中就是这样一些人来主持，那么会有什么样的结果呢？悲剧是否才是刚拉开帷幕呢？
须弥介子，袖里乾坤！以小见大，见微知著，有什么样的国民就有什么样的政府与社会！所以，国民的素质其实就是他们的悲剧或喜剧人生的基石。这一点在虚拟社会比现实社会中更容易体现出来。中国人为什么会出那么多的贪官污吏？看看这个帖子也能略见一斑了。
@qian_zhangci 2012-05-18 03:30:30
特别是曹公写红楼的目的，楼主多推敲下，告辞！
-----------------------------
红楼梦问世时，无非就是一部家长里短、勾心斗角的市井小说而已。与今天甄嬛传在这里的遭遇估计也是异曲同工。如果当时有人说，红楼梦如何非凡，乃文学巅峰之作，并发在当时的“论坛”，估计待遇也与甄嬛传在这里的待遇异曲同工。只是经过后人反复分析辨识，和氏璧才终于重见天光，红楼梦才成了传世经典。即使如此，今天看不懂而依旧当作“市井小说”者大有人在。所以，本文在这里的遭遇可以说是最正常不过了，也是所有历史艺术经典都走过的路。如果不是这样，没有人骂，大家一致肯定或否定，那恐怕反而不正常了------证明作品浮浅，一眼看到底，因而三教九流所有观众才可能观点一致。而不是像鲁迅论述红楼梦那样：“就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”了。
@qian_zhangci 2012-05-18 03:27:37
楼主没事的时候多看看红楼梦吧，不要求高了，看通行本就成！到时候你会有更高明的见解！坐等你再分享心德。
-----------------------------
鲁迅论述红楼梦的结论十分正确。所以，看看贴中这么多“义正词严、义愤填膺”捍卫红楼威严的所谓的红粉，其实没有几个人真正懂得红楼梦与曹雪芹。只不过是风花雪月、人云亦云随大流罢了。
红楼梦好在哪里？缺点又是什么？看看上面的回复，就知道大都是皮毛之见，一部家长里短、勾心斗角的市井小说的水平而已。限于精力，也只能花自飘零水自流，任它去了。
@猫猫的猫爪子 2012-05-18 07:26:12
楼主除了自己的观点，其他的油盐不进，要么脑残粉要么高级黑
-----------------------------
其他的观点？除了个别人要实践检验且本人认同以外，没见什么有理有据的不同观点呀！要说骂人自骂的那些话，算不上观点吧？
@结束万年潜 2012-05-18 07:37:56
回复第186楼(作者:@yi_wen 于 2012-05-16 10:08) @skyoneline 2012-05-1609:06:24 再则，封建社会的文化，仅仅是一…… ========== 明明是只从斗的层面找到的漏洞，就被楼主你以为是只看到了斗。楼主真是新时代的接班人，以为历史唯物主义就是无上真理，以为反封建就是深刻内涵。那你去看红色影视作品吧，都是表面上的斗争骨子里的反封建.....
-----------------------------
不管什么主义，错就是错，对就是对。只要你说得对，当然就听你的。但不能不对也听吧？？