818男女交往中的常见误区(续集)


  



  @21433个人资料 评论我

  评论 大风来往:网上百度了一下,欧洲一些国家是禁止进口转基因食品的,大风哥对此是怎么看的呢?
  ------

  所谓的禁止转基因基本上都是偷换概念
  明明是禁止非法转基因或者禁止非法种植转基因
  把中间的关键字段去掉就到处宣扬
  都是和小崔学的吧? ^^

  任何食品进口,不管转基因还是非转基因,都需要各种审批流程
  没拿到证的都不准进口
  看看欧盟专家是怎么说的?

  欧盟委员会:

  根据500多个独立科学团体历时25年开展的130多个科研项目,得出结论:“生物技术,特别是转基因技术,并不比传统育种技术更有风险。


  

  世界卫生组织:

  目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估,并且可能不会对人类健康产生危险。此外,在此类食品获得批准的国家,民众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。

  英国皇家学会:

  与传统农作物相比,转基因农作物不会对环境造成危害,食用转基因农作物是安全的。

  毒理学学会:

  科学分析表明,转基因食品的生产过程不大可能导致任何连毒理学家都不能预知的其他危害。对消费者而言,现有转基因食品的安全水平看来与传统食品的安全水平相当。



  国际科学理事会:

  现有的转基因作物以及由其制成的食品,已被判定可以安全食用,所使用的检测方法被认为是合理适当的。

  巴西科学院、中国科学院、印度国家科学院、墨西哥科学院、美国国家科学院、英国皇家学会和第三世界科学院:

  发表《转基因植物与世界》,认为“可以利用转基因技术生产更有营养、储存更稳定的食品,给工业化和发展中国家的消费者带来惠益。”

  美国科学促进会:

  利用现代分子生物技术改良的农作物是安全的。为在美国获得监管部门的批准,每一种新的转基因农作物都必须经过严格的分析和测试。有时会有人声称,给动物喂养转基因食品导致了从消化紊乱到不育、肿瘤和早死等异常。尽管此类说法通常都很耸人听闻,获得媒体的大量关注,但没有一个能经得起严格的科学审查。
  所以说现在转基因问题,是个智商鉴定问题

  就看你到底是相信各国权威机构,医学专家和科学专家大量的论文结果
  还是相信网络谣言,阴谋论,缺乏基本科学常识的名人 ^^
  关于买衣服的问题
  我在欧洲十大购物村仔细观察了几千路人
  得出的实战验证结论是:

  不管你买什么品牌,多少钱,什么风格的衣服
  身材不好都是白搭 ^^

  如果身材好,哪怕穿最简单的纯色款式,都很好看

  所以与其花大量时间挑来挑去
  还不如多去几次健身房管用 ^^
  据法国巴黎巴斯德研究所(Institut Pasteur)科学家对新冠病毒基因学分析研究显示,法国疫情并非由中国输入的病例所致。

  加拿大《国家邮报》4月30日报道称,虽然疫情在武汉先爆发,但加拿大几个大省的统计数据显示,将这个病毒传入加拿大的是去过美国的旅行者
  https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/tv/v/J03E854cS?fid=1034:4500139176296483

  新华社做的卡通片 once upon a virus
  这是目前为止中国官方反击疫情指控,做得最棒的一个文宣 ^^
  我发现最近遇到的人,都特别有礼貌
  很善于用“对不起,请,谢谢”这样的礼貌用语

  比如
  对不起,我忘带钱了
  这顿你请?
  谢谢 ^^
  特朗普点名2家美媒卖国: 总宣扬中国了不起 人民公敌!

  5月1日,美国总统特朗普突然发布一则推文,指责美国全国广播电视台(NBC)和美国有线电视新闻网(CNN)是“中国傀儡”、“人民公敌”。不过,相比这条推文的指控,评论区似乎更加精彩。


  特朗普所谓“中国傀儡”的指控,并没有声明是针对两家媒体具体哪篇报道,只是含糊地提到“他们大肆宣扬中国了不起的事”、“用美国的新闻渠道帮助中国”。

  关注国际新闻的网友应该知道,CNN曾多次偏颇报道、恶意抹黑中国,以至于在网上赢得了“做人不要太CNN”的恶名。而另一家被点名的NBC新闻,也曾多次对中国进行攻击。此次特朗普所谓“中国傀儡”的指控,实在无从谈起。



  
  最新一期民调显示,特朗普的支持率又创新高
  美国人民的智商,配得上这样的总统 ^^
  美一官员称医疗物资短缺 特朗普: 找出这个人 换掉她

  当地时间5月1日晚,美国总统特朗普宣布提名新的卫生与公众服务部监察长,替换现任副监察长克里斯蒂·格林(Christi Grimm)。格林在上个月的一份报告中强调美国的医院无法满足新冠病毒的测试需求,而且面临“严重短缺”。特朗普曾在记者会上公开抨击格林。

  美国媒体称,这是特朗普最近又一次与相关监察办公室进行抗衡的举动。近期,特朗普将首位举报“通乌门”的情报机构检察总长革职,提名白宫助理监督抗击病毒纾困支出,并采取行动阻止另一名监察长接任新冠疫情纾困支出监督小组 。

  有媒体批评称,自特朗普在国会“通乌门”弹劾失败后,一直在寻求得到更多权力并清除那些被认为是不够忠诚的官员。即便在新冠肺炎疫情期间,特朗普巩固权力的行为仍然没有停止。


  格林在上个月发布的报告,根据对全国各地医院的广泛采访,认定存在严重的物资短缺。报告披露数百家医疗中心正在努力获得测试剂盒、防护装备和呼吸机。当时,特朗普已经因为淡化病毒的威胁、行动迟缓而受到了广泛批评。

  4月6日,特朗普在回答记者提问时,公开询问报告作者名字,“他哪儿来的?监察长?他叫什么名字?”并指示下属“找出这个人”。
  刚才吃了几只虾,突然想到一个问题

  大多数人都挺怕昆虫,尤其是女生
  但她们却很喜欢海鲜

  有没有想过一个问题?
  很多海鲜和昆虫,其实是差不多的东西?

  虾、蟹和蟑螂、甲虫、蜘蛛、蜈蚣都是节肢动物
  虾蟹可以简单理解成,是水里的蟑螂甲虫
  而且虾蟹长得比蟑螂甲虫还大,凶狠程度也不差 ^^
  那为什么人类传统上害怕昆虫,却不害怕虾蟹?

  因为昆虫和人类都生活在陆地上
  人类经常会遇到昆虫攻击或骚扰,就产生害怕或厌烦心理
  可以想象,如果人类是生活在海里,那可能会更害怕虾蟹

  其实人类一开始看到虾蟹,也是很害怕的
  所以才说“第一个吃螃蟹的人”胆子很大 ^^

  只不过因为虾蟹基本没机会骚扰到人类
  在人类的观念中它们只是食物
  于是绝大多数人对它们就没有害怕心理
  看到反而会流口水 ^^
  估计有人会说
  因为昆虫很脏,身上有各种细菌和病毒
  而虾蟹却很干净
  真是这样吗? ^^


  昆虫不会故意带细菌病毒,因为这对它们自己没好处
  它们只是喜欢到处乱爬,所以会沾到各种脏东西
  但虾蟹又何尝不是这样?
  比如很多人喜欢吃的小龙虾
  大家知道它们的居住环境有多脏吗?

  水里就一定比陆地上干净吗?
  其实水里的病毒种类,比陆地上更多,只不过人类了解不多而已

  2015年,塔拉号科学家们发表结果说,已经发现了5476种不同的海洋病毒,其中只有39种是已知的。2016年,这个数据更新至15222种,这个数目已经逼近“塔拉海洋”科学家们对海洋病毒总数的预估数字
  但是最近一次他们公布的海洋病毒种类的总数达到了195728种!而这其中约有90%的病毒不能归类到任何已知的病毒分类中

  也就是说到目前为止,我们对于海洋里病毒种类的了解,最多仅有10%!
  @松花酿酒春水煎茶 2020-05-03 15:25:45
  我来汇报啦。今天浪费了两个鸡蛋两包奶。奶也很好喝,鸡蛋也好吃,可是放在一起炖,简直难以下咽,太难吃啦。千万不要牛奶炖鸡蛋。无论是牛奶炖蛋清还是炖蛋黄还是炖整个鸡蛋,都不要去弄。忒难吃。
  -----------------------------

  以前很多家长经常给孩子牛奶里打鸡蛋,的确很难吃

  从医学角度说,鸡蛋和牛奶也不应该同时食用
  因为牛奶中含乳糖,乳糖为半乳糖与葡萄糖的二聚体,其中半乳糖营养价值高,而鸡蛋中含有很多蛋白质,分解为氨基酸,需要消耗能量,血液中可利用的葡萄糖较少,半乳糖就会被氧化供能,从而降低食物的营养价值。另外,鸡蛋中某些蛋白会和牛奶里的某种营养成分相互反应
  刚才看到一个网友的问题,值得深思 ^^

  女友凌晨12点到凌晨4点,微信运动七千步怎么才能做到?
  而且发视频不接,打电话也不接。十点的时候还和她通了视频。后面十一点再发视频过去就说网络卡,后面又说在玩游戏。网络卡怎么还能玩游戏?然后一点多的时候一查微信运动三千多步,然后步数一直在变化,四点的时候接近了七千步。
  大家觉得这个布里夫法则有道理吗?

  罗伯特·布里夫解释了女人的高攀择偶的本性,她们通常都是“向上结亲”。换句话说,她们与雄性发生关系就是为了男人赋予她们的好处:

  “雌性,而非雄性,决定了一个动物家庭的所有状况。当雌性不能从与一个雄性的结合中获取好处时, 这样的结合就不会发生。”

  布里夫法则的推论如下:

  推论1:雄性在过去对雌性所提供的好处不能维持两者的未来关系。

  推论2:雄性为了维持未来与雌性的关系所提供的任何当前好处都是无效且徒劳的。(参见推论1)

  推论3:雄性向雌性承诺未来好处对当前及未来两者的结合所起到的作用十分有限,这种作用与时间成反比,直到所承诺的好处被落实,并与雌性对雄性的信任程度成正比。(这几乎就是不可能)
  布里夫法则,其实只有一个最基本的假设,那就是雌性与雄性交往的唯一目的就是为了获得资源。雌性对雄性所做的所有行为,背后有且只有唯一一个原因,那就是为了从雄性身上获取资源。

  基于这个布里夫法则,我们很容易反推出女人的行为。那就是为什么舔狗不得house?可以参照推论1,雄性在过去对雌性所提供的好处不能维持两者的未来关系。也就是说你现在无论为女人付出多少资源,将来女人都不可能记得你现在的付出,所以你就不要指望女人会有良知,会知恩图报了,女人的天性就是忘恩负义的。

  再看推论2,雄性为了维持未来与雌性的关系所提供的任何当前好处都是无效且徒劳的。其实就是说,男人和女人之间的关系只能是短期关系,无论你过去为了女人付出多少资源,都不可能维系你们在未来的关系,除非你持续不断的为她提供资源,一旦你不能继续为她提供资源,女人会立刻离开你。一个中年失业的男人,会立刻被老婆所抛弃。

  再看推论3,雄性向雌性承诺未来好处对当前及未来两者的关系所起到的作用十分有限。这个结论也很容易理解,女人是短视的,一个十分有出息的男人,往往在年轻的时候要一贫如洗,寒窗苦读,但是这种老实人做题家,往往是最不被女人看得上的。女人无法理解长期收益是什么。所以有些男人可能会好奇,为什么我这么好的条件,就是没有女人看的上我?其实很简单,因为你不能在当下立刻给予女人她能看得见,摸得着,并且触手可及的好处
  为什么女人喜欢作,而且不讲道理。其实代入到布里夫法则,女人的一切行为都是为了从男人身上获取资源。很容易就得出了结论,女人作的行为,本质是对男人的打压,其目的在于从男人身上获得更多资源。所以为啥很多女人经常哭闹作,但是男人一花钱哄,立刻就好了。

  第二种,为什么女人会讨厌男人孝敬父母,婆媳矛盾为啥很严重?我们继续代入布里夫法则,女人的一切行为都是为了从男人身上获取资源,那么很容易就得出了一个结论,婆媳矛盾的本质是,妻子在责怪丈夫:”你不应该把资源用在赡养母亲身上,应该全都用在我身上。”

  男人的孝子行为,最容易让妻子感到厌恶。因为这违背了女人的基因利益,所以漫长的进化过程中形成的生物本能,决定了女人必须对男人孝顺父母的行为感到恶心。
  @tyxyz2018 2020-05-04 13:38:17 评论

  把雄性和雌性都改成两性就比较合理了
  tyxyz2018:2020-05-04 13:30:31 评论

  有点偏激,其实把性别互换这些推论也成立
  tyxyz2018:黑名单 举报 2020-05-04 13:36:22 评论

  只不过男女提供的资源不同,需要的资源不同罢了,比如现在主流社会认可的女人的资源,年轻漂亮身材好勤俭持家,男人的资源有钱英俊健康身材好,所以这个理论男女通用

  ----------

  同感

  布里夫法则虽然在西方很流行,但我觉得这些说法充满了男性玛丽苏式的傲慢,对女人的评价是很偏激和很不公平的
  @蒟蒻娃娃 2020-05-04 14:04:03 评论

  先说观点1:现在社会除了生育必须由雌性承担以外,男女差距越来越不明显了,学霸中男女比例越来越平均,女人的赚钱能力越来越强,比如抖音和微商。所以女性看中男性的价值不仅仅是供养价值,或者说她们知道男人越来越靠不住,真正能提供资源的都是少数男性,其次尤其90后,00后。

  -------

  我觉得不论现在还是以前,女人总体来说,比男人更在乎感情,因为她们更感性,也更希望稳定的关系

  布里夫法则是非常理性和无情的说法,其实更接近男性思维 ^^
  @松花酿酒春水煎茶 2020-05-04 09:16:09 评论

  评论 胖炸胖炸的气球:她没有当作优越感来秀,只是我们那里都知道这事,都把她当作传奇来说呢。我没有很羡慕,让我去做我也不会去做,也做不来。但是羡慕真的是有一点点啊。你不觉得她这样的人生也很洒脱快乐么。其实比一些有责任的女生幸福多啦

  2020-05-04 10:06:19 评论

  评论 胖炸胖炸的气球:可是我觉得比我过得惬意快乐多啦呀
  松花酿酒春水煎茶:2020-05-04 10:11:00 评论

  评论 狂野小仙女:我不觉得她优点有多少,可是就是过得惬意快乐。可是嘴甜洁身自好也不一定有她日子滋润啊

  @狂野小仙女 2020-05-04 10:18:42 评论

  评论 松花酿酒春水煎茶:那就是私生活乱喽 有什么好羡慕的,别到处惹一身病出来那就惨了。你想过得惬意快乐你也可以啊

  ----------

  虽然我一直反对荡妇羞辱
  但也不要傻乎乎以为,未成年就和老头堕胎,不停换男友,用啪啪换好吃的女孩
  会真正得到多数男人和女人的尊重 ^^

  这应该是属于初中阶段的课程,不必赘述
  哪怕不考虑舆论压力

  有脑子的可以稍微计算下
  堕胎一次对身体造成的损失,要吃多少好吃的,才能弥补 ^^
  @幸福的人儿an 2020-05-04 15:02:58
  @起名字真的超级难 MM,我想请问一下你,有必要接种宫颈癌疫苗吗?是不是打了之后这辈子都不会感染宫颈癌病毒了?
  -----------------------------

  应该打
  但千万别以为,打完就一辈子100%不会得
  另外疫苗本身也有一定风险
  但总体来说,明显还是打了更好
  假如新冠病毒会说话:

  是人类侵犯了我们,而不是我们侵犯人类!

  在我们刚刚投胎成病毒,还很弱小的时候
  我们对未来充满了浪漫的憧憬,想要在美丽的地球上安居乐业,好好生活

  结果当我们还是宝宝的时候
  就被凶残的人类封起来,在原地用消毒水干掉了
  好不容易随个把人溜出去
  还被一路逮住隔离追杀,赶尽杀绝

  我们跟咬人的虎宝宝一样无辜
  人类以为我们个头小,身体弱,就可以随便欺负,随便屠杀
  这就是你们人类的待客之道
  妖怪千辛万苦来到人间
  还没有慢慢吃几块好吃的人肉,就被凶恶的悟空打死了

  投胎前看了西方很多fake news,以为兔子好欺负,结果差点被赶尽杀绝
  幸亏我们现在找到了自由之地,呼吸着甜美的空气
  天佑欧罗巴,神护山巅之城 ^^
  新冠酱の美少女反击战

  
  
  新冠酱的自述:

  看到人类对我们的颠倒黑白和污蔑
  我不禁浑身发抖,大热天的全身冷汗,手脚冰凉
  眼泪不争气的流了下来

  可我不禁还是要为大声呐喊
  还有我们能安全存活的地方吗?
  呵呵呵这盛世如你所见
  地狱空荡荡,魔鬼在人间
  天黑了,这个地球药丸 ^^
  @本姓名真的不合法 评论我

  评论 大风来往:谢谢大风哥,我是不会放弃找好男人的。男友今天说他的顾虑就是怕有遗传(我也怕,甚至想丁克)我就说你介意我们早点断了免得日后分开伤痛更大。但是他又不肯,还说会来这边找工作(异地中。可是我觉得他不够坚定,到时真的过来也只是想和我恋爱而没有结婚的打算,那我岂不也被他耽误了
  ----

  你和他好好商量一个解决方案,打消他的顾虑
  另外看看他对结婚有没有规划
  而不是指望什么都靠他来主动解决,指望他一点不动摇,那样的想法都太理想化了
  @tyxyz2018 2020-05-04 16:48:49 评论

  评论 大风来往:不用刀,要比眼神吗,好为难,我近视。。。
  ----

  他的刀是冷的,他的血是冷的,他的心是冷的,他的人也是冷的…
  只有眼神还带着那么一丝温度,七分不羁,却还带着三分调戏 ^^
  @起名字真的超级难 评论我

  人际关系是博弈,他说出了一部分真相,但这个逻辑是错的,提出理论的人应该非常傲慢自大。

  "布里夫法则,其实只有一个最基本的假设,那就是雌性与雄性交往的唯一目的就是为了获得资源。"
  ----------

  同感,典型的白人男性中心式傲慢 ^^
  @大风来往 2020-05-04 16:55:11
  @tyxyz2018 2020-05-04 16:48:49 评论
  评论 大风来往:不用刀,要比眼神吗,好为难,我近视。。。
  ----
  他的刀是冷的,他的血是冷的,他的心是冷的,他的人也是冷的…
  只有眼神还带着那么一丝温度,七分不羁,却还带着三分调戏 ^^
  -----------------------------


  简单总结下,他的人和刀都被关在冰箱里了
  只有眼睛还露在外面 ^=^
  全球疫情严峻,法国医生突然爆料,去年12月已出现过确诊病例

  当地时间5月3日,法国一名医院重症科室负责人表示,法国至少在去年12月底就已出现新冠肺炎确诊病例。

  这名叫伊夫·科昂的教授是巴黎附近地区两家医院的危重症科室负责人。他在3日参加一档电视节目时表示,他所负责的两家医院对去年12月到今年1月期间出现肺炎症状的病人的核酸样本重新进行了新冠病毒检测。在对24份样本的检测中发现,其中一名去年12月27日住院的病人结果呈阳性。科昂教授表示,这名病人经过15天治疗后痊愈,目前身体状况良好,他的两个孩子也被确诊感染。

  法国在1月24日报告首例新冠肺炎确诊病例。根据科昂教授3日的说法,法国境内出现新冠肺炎确诊病例的时间提前近一个月。



  
  项羽的失败,并不是因为项羽仁义,或者刘邦没有契约精神

  事实上当时项羽是以残暴著称的
  入咸阳的时候,刘邦先安抚百姓,约法三章
  项羽却是烧杀抢掠,坑杀二十万降兵,还火烧咸阳

  他不杀太公和吕后,是因为对战局没有影响,反而会更加背上恶名

  项羽失败主要还是因为他过于看重个人能力(他个人战斗力的确超强)
  不会整合资源,不善笼络人心
  项羽曾手握六大战神,但没一个用好了
  比如最有名的韩信,在他手下就只能当一个卫兵

  韩信这么评价项羽:“项王喑恶叱咤,千人皆废,然不能任属贤将,此特匹夫之勇知耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮,至使人有功当封爵者,印刓敝,忍不能予,此所谓妇人之仁也。“

  简单说,没钱不带大家分就算了,有钱了还不带大家分,就是王八蛋了,给谁卖命不是卖啊。不要命跟着干,有功劳不分封,大家很难服气 ^^
  简单说,项羽的笼络人心,还只停留在人情的层次
  用情感来感染他身边的人

  做不到发现人才,给他们展现才能的机会,让他们有足够晋升的空间
  也无法迎合民意
  所以老百姓支持他的少
  身边真正的人才也纷纷离去,因为看不到前途
  项羽个人战斗力超强,又英俊潇洒高大霸气,这些是他的最大优点,也成了最大软肋
  因为项羽玩的是大男主戏,喜欢个人英雄主义
  其他将领在他身边都成了黯淡无光的配角,心里不爽还不敢说,只好默默离开

  而刘邦的个人战斗力,100个捆一块也不是项王对手
  还又老又丑
  想玩个人英雄也没那个资本
  所以他的注意力,就变成怎样知人善用,怎样发挥将领的作用
  这反而成就了他
  最终吊丝逆袭 ^^
  项羽身高190,力能举鼎,徒手可斩百人
  武力之强,勇冠三军
  死的时候也才26岁,而那一年刘邦50岁(刘邦比秦始皇才小三岁)
  论人情世故,项羽比刘邦应该有挺大差距 ^^


  这是刘邦长相复原图

  
  项羽的容貌复原图找不到了,按描述他五官很立体
  不过发现了虞姬的 ^^


  
  简单说,项羽的风格是喜欢单枪匹马杀入大片敌军
  有多次一人杀死敌军上百,甚至数百人的记录

  同时代第2和他都没有可比性
  个人武力值大概相当于吕布 + 关羽 + 张飞联手

  带兵冲锋的能力,比吕布和五虎将超出更多
  秦朝名将章邯和王离曾经所向披靡,打得各路诸侯不敢交手
  结果项羽率兵5万,破釜沉舟突袭,打得40万秦兵主力溃不成军
  这就是巨鹿之战,史上著名以少胜多的战役之一 ^^
  简单说,项羽的风格是喜欢单枪匹马杀入大片敌军
  有多次一人杀死敌军上百,甚至数百人的记录

  同时代第2和他都没有可比性
  个人武力值大概相当于吕布 + 关羽 + 张飞联手

  带兵冲锋的能力,比吕布和五虎将超出更多
  秦朝名将章邯和王离曾经所向披靡,让各路诸侯闻风丧胆,不敢交手
  结果项羽率兵5万,破釜沉舟突袭,打得40万秦军主力溃不成军
  这就是巨鹿之战,史上著名以少胜多的战役之一 ^^
  简单说,项羽的风格是喜欢单枪匹马杀入大片敌军
  有多次一人杀死敌军上百,甚至数百人的记录

  同时代第2和他都没有可比性
  个人武力值大概相当于吕布 + 关羽 + 张飞联手

  带兵冲锋的能力,比吕布和五虎将超出更多
  秦朝名将章邯和王离曾经所向披靡,让各路诸侯闻风丧胆,不敢交手
  结果项羽率兵5万,破釜沉舟突袭,打得40万秦军主力溃不成军
  这就是巨鹿之战,史上著名以少胜多的战役之一 ^^
  简单说,项羽的风格是喜欢单枪匹马杀入大片敌军
  有多次一人杀死敌军上百,甚至数百人的记录

  同时代第2和他都没有可比性
  个人武力值大概相当于吕布 + 关羽 + 张飞联手

  带兵冲锋的能力,比吕布和五虎将超出更多
  秦朝名将章邯和王离曾经所向披靡,让各路诸侯闻风丧胆,不敢交手
  结果项羽率兵5万,破釜沉舟突袭,打得40万秦军主力溃不成军
  这就是巨鹿之战,史上著名以少胜多的战役之一 ^^
  距离吴文辉等高管团队集体辞职换帅不足10天,阅文近日又因“新合同大改”、“霸王条款”、“全面免费”而引发不小的争议,一度登上热搜。网文界的作者们,包括多位网文大神纷纷站出表态。

  还有文章用“810万网文写手心态崩了”来形容这次事件。

  在微博,话题#阅文作者合同大改#的阅读已达1.3亿,讨论7.1万
  话题#阅文集团新合同被指霸道#阅读达1.6亿,讨论5.1万。

  共青团中央今日凌晨也发微博,引用了《中华人民共和国著作权法》 :“保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益……”

  1、倾听和表达(listening and articulating)

  (1)倾听:需要保持安静,不急着下定论。

  (2)表达:要清晰,多用开放式提问。

  比如:今天吃什么?(开放式提问,推荐)

  今天吃苹果还是鸭梨?(结论式提问,不推荐)

  目的:抛出问题,让孩子参与谈话,有话可说。


  比如,放学后,孩子有点失望地对妈妈说:“妈妈,今天没有上体育课,改成了数学课”。

  一般父母会说:“没事,体育课下周还会有的!”,这样的回答,看似是在安慰孩子,实际上,这种“结论式回答”,不利于孩子表达自我,父母可以换成提问式:

  “那你当时是怎么想的呢?是什么心情呢?”
  2、探索和聚焦(wondering and focusing)

  (1)探索:在集中注意力的同时,探索最大的相关可能性。

  (2)聚焦:聚焦主题谈话,主导聊天方向,多用“肯定性语言”。

  目的:孩子非常专注,沉浸在你们的谈话中。

  3、支撑和挑战(supporting and challenging)

  (1)支撑:要给想法找证据,支撑它。即:不论孩子持有什么观点,多问几个“为什么”,请他找到支撑观点的证据。

  (2)挑战:挑战、反驳既有想法,通过提问题看看我们忽略了什么。挑战、反驳是一种帮助,而不是吵架。


  目的:孩子聊天热情高涨,积极思考问题。

  我问:“为什么你觉得用书本遮住脸,你就安全了呢?”

  孩子回答:“我把自己藏起来了,这样就不上数学课了,最不愿意上数学课了。”

  我又问:“你为什么不愿意上数学课?”

  孩子回答:“因为,我觉得老师讲得很无聊。”

  我又说:“你看,有小朋友听课,是不是老师讲的也还可以呢?而且,老师讲课也很辛苦,如果所有小朋友都不听课,整个课堂秩序不就乱了?”

  ……

  一番话下来,孩子有了整体意识和换位思考意识。
  看了介绍,发现我在楼里也经常“海沃塔”式聊天 ^^

  
到顶部