后面的课程会对缠论，道氏理论，波浪理论，混沌理论，还有心理分析等，都有所涉及。
取其精华去其糟粕，给各位讲解一下。
取其精华去其糟粕，给各位讲解一下。
深入浅出MACD，用MACD战斗到底！！
渡人渡己，看似我在分享知识，帮助你们，其实也是在帮自己。 无须什么谢谢与感激。
你唯一能做的，就是认真看完，如果有自己的观点，或者发现什么错误，可以说出来，一起交流，改正。
你唯一能做的，就是认真看完，如果有自己的观点，或者发现什么错误，可以说出来，一起交流，改正。
看到有人在整理我分享的东东，其实我很多东西都是想到，随意写下来的，连个顺序都没有。
有些篇幅关联性不大，却在一起。
有些篇幅关联性大，却不在一起。
希望整理的人，能认真整理下。
有些篇幅关联性不大，却在一起。
有些篇幅关联性大，却不在一起。
希望整理的人，能认真整理下。
不好意思，454楼的通达信代码忘记加判断条件了。
正确代码如下:
T1:=DAY>REF(DAY,1);
T2:=BARSLAST(T1)+1;
分时图均价:IF(PERIOD=0,(SUM(AMO,T2)/SUM(VOL,T2))/100,DRAWNULL),COLORYELLOW,LINETHICK2;
请重新替换一下。。这样分时均线只存在于1分钟K线图里面了。
唉，怎么这么大意。。。同花顺的加了，通达信的竟然没加。。。。
正确代码如下:
T1:=DAY>REF(DAY,1);
T2:=BARSLAST(T1)+1;
分时图均价:IF(PERIOD=0,(SUM(AMO,T2)/SUM(VOL,T2))/100,DRAWNULL),COLORYELLOW,LINETHICK2;
请重新替换一下。。这样分时均线只存在于1分钟K线图里面了。
唉，怎么这么大意。。。同花顺的加了，通达信的竟然没加。。。。
这周末都是在医院里面度过，今晚不更新了，身体有点不适。
下周操作关注2905即可。
下周操作关注2905即可。
有仓位的周一开盘盯住5F，DIFF第二次爬上0轴，看看能否撑住。
为啥说要破2905？ 因为这一段杀跌幅度太大，现在只是个小小的反弹，底部根本没确认。
为啥说要破2905？ 因为这一段杀跌幅度太大，现在只是个小小的反弹，底部根本没确认。
回465楼，难得有人问问题如此认真和详细，给你点个赞。
1/上图中关于“何为一段”的判定
回：这里的一段，正确用词为一浪，此浪非艾略特波浪。
此方法比缠论的笔更具参考意义，因为破10周期线就是MACD 金叉与死叉的过程。
是我长期一来研究而出。缠论的笔并不能合理的划分出走势中的波动过程。
2/无论上涨，下跌，均会有五段组成。
回：此上涨，下跌，在我系统里，为一个走势类型。不应该用均，而是必须是5段。
3/五段走势中，上涨1/3/5段的顶点不一定是逐步抬高。下降1/3/5的低点不一定是逐步降低。
回：错误，上涨1，3，5顶点必须依次太高，2，4低点也必须依次太高，对于上涨，下跌的定义，是没有任何含糊的地方。 任何一个条件的不满足，最后的结果就是盘整。
请仔细看看上涨，下跌，盘整的定义。
2/4段同理。只要满足第一条的条件即称为5段走势。如下图
回：这里没看明白。 如果你用走势这词，上涨，下跌，必须是严格的5段以上。
盘整可以是很多段，小于5或者大于5都可以，但是必须有3段，因为有3段才能破坏上涨，与下跌的定义。这些都是建立在科学的推理上。
必须再次说明，对上涨，下跌的定义，是没有任何含糊的地方，不要太过度解读，严重按照定义去识别上涨与下跌。
还有，我的这套理论，跟缠论的关系并不大，缠论的笔，线段，在我这系统里面并没有。
10:30要来了，暂时回复到这里。。。
1/上图中关于“何为一段”的判定
回：这里的一段，正确用词为一浪，此浪非艾略特波浪。
此方法比缠论的笔更具参考意义，因为破10周期线就是MACD 金叉与死叉的过程。
是我长期一来研究而出。缠论的笔并不能合理的划分出走势中的波动过程。
2/无论上涨，下跌，均会有五段组成。
回：此上涨，下跌，在我系统里，为一个走势类型。不应该用均，而是必须是5段。
3/五段走势中，上涨1/3/5段的顶点不一定是逐步抬高。下降1/3/5的低点不一定是逐步降低。
回：错误，上涨1，3，5顶点必须依次太高，2，4低点也必须依次太高，对于上涨，下跌的定义，是没有任何含糊的地方。 任何一个条件的不满足，最后的结果就是盘整。
请仔细看看上涨，下跌，盘整的定义。
2/4段同理。只要满足第一条的条件即称为5段走势。如下图
回：这里没看明白。 如果你用走势这词，上涨，下跌，必须是严格的5段以上。
盘整可以是很多段，小于5或者大于5都可以，但是必须有3段，因为有3段才能破坏上涨，与下跌的定义。这些都是建立在科学的推理上。
必须再次说明，对上涨，下跌的定义，是没有任何含糊的地方，不要太过度解读，严重按照定义去识别上涨与下跌。
还有，我的这套理论，跟缠论的关系并不大，缠论的笔，线段，在我这系统里面并没有。
10:30要来了，暂时回复到这里。。。
回465楼
问题1，没明白你的意思，你这里的段是不是理解成缠论的线段了？ 我说跟，跟缠论关系不大，请不要用缠论的思维来思考。
我的段是只一浪，而非缠论的线段。
看了下图，你图中2个箭头处，并没有含糊的地方，根据一浪要有效突破MA10，你的2个红色箭头处，都能合理的画出一浪，并没有违反规则。
浪的划分是用来对比力度，即2个浪之间的力度对比。
另外，图实在是太小了，也没说明级别，传个大图，或许我们能继续探讨下去。
问题1，没明白你的意思，你这里的段是不是理解成缠论的线段了？ 我说跟，跟缠论关系不大，请不要用缠论的思维来思考。
我的段是只一浪，而非缠论的线段。
看了下图，你图中2个箭头处，并没有含糊的地方，根据一浪要有效突破MA10，你的2个红色箭头处，都能合理的画出一浪，并没有违反规则。
浪的划分是用来对比力度，即2个浪之间的力度对比。
另外，图实在是太小了，也没说明级别，传个大图，或许我们能继续探讨下去。
此处划分错误。请严格按照浪的划分规则。
2 背离的对比，是浪与浪之间的对比，而不是几个浪跟几个浪的对比。 浪与浪之间的对比也必须满足，新高和新低，才有对比性。
紫色段有3段，分为h1，h2，h3。
绿色线段有2段，分为L1,L2。
h2高于h1，对比，没有力度背离，L1的出现并不是因为背离。
h3高于h2，对比，力度背离，于是产生L2。
引出上涨，与下跌的定义，是因为，5浪后的背离，上涨，反弹，力度是最大的。
2 背离的对比，是浪与浪之间的对比，而不是几个浪跟几个浪的对比。 浪与浪之间的对比也必须满足，新高和新低，才有对比性。
紫色段有3段，分为h1，h2，h3。
绿色线段有2段，分为L1,L2。
h2高于h1，对比，没有力度背离，L1的出现并不是因为背离。
h3高于h2，对比，力度背离，于是产生L2。
引出上涨，与下跌的定义，是因为，5浪后的背离，上涨，反弹，力度是最大的。
回474楼
1/明确这5条紫色线段的称谓为“浪” 《《不是波浪理论的浪》》
回: 正确
2/明确这个整体为上涨（这个狂兄在前面的楼层里说过）
回:我什么时候说过？我从不分析深证成指。
3/在469楼中，狂兄指出“浪的顶点必须依次抬高” 但是这个3浪顶比一浪顶 低！（需明确）
回：要我怎么明确?
4/如果这5条紫色线整体为一个单独的“上涨趋势”那么后面必定要出现一个“同样由5条黄色线线组成的单独的 下降趋势（需明确） 然后两种趋势无限反复（需明确）
回: 这里不是一个上涨趋势，假设是，后面不一定就必须来一段下降趋势，可以2浪下跌，中间带个盘整。 或者3浪，1，2浪背离。。。这个很容易推理出来。。。
不行了，我必须得出去了。。。。。
1/明确这5条紫色线段的称谓为“浪” 《《不是波浪理论的浪》》
回: 正确
2/明确这个整体为上涨（这个狂兄在前面的楼层里说过）
回:我什么时候说过？我从不分析深证成指。
3/在469楼中，狂兄指出“浪的顶点必须依次抬高” 但是这个3浪顶比一浪顶 低！（需明确）
回：要我怎么明确?
4/如果这5条紫色线整体为一个单独的“上涨趋势”那么后面必定要出现一个“同样由5条黄色线线组成的单独的 下降趋势（需明确） 然后两种趋势无限反复（需明确）
回: 这里不是一个上涨趋势，假设是，后面不一定就必须来一段下降趋势，可以2浪下跌，中间带个盘整。 或者3浪，1，2浪背离。。。这个很容易推理出来。。。
不行了，我必须得出去了。。。。。
最后，必须说一下，好像大家都在纠结5浪的事，唉。
5浪必须是上涨，和下跌。。。拜托了。。。
不是这2种类型的， 管它是5浪，还是500浪，还是500000浪，没啥意义的。。只是盘整而已，盘整盘多久，咱不管，反正总会盘完的。。。盘整咱不参与。
5浪必须是上涨，和下跌。。。拜托了。。。
不是这2种类型的， 管它是5浪，还是500浪，还是500000浪，没啥意义的。。只是盘整而已，盘整盘多久，咱不管，反正总会盘完的。。。盘整咱不参与。