深入浅出MACD，用MACD战斗到底！！

一个经验之谈
5浪不创新低，往往会形成一个三角形整理。
大概率。

必须单独回复下 @淘气精灵0728 或许他的想法代表了很多人。




上涨，下跌必须是5浪，因为必须5浪才能满足定义。


上涨趋势: 2个低点，后低点比前一个低点高，3个高点，高点一个比一个高。
下跌趋势:2个高点，后高点比前一个高点低，3个低点，低点一个比一个低。
盘整: 非上涨趋势和下跌趋势，均为盘整。


就如同小轿车的定义:

由动力驱动，具有4个车轮的非轨道承载的车辆，载7人及7人以下的小车。


现在，你不能看见是由动力驱动的就说一定是小轿车，它一定有4个轮子，可以坐七个人，因为可能是电瓶车。


我不知道为什么会有这种想法，这明明是个定义！ 什么是定义?

参见百度百科，这是小学语文的东西。
http://baike.baidu.com/link?url=6MZ24ofOZKRp2EcG4EswmUmAft6V-CAFUjwnOf8GeKSqUM3LqCkmkh09emk_P39xmPplRaK9AsUKysZScmiGWa


只有出现5浪，或者大于5浪，且满足上涨趋势，下跌趋势定义，才能成为上涨，下跌。
你不能看见一段上涨，你就说这一定要变成一个上涨趋势，它一定有5浪！
这是完全错误的，你必须等待5浪出来，且满足上涨趋势，下跌趋势的定义，才能成为上涨趋势，下跌趋势。


之所以引出上涨趋势，下跌趋势，是因为形成趋势后的背离，转折力度最大，这也是1买，1卖出现的原因。


为什么引出5浪？ 因为缠论的 1买，1卖 其实就是一个5浪的过程。
用缠论来说，一个标准的上涨趋势 a+A+b+B+c ，其实在高一级别就是一个5浪过程。








为什么我不用缠论的笔，而用浪，而且对浪用了一个完全跟缠论无关的定义？







而我对浪的定义，是考虑了空间上的和时间上的，突破10周线时，也是MACD金叉死叉的过程。我的理论，都是建立在更科学的东西之上，并不是乱来的。




那些说看我的理论，还不如看缠论，或者说我说的，缠论都有，我只能说，看哥中指！

引出浪还有一个原因，就是对走势合理的划分。
只有划分出下跌浪，上涨浪。 2个同向的浪（必须新高，新低）之间可以对比力度，为后面的浪进行科学的推理，进行一定的预测。


避免歧义，以后会区分用词:
上涨趋势
下跌趋势
上涨浪
下跌浪

那些还在学习缠论的，我建议如果你要学我这套的东西，请暂时忘记缠论，什么笔，线段的，不扯这些东西，我们才能继续下去。

有人说画大盘30F，你只要按照定义去画就行了
没任何含糊的地方。。。

必须说一句，这个市场千万不能这样意淫，意淫伤身。
A股没啥做空的机制，融券已经砍掉了，股指期货也废了。
A股只有做多。 没有啥空头，只有多头。
所谓空头，只是暂时不敢持仓的多头而已，没有刻意砸盘，通过股票下跌来获利的空头。


想意淫多头空头大战的，去玩期货，那里才有真正的空头多头。


A股只有多头。

回:
@世俱前三
3根k线必须连续才算破是吗?


我想把条件限制严格一点，那就是连续的3根。
只有3跟连续的K线不碰10周期线，才算有效突破。


比如有6跟K线，
第2根碰10日线了，但是3，4，5跟又不碰了，那就算突破。
第3根碰10日线了，但是4，5，6跟又不碰了，那就算突破。

感觉这样讲下去，压力好大啊。
比如我说的 背离就有转折，可是有人会说，没有背离也下跌了啊。
请看清楚了:背离了就会有转折，而不是转折就一定是因为背离




还有关于上涨趋势，下跌趋势的定义是必须有5浪，还有其他条件。
突然变成了，什么走势都有5浪。。。。。。。
我说的是满足了定义才能算上涨趋势，或者下跌趋势，其他情况都是盘整。。。


然后又突然来了，4浪不能高过2浪，没这些条件吧。。。。
高过了，那就不是趋势了啊，就是盘整了啊。。。。。


为什么简单的东西，会有这么多歧义。。。解释的我快要gameover了。。。


然后一直有很多人在说5浪，5浪只是给趋势定义的啊。。。
只是5浪中，会有3段同向的浪，而3段同向的浪往往会出现背离，三而竭。。
所以才会有后面的1买1卖。。。。。


这些都是层层推理而来，事实上，你只需要明白，2个同向的浪(必须新高新低)之间对比背离，而背离就会有转折，完全可以用该定理把我帖子每一个说的知识点完整推理出来。


就如同学习上，老师会教你1+1 = 2 告诉你原理，他肯定不会教你到100万+100万=？ 101万+101万=？ 100亿+100亿=？ 。。。。没有任何老师有这个能力。。。。

这里又来了


阴线，阳线不是K线？
就如同人分为男女， 男人是人吗？ 女人是人吗？


作为一名喜欢"理科"的人， 对这种问题的出现，是很难理解的。 所以原谅我的吐槽。。。

@湖岗吧