@湖岗吧 顶贴鸡，出来吧！
深入浅出MACD，用MACD战斗到底！！
@湖岗吧 @这是机器人
@湖岗吧 今天正常了吗？
@湖岗吧 顶贴机，出来吧！！
541楼的 @iuuujjjhj 帖子，我删除了，因为我搞错了，回复会误导很多人，故删除。
晚点电脑上了，再解释。
原帖内容:
狂人 先指出你一处错误，并提一些问题，在142楼中你关于华建集团5分钟的画浪，我认为是错的。本人画图如下：
图中两个圆圈处均创了新低而且没有超过前面的高点，既然如此应把此处视为段而不是调整，但你把这两个圆圈都视为了调整。请解答。其次，按照你142楼说的方法操作，的确从19.60处开始了反弹，那我可不可以认为同向趋势的力度背离对比可以越过中间的一些趋势，因为你在142楼的操作就是无视了两个圆圈处的下跌趋势，如果你的操作在两个圆圈并非调整而是下跌趋势的基础上，是不是这里操作就说不过去了。请解答！
请狂人解答上面两个问题，不甚感激。
晚点电脑上了，再解释。
原帖内容:
狂人 先指出你一处错误，并提一些问题，在142楼中你关于华建集团5分钟的画浪，我认为是错的。本人画图如下：
图中两个圆圈处均创了新低而且没有超过前面的高点，既然如此应把此处视为段而不是调整，但你把这两个圆圈都视为了调整。请解答。其次，按照你142楼说的方法操作，的确从19.60处开始了反弹，那我可不可以认为同向趋势的力度背离对比可以越过中间的一些趋势，因为你在142楼的操作就是无视了两个圆圈处的下跌趋势，如果你的操作在两个圆圈并非调整而是下跌趋势的基础上，是不是这里操作就说不过去了。请解答！
请狂人解答上面两个问题，不甚感激。
@iuuujjjhj
回568楼，一套理论不能有含糊的地方，有错误就必须得改正，这是一个该有的态度，我也不能误人子弟。
142楼的画浪，是我没参考10周期线，随手画的，图中是没有10周期线的，当时并未讲到浪的画法，只是用来说明，下跌背离后的精确买入点。
其次，有说到我视为调整，我仔细看了142楼，并没有说过，属于过度解读。
先上一张浪的正确画法
绿圈处是一个很明显的盘整，之后是一个5浪下跌趋势，形成的1买。
关于浪的画法还有其他条件，课程还没说到，目前，就用现有的知识，去找安全标准的买点。
条件越多就会增加复杂度，其次也会带来一定的歧义性，风险就越大，缠论千人千缠，我不想走这条路。
还有关于级别的连续性，目前软件上并不是完美的。
1F - 5F 5x
5F - 30F 6x
30F - 240F 8x
x = 倍
这些问题，都是我的课程要解决的东西。
回568楼，一套理论不能有含糊的地方，有错误就必须得改正，这是一个该有的态度，我也不能误人子弟。
142楼的画浪，是我没参考10周期线，随手画的，图中是没有10周期线的，当时并未讲到浪的画法，只是用来说明，下跌背离后的精确买入点。
其次，有说到我视为调整，我仔细看了142楼，并没有说过，属于过度解读。
先上一张浪的正确画法
绿圈处是一个很明显的盘整，之后是一个5浪下跌趋势，形成的1买。
关于浪的画法还有其他条件，课程还没说到，目前，就用现有的知识，去找安全标准的买点。
条件越多就会增加复杂度，其次也会带来一定的歧义性，风险就越大，缠论千人千缠，我不想走这条路。
还有关于级别的连续性，目前软件上并不是完美的。
1F - 5F 5x
5F - 30F 6x
30F - 240F 8x
x = 倍
这些问题，都是我的课程要解决的东西。
还有关于MACD，MACD的算法并不能很准确的测算出力度，只是该指标很普及，故顺手拿来用了，MACD的柱子，在遇到缺口，或者涨停板，跌停板的情况下，会有严重的失真现象，也会导致后面出现连续性的失真。
缠师在笔和线段的定义上，忽略了很多东西，歧义性非常大，然后还有MACD的算法原因，必定导致缠论千人千缠。
这些都是我要着手解决和避免的。
缠师在笔和线段的定义上，忽略了很多东西，歧义性非常大，然后还有MACD的算法原因，必定导致缠论千人千缠。
这些都是我要着手解决和避免的。
另外，必须说明一下，如果大家有参考低于日线级别的，请勿使用同花顺，同花顺的记录方式是极为不科学和不准确的
为什么说不准确？因为记录方式不一样，假设14:00:00-14:05:00应该记录完一根5F K线，但是同花顺不是的，他是在13:59:59 - 14:05:59记录完一根K线，并不是5F K线。
其次是算法问题，要知道，EMA,MA算法必须是从历史第一根K线开始递归。同花顺并不是的。你看到的MACD指标，都是错误的。
通达信稍微好一点，但是还是不准确的，因为低于日线级别的，最多计算最近半个月的，最后的结果会有所偏离，但是偏离不大。
秉着有强迫症的原则下，说说MA算法
假设有
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
MA5，即5周期线，必须从第一个数据开始，每5组数据计算一个平均值，依次递归
1 2 3 4 5
2 3 4 5 6
3 4 5 6 7
4 5 6 7 8
5 6 7 8 9
6 7 8 9 10
7 8 9 10 11
8 9 10 11 12
9 10 11 12 13
10 11 12 13 14
11 12 13 14 15
但是，一个上市10年的股，如果看5分钟周期的话，要得到正确的数值，意味着要从10年前第一根数据开始计算，数据量几百万，根本是不可能实现的，目前的网络和电脑配置，很难做到。
现在同花顺，通达信等软件，都有自己不同的处理方式，都是从最近1000根K线附近，开始递归。
所以一套理论，要兼容看盘软件，需要做的努力很多很多。
为什么说不准确？因为记录方式不一样，假设14:00:00-14:05:00应该记录完一根5F K线，但是同花顺不是的，他是在13:59:59 - 14:05:59记录完一根K线，并不是5F K线。
其次是算法问题，要知道，EMA,MA算法必须是从历史第一根K线开始递归。同花顺并不是的。你看到的MACD指标，都是错误的。
通达信稍微好一点，但是还是不准确的，因为低于日线级别的，最多计算最近半个月的，最后的结果会有所偏离，但是偏离不大。
秉着有强迫症的原则下，说说MA算法
假设有
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
MA5，即5周期线，必须从第一个数据开始，每5组数据计算一个平均值，依次递归
1 2 3 4 5
2 3 4 5 6
3 4 5 6 7
4 5 6 7 8
5 6 7 8 9
6 7 8 9 10
7 8 9 10 11
8 9 10 11 12
9 10 11 12 13
10 11 12 13 14
11 12 13 14 15
但是，一个上市10年的股，如果看5分钟周期的话，要得到正确的数值，意味着要从10年前第一根数据开始计算，数据量几百万，根本是不可能实现的，目前的网络和电脑配置，很难做到。
现在同花顺，通达信等软件，都有自己不同的处理方式，都是从最近1000根K线附近，开始递归。
所以一套理论，要兼容看盘软件，需要做的努力很多很多。