阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享，完全是免费订阅，请放心关注。
注：本文转自网络，如有侵权，请联系删除谢谢。
宅基地使用权归农民私人所有的情况，使得宅基地成为了农民世代延续的必备条件。在这块特殊的“土地”上，农民完全可以按照自己的喜好，在规定的范围内，自由建设房屋。
可是，随着农村家庭人口的变化，作为固定资产的农村宅基地，却出现了很多“一户对多宅”的情况，而这一情况正好与现在的“一户一宅”政策相违背。值得一提的是，近期河北省颁布了石家庄市规范农村自建房行为的若干《措施》，明确要加大对农村“一户多宅”的整顿，而这也预示着大量宅基地将被回收重置。
其实，宅基地影响的不仅仅是农民的居住问题，“一户多宅”是否违法，也不止、更不应该单纯体现在宅基地的数量上。比如，农民通过合法继承得来的多余宅基地，本身就属于农民个人的私有财产，不能轻易拆除等。因此，与宅基地有关的政策变动，将直接影响农民的权益。
为什么说，针对农村“一户多宅”的问题，不能简单地一拆了事？
在农村的“一户多宅”中，存在一个特殊情况，那就是通过世代流传下来的古建筑，而这些古建筑承载的意义，可不单是解决了农民的居住需求，在某种意义上来讲，它更是一种历史证明和文化瑰宝。再加上，国家已经明确表示，因合法继承造成的“一户多宅”，并不属于违建范畴。因此，对于这种传承数代的农村古建筑，绝不能简单地一拆了事。
与此同时，考虑到目前房价仍然比较高，大多数农民根本无力承担，在这种情况下，宅基地满足农民居住需求的作用，已经被进一步凸显。如果此时对“一户多宅”采取无差别“一拆了事”的态度，那么势必会对农村人口的出生率，产生很大的负面影响。在国家放开三胎政策，以提高我国新生儿出生率的当下，以上这种情况，反而会让农民不敢多生育孩子。
综合以上来看，以上这些因素的存在，证明对农村“一户多宅”问题，简单地采取“一拆了事”的做法，根本就不可取。其实，实现土地资源的“节约化”使用并无过错，但是农民的资产合法性，也应该得到最大程度的保护。对“一户多宅”的治理，应该集中于是否存在违规占用耕地以及是否处于永久性闲置的情况，否则，最后吃亏的只能是农民。
对于“一户多宅”的回收问题，在上述《措施》中再添新规，主要内容如下。
第一，严格落实“一户一宅”规定，充分利用原有宅基地、空闲地建房。禁止未批先建、超面积占用宅基地。这一措施表明国家将继续加大对“一户多宅”的治理，另外，需要注意的是，农民不仅要遵守“先审批、后建设”的规定，而且在宅基地的建设面积上，一是不能超过原有宅基地的面积，二是不能超过当地规定的宅基地“标准面积”，而在这种情况下，“宅子大”不一定是好事。
第二，农村村民一户拥有2处以上宅基地并且满2年未转让其多余且存在安全隐患（或属于残垣断壁）住宅的，将按规定进行拆除、回收。这一措施实际上是对“一户多宅”，在原来数量限制的基础上，将房屋的安全隐患和闲置时间，也添为了新的衡量标准。也就是说，接下来即便是合法的“一户多宅”，若存在长期闲置或有安全隐患的情况，也有可能会被回收。
针对“一户多宅”再添新规的情况，农民最需要注意的就是尽快让自己多余的宅基地合法化。最有效的处理方式有两个，一个是将自己多余的宅基地，转让给同村其他村民；另一个就是自己家人通过分户，以“新户主、占新地”的方式，实现真正意义上的“一户一宅”，并及时到乡镇土地管理部门，变更宅基地权属人。