24、
司马局长说：根据对唐佳的尸检，我们在其阴道内提取到了孙刚的精液，至少说明孙刚已经顺利地抵达唐佳的住所，并与其发生了性关系。暂且不讨论凶手究竟是谁，是在何时何处绑架了孙刚，关键在于凶手为什么会在冻死孙刚之后，再刺入其腹部一刀。赵丽的那一刀尽管在刺入的时机有些疑点，但毕竟是致人死命的，尚且说得过去。可孙刚呢，凶手已经用了冰冻这种极为残忍甚至充满戏剧性的手段将其致死，究竟是出于怎么样的动机，才导致凶手必须要在其小腹上补充那毫无意义的一刀。所以说，即便两个死者的腹部都有类似的一刀，但是其目的和动机是存在极大的差异的。
如果说，赵丽和孙刚分别是被两名凶手所害，或许这一刀就可以理解了，毕竟凶手不同，其行为也会不同。但他们为何都要采取相同的捆绑行为呢，似乎仍旧是同一个凶手所为。可如果是同一个凶手所为，为什么赵丽遭到毁容，乳房被切割，莫非是凶手对女性怀有极端仇视的心理？如果是这样，他完全有理由一直寻找女性下手，而没有必要针对男性啊。另外，切割乳房可以理解，那么毁容呢，按照常理推断，应该是不想让别人知道死者身份，那就只能说明凶手与死者是相识的。如果真的是这样，案件就又复杂了起来，至少还是有两种可能性。一是，凶手与赵丽相识，先是对赵丽实施谋杀，然后杀死了孙刚，那个唐佳完全可能就是局外人，根本就没有合谋之说，至于她的死亡需要我们另行侦察。二是，凶手确是与唐佳合谋，通过唐佳掌握了赵丽的行踪之后实施谋杀，然后又通过唐佳杀死了孙刚，那个唐佳究竟是否为凶手所害，目前还是无法确定。无论以上两种可能哪种复合真实案情，凶手都有理由对赵丽进行毁容，同时，如果凶手的确为了逃避风险，而将同伙唐佳杀死，那么他就不必对孙刚毁容，反正线索到了唐佳这里，就已经断了，他也不怕因此追查到自己身上。这就说明，他是在赵丽死亡之后才唐佳对起了杀机。
想了想，司马局长又说：还有一个疑点，还有一个疑点，凶手在抛尸现场的选择上具有高度的一致性。玉阳河南岸沙地的一个沙洞、废弃工地的水泥搅拌机，粗略看来，凶手仅仅是因为这些处所平时人迹罕至，在运尸时降低被发现的风险概率，甚至就此可以长久的隐匿下去。但是，不要忘记这一点，凶手的行为具有特定心理的驱使性，其手段就是为了满足心理需要，结合两名死者均被绳索捆缚这一特点，这两个抛尸地的选择，一定还有着另外一些尚且不被我们所掌握的原因。
听到这里，我们都已经开始糊涂了，究竟这个凶手到底是谁，他与本案中的三名死者究竟有没有关联。经过反复的推理论证，似乎一切皆有可能，一切又皆无可能。每个可能性或者不可能性中，都充满了无数的分支，分支上又再次生出更多的分支，彼此互相印证，又互相矛盾，究竟真实的案情到底是什么样呢？
见我们犯疑，司马局长笑笑，说：我现在也无法捕捉其中的关键点，只能这样给出我能想到的所有可能性了，或许，总有一条是正确的，当然，也有可能完全错误。这就需要我们进一步地去侦察了。顺便说一句，我干刑侦工作三十年，对这项工作有自己的一种见解，搞刑侦，就好比在打麻将。你的上家、下家和对家就是凶手，你不但要做自己的牌，同时也要揣测对方的心理，预测对方可能会打什么牌，应该打什么牌。当然，对方也在这样算计着你。这就要比谁更谨慎，谁想的更深。所以，作为一名刑警，你绝对不能糊绝张儿，那些夹口儿和洞牌太渺茫了，你精心设计的一副上听的好牌，也许已经被对方扣成了暗杠，或者被码在了整副牌的最后面，你等多久也是白搭。所以，宁可多想想，多设计一下，糊一糊对倒，只要有可能性，就一定要充分考虑到。要记住，再小的牌面，只要糊了就能赢钱，再大的牌面，不糊就是输钱，甚至赔上很多无辜的人命。
司马局长的这个观点确实有些意思，让大家不由得都有种感同身受的感觉。
分析了这么久，下步的侦查重点，全力排查我市所有红色夏利出租车，包括各种无牌无照的黑车和私家车，务必找到当晚搭载两名死者的嫌疑车辆。同时，进一步调查赵丽、孙刚和唐佳的社会关系，侧重搞清楚这三个人之间是否有着什么隐秘的联系。最后，结合孙刚是受冻致死这一反常死亡方式，逐一走访我市各大饭店、屠宰场等有冰库和冷藏室的处所，尤其是私人单位，发现反常现象和与以上三名死者有关联的可疑人员，一律立即采取强制措施。
然而，未等我们开始行动，凶手的第三张牌已经打了出来，可惜不是我们糊牌，因为，第三起捆绑杀人案发生了。
2007年7月17日清早5时许，我市某老式住宅区一居民在晨练外出时，发现始终放在楼道内的一个积酸菜的大缸似乎装着什么东西。同时，压住缸口的一块石板也被人搬到地下。凑近一看，缸内被人塞进了一个全身赤裸被捆绑成球状的人类身体，并且，还在不断轻轻地抖动着。
司马局长说：根据对唐佳的尸检，我们在其阴道内提取到了孙刚的精液，至少说明孙刚已经顺利地抵达唐佳的住所，并与其发生了性关系。暂且不讨论凶手究竟是谁，是在何时何处绑架了孙刚，关键在于凶手为什么会在冻死孙刚之后，再刺入其腹部一刀。赵丽的那一刀尽管在刺入的时机有些疑点，但毕竟是致人死命的，尚且说得过去。可孙刚呢，凶手已经用了冰冻这种极为残忍甚至充满戏剧性的手段将其致死，究竟是出于怎么样的动机，才导致凶手必须要在其小腹上补充那毫无意义的一刀。所以说，即便两个死者的腹部都有类似的一刀，但是其目的和动机是存在极大的差异的。
如果说，赵丽和孙刚分别是被两名凶手所害，或许这一刀就可以理解了，毕竟凶手不同，其行为也会不同。但他们为何都要采取相同的捆绑行为呢，似乎仍旧是同一个凶手所为。可如果是同一个凶手所为，为什么赵丽遭到毁容，乳房被切割，莫非是凶手对女性怀有极端仇视的心理？如果是这样，他完全有理由一直寻找女性下手，而没有必要针对男性啊。另外，切割乳房可以理解，那么毁容呢，按照常理推断，应该是不想让别人知道死者身份，那就只能说明凶手与死者是相识的。如果真的是这样，案件就又复杂了起来，至少还是有两种可能性。一是，凶手与赵丽相识，先是对赵丽实施谋杀，然后杀死了孙刚，那个唐佳完全可能就是局外人，根本就没有合谋之说，至于她的死亡需要我们另行侦察。二是，凶手确是与唐佳合谋，通过唐佳掌握了赵丽的行踪之后实施谋杀，然后又通过唐佳杀死了孙刚，那个唐佳究竟是否为凶手所害，目前还是无法确定。无论以上两种可能哪种复合真实案情，凶手都有理由对赵丽进行毁容，同时，如果凶手的确为了逃避风险，而将同伙唐佳杀死，那么他就不必对孙刚毁容，反正线索到了唐佳这里，就已经断了，他也不怕因此追查到自己身上。这就说明，他是在赵丽死亡之后才唐佳对起了杀机。
想了想，司马局长又说：还有一个疑点，还有一个疑点，凶手在抛尸现场的选择上具有高度的一致性。玉阳河南岸沙地的一个沙洞、废弃工地的水泥搅拌机，粗略看来，凶手仅仅是因为这些处所平时人迹罕至，在运尸时降低被发现的风险概率，甚至就此可以长久的隐匿下去。但是，不要忘记这一点，凶手的行为具有特定心理的驱使性，其手段就是为了满足心理需要，结合两名死者均被绳索捆缚这一特点，这两个抛尸地的选择，一定还有着另外一些尚且不被我们所掌握的原因。
听到这里，我们都已经开始糊涂了，究竟这个凶手到底是谁，他与本案中的三名死者究竟有没有关联。经过反复的推理论证，似乎一切皆有可能，一切又皆无可能。每个可能性或者不可能性中，都充满了无数的分支，分支上又再次生出更多的分支，彼此互相印证，又互相矛盾，究竟真实的案情到底是什么样呢？
见我们犯疑，司马局长笑笑，说：我现在也无法捕捉其中的关键点，只能这样给出我能想到的所有可能性了，或许，总有一条是正确的，当然，也有可能完全错误。这就需要我们进一步地去侦察了。顺便说一句，我干刑侦工作三十年，对这项工作有自己的一种见解，搞刑侦，就好比在打麻将。你的上家、下家和对家就是凶手，你不但要做自己的牌，同时也要揣测对方的心理，预测对方可能会打什么牌，应该打什么牌。当然，对方也在这样算计着你。这就要比谁更谨慎，谁想的更深。所以，作为一名刑警，你绝对不能糊绝张儿，那些夹口儿和洞牌太渺茫了，你精心设计的一副上听的好牌，也许已经被对方扣成了暗杠，或者被码在了整副牌的最后面，你等多久也是白搭。所以，宁可多想想，多设计一下，糊一糊对倒，只要有可能性，就一定要充分考虑到。要记住，再小的牌面，只要糊了就能赢钱，再大的牌面，不糊就是输钱，甚至赔上很多无辜的人命。
司马局长的这个观点确实有些意思，让大家不由得都有种感同身受的感觉。
分析了这么久，下步的侦查重点，全力排查我市所有红色夏利出租车，包括各种无牌无照的黑车和私家车，务必找到当晚搭载两名死者的嫌疑车辆。同时，进一步调查赵丽、孙刚和唐佳的社会关系，侧重搞清楚这三个人之间是否有着什么隐秘的联系。最后，结合孙刚是受冻致死这一反常死亡方式，逐一走访我市各大饭店、屠宰场等有冰库和冷藏室的处所，尤其是私人单位，发现反常现象和与以上三名死者有关联的可疑人员，一律立即采取强制措施。
然而，未等我们开始行动，凶手的第三张牌已经打了出来，可惜不是我们糊牌，因为，第三起捆绑杀人案发生了。
2007年7月17日清早5时许，我市某老式住宅区一居民在晨练外出时，发现始终放在楼道内的一个积酸菜的大缸似乎装着什么东西。同时，压住缸口的一块石板也被人搬到地下。凑近一看，缸内被人塞进了一个全身赤裸被捆绑成球状的人类身体，并且，还在不断轻轻地抖动着。